Cooolbox

[OutSider]

До Чака-Рака им е офиса или поне само за този знам

[tedy]

На Евроком бях.Вчера у Виден пробвах Лангейма и определено мога да кажа че ITD-то браузва много по-бързо!!!

...

На Виден Виндовса явно му е омазан яко, не виждам друго обяснение.

А и ти по-горе каза, че си много впечатлен как сега всичко ти се отваря много бързо, за *секунди*.

Ми ако на ЕКК ти се е отваряло за часове, е ясно, че си доволен.

При мен всичко българско се отваря за милисекунди, а чуждо и натоварено, за секунди.

 

Та Виден - да си прегледа компа. Още повече той вадеше резултати по 10 МБайта/с в една друга тема.

Тоз ITD го обожествявате, но нещо не виждам освен еуфорията на минали от ЕК на него, да има чак такова покритие с реалността.

За да се отвори един сайт мигновено, пинга има голямо значение, а едва ли дори те с оптика могат да предложат по-малко от 2-3 мс пинг, при условие, че все пак и при тях се намесва жица с конвертори по средата. Като гледам навън пък, пинга е съизмерим с моя, а скоростта на @jozo към Вашингтон е около 2-3 пъти по-слаба от мойта примерно.

@jozo, 25 лв ли плащаш?

[jozo]

Това го прочетох и имам още въпроси.Как се извършва плащането - месечното, инсталацията и първата такса явно на екипа.Къде им е офиса?Не видях така или иначе офис.Утре ще им звъна да ги питам ама ако знаете къде е направо да ида да попълвам заявленийце за пускане на нет и тел.Тел-а няма да го ползвам наистина ама все пак по-добре по-бърз нет и тел на по-ниска цена.

 

Плащането е за месец.Като от 1 до 15-ти се плаща не за текущият а за следващият месец.Тоест сега от 1 д 15 Номеври се плаща за Декември.Инсталацията и първата такса или половин такса и първа се плаща на екипа.Офиса им е точно до входа на Чака - Рака отляво.Едно до друго са.Заявление за пускане не се попълва или поне аз не съм попълвал.Само си дадох името,адреса и телефона.Ако си в обхвата ще ти се обадят да си уговорите ден за пускане.Еми тел-а едва ли и аз ще го ползвам много ама все пак ще го имам може да ми се налага да звънкам в Чужбина

 

@tedy еми на ЕКК не ми се е отваряло за часове.За секунди ама доста.Сега само като цъкна и е готово дали е секунди или милисекунди няма смисъл да го засичам щото едва ли имам чак такива реакции или ще сменям страниците с тая скорост на ръката Иначе незнам какво намесвате жицата която била посередата.Жицата ми е точно 1 метър от трансмитера на бюрото до ЛАН-ката на компа.Така или иначе при всички положения вашата ЛАН мрежа е много по-дълга от 1 метър десетици пъти.Ако ми покажеш как да навра оптиката в ЛАН картата мога се пробвам иначе. да 25 лв плащам.

Иначе смея да твърдя че наистина е много бързо.Както казах нагоре и преди съм имал оптика вкъщи и знам какво е.И при приятелката ми съм ползвал нет и при приятели и си имам база за сравнение.ITD e най-бързо от всички!

Edited November 3, 2008 by jozo

[tedy]

...

Така или иначе при всички положения вашата ЛАН мрежа е много по-дълга от 1 метър десетици пъти.Ако ми покажеш как да навра оптиката в ЛАН картата мога се пробвам иначе. да 25 лв плащам.

Иначе смея да твърдя че наистина е много бързо.Както казах нагоре и преди съм имал оптика вкъщи и знам какво е.И при приятелката ми съм ползвал нет и при приятели и си имам база за сравнение.ITD e най-бързо от всички!

Ами има и оптични лан карти, при които преобразуването става в самата карта, но не е и там въпроса.

Явно си имал късмет с добра връзка към теб, както и аз към мен. Ти сам каза, че наоколо си единствения на кутията, и още си 'сам' на нея. Около мен и аз не знам колко има, може да не са много.

За дължината на мрежата, вместо да говорим, покажи един пинг към няклолко бг сайта, да сравним. Защото навън всички са почти еднакви, но ми е интересно тук как е положението. Ако ми покажеш примерно 1-2 мс към абв, или дори екк.бг или вашия цооолбоь.бг (към който в момента с доста сийдване вадя 8мс), и това е винаги така, ще призная (ако разбира се скоростта е винаги поне около 18 мбит, щото аз от торенти примерно редовно си стигам до 3-3.5 МБ/с за 20 лв). И като погледнем, в крайна сметка единственото по-сериозно предимство е че е оптика, която предполага защитеност от бури и сравнително по-редки прекъсвания на теория, на практика ще видим.

Edited November 3, 2008 by tedy

[netrootbg]

За да се отвори един сайт мигновено, пинга има голямо значение, а едва ли дори те с оптика могат да предложат по-малко от 2-3 мс пинг, при условие, че все пак и при тях се намесва жица с конвертори по средата.

Ако си мислиш че имаш чак толкова забавяне можеш да си вземеш една оптична мрежова карта която поддържа сингъл мод и да си включиш оптиката директно в компютъра. Едва ли обаче ще ти се дават 300-400 долара.

[tedy]

Ако си мислиш че имаш чак толкова забавяне можеш да си вземеш една оптична мрежова карта която поддържа сингъл мод и да си включиш оптиката директно в компютъра. Едва ли обаче ще ти се дават 300-400 долара.

Не, но явно jozo мисли така с изказването че нашата мрежа била десетки метри повече с жица. Т.е. и оптиката си има своите особености, и това че е оптика, не е кой знае какво за пинг или скоростите. някъде някой беше го обяснил добре, беше намесено и качеството на кабелите дето се ползват у нас.

Edited November 3, 2008 by tedy

[netrootbg]

Не, но явно jozo мисли така с изказването че нашата мрежа била десетки метри повече с жица. Т.е. и оптиката си има своите особености, и това че е оптика, не е кой знае какво за пинг или скоростите. някъде някой беше го обяснил добре, беше намесено и качеството на кабелите дето се ползват у нас.

Оптиката е много по - напред от всякакви ланки. Най - малкото пък от гледна точка на скорости и пинг .

[ARPAnet]

Не забравяйте, че предимството, че сте директно с оптика вкъщи ви осигурява по-добър пинг до ISP-то ви ... а след това какво става си зависи от ISP-то ...

 

[root@rsys ~]# ping abv.bg
PING abv.bg (194.153.145.104) 56(84) bytes of data.
64 bytes from abv.bg (194.153.145.104): icmp_seq=1 ttl=58 time=3.99 ms
64 bytes from abv.bg (194.153.145.104): icmp_seq=2 ttl=58 time=4.77 ms
64 bytes from abv.bg (194.153.145.104): icmp_seq=3 ttl=58 time=4.00 ms
64 bytes from abv.bg (194.153.145.104): icmp_seq=4 ttl=58 time=5.02 ms
64 bytes from abv.bg (194.153.145.104): icmp_seq=5 ttl=58 time=4.83 ms
64 bytes from abv.bg (194.153.145.104): icmp_seq=6 ttl=58 time=3.75 ms
64 bytes from abv.bg (194.153.145.104): icmp_seq=7 ttl=58 time=4.96 ms
64 bytes from abv.bg (194.153.145.104): icmp_seq=8 ttl=58 time=3.71 ms
64 bytes from abv.bg (194.153.145.104): icmp_seq=9 ttl=58 time=4.70 ms

--- abv.bg ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8000ms
rtt min/avg/max/mdev = 3.711/4.418/5.021/0.511 ms

 

[root@rsys ~]# ping coolbox.bg
PING coolbox.bg (84.22.1.10) 56(84) bytes of data.
64 bytes from host.itdnet.net (84.22.1.10): icmp_seq=1 ttl=60 time=4.95 ms
64 bytes from host.itdnet.net (84.22.1.10): icmp_seq=2 ttl=60 time=4.99 ms
64 bytes from host.itdnet.net (84.22.1.10): icmp_seq=3 ttl=60 time=4.84 ms
64 bytes from host.itdnet.net (84.22.1.10): icmp_seq=4 ttl=60 time=4.94 ms
64 bytes from host.itdnet.net (84.22.1.10): icmp_seq=5 ttl=60 time=4.91 ms
64 bytes from host.itdnet.net (84.22.1.10): icmp_seq=6 ttl=60 time=3.72 ms

--- coolbox.bg ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 4999ms
rtt min/avg/max/mdev = 3.729/4.730/4.993/0.451 ms

 

Интересно защо си мислите, че ще усетите някаква разлика ако пинга ви е с 2-3-5 мс по-бърз ...

 

Но пък факта, че ще сте на оптика ви дава по-добър uptime на услугата ....

 

PS: горните пингове не са през ITD...

Edited November 3, 2008 by ARPAnet

[djadomraz]

Някой на cooolbox ако може да даде tracert до 207.38.123.200 че ми е безкрайно любопитно. При мен е между 202 и 220ms.

 

Tracing route to 207.38.123.200 over a maximum of 30 hops

 1	 4 ms	4 ms	 4 ms  644-GW.winetbg.com [80.80.143.1]
 2	 4 ms	9 ms	 6 ms  GSR-core-GE-601.langame.net [80.80.129.129]
 3	 5 ms	6 ms	 6 ms  501.po2.ar1.pld1.evolink.net [85.14.20.177]
 4	 8 ms	5 ms	 8 ms  40.po1.cr1.pld1.evolink.net [85.14.12.65]
 5	21 ms   16 ms	14 ms  85.14.22.41
 6	24 ms   18 ms	20 ms  85.14.22.17
 7	14 ms   15 ms	14 ms  sfia-b1-link.telia.net [213.248.89.125]
 8	29 ms   28 ms	29 ms  bpt-b1-link.telia.net [80.91.248.217]
 9	49 ms   57 ms	47 ms  ffm-bb2-link.telia.net [80.91.251.186]
10	58 ms   57 ms	57 ms  prs-bb2-link.telia.net [80.91.248.61]
11   140 ms  141 ms   139 ms  ash-bb2-link.telia.net [80.91.251.102]
12   139 ms  140 ms   152 ms  coxcable-ic-128352-ash-bb1.c.telia.net [213.248.102.138]
13   203 ms  202 ms   207 ms  rsmtdsrj02-ge710.0.rd.oc.cox.net [68.1.0.189]
14   204 ms  203 ms   204 ms  ip68-4-13-46.oc.oc.cox.net [68.4.13.46]
15   206 ms  205 ms   204 ms  ip68-4-13-190.oc.oc.cox.net [68.4.13.190]
16   207 ms  204 ms   206 ms  wsip-64-58-152-166.oc.oc.cox.net [64.58.152.166]
17   204 ms  204 ms   205 ms  wsip-216-231-24-170.oc.oc.cox.net [216.231.24.170]
18   206 ms  207 ms   205 ms  206.82.223.69
19   205 ms  208 ms   206 ms  206.82.223.90
20   204 ms  204 ms   205 ms  207.38.123.200

Edited November 3, 2008 by djadomraz

[exabyte]

Някой на cooolbox ако може да даде tracert до 207.38.123.200 че ми е безкрайно любопитно. При мен е между 202 и 220ms.

 

Не мога да трейсна заради рутъра, но:

 

$ ping abv.bg
PING abv.bg (194.153.145.104): 56 data bytes
64 bytes from 194.153.145.104: icmp_seq=0 ttl=55 time=4.707 ms
64 bytes from 194.153.145.104: icmp_seq=1 ttl=55 time=5.067 ms
64 bytes from 194.153.145.104: icmp_seq=2 ttl=55 time=4.794 ms
64 bytes from 194.153.145.104: icmp_seq=3 ttl=55 time=4.515 ms
64 bytes from 194.153.145.104: icmp_seq=4 ttl=55 time=5.292 ms
64 bytes from 194.153.145.104: icmp_seq=5 ttl=55 time=4.995 ms
64 bytes from 194.153.145.104: icmp_seq=6 ttl=55 time=4.740 ms
64 bytes from 194.153.145.104: icmp_seq=7 ttl=55 time=4.462 ms
64 bytes from 194.153.145.104: icmp_seq=8 ttl=55 time=5.212 ms
64 bytes from 194.153.145.104: icmp_seq=9 ttl=55 time=4.898 ms

--- abv.bg ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 4.462/4.868/5.292/0.263 ms

 

$ ping coolbox.bg
PING coolbox.bg (84.22.1.10): 56 data bytes
64 bytes from 84.22.1.10: icmp_seq=0 ttl=57 time=5.697 ms
64 bytes from 84.22.1.10: icmp_seq=1 ttl=57 time=4.585 ms
64 bytes from 84.22.1.10: icmp_seq=2 ttl=57 time=5.475 ms
64 bytes from 84.22.1.10: icmp_seq=3 ttl=57 time=5.079 ms
64 bytes from 84.22.1.10: icmp_seq=4 ttl=57 time=4.784 ms
64 bytes from 84.22.1.10: icmp_seq=5 ttl=57 time=4.773 ms
64 bytes from 84.22.1.10: icmp_seq=6 ttl=57 time=5.253 ms
64 bytes from 84.22.1.10: icmp_seq=7 ttl=57 time=5.001 ms
64 bytes from 84.22.1.10: icmp_seq=8 ttl=57 time=4.723 ms
64 bytes from 84.22.1.10: icmp_seq=9 ttl=57 time=5.492 ms

--- coolbox.bg ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 4.585/5.086/5.697/0.360 ms

 

П.С. Разбира се това не са от най-точните тестове, защото в момента 4 Пс-та броузват и върви онлайн радио и т.н.

Edited November 4, 2008 by pcworm

[RaptoR]

На Евроком бях.Вчера у Виден пробвах Лангейма и определено мога да кажа че ITD-то браузва много по-бързо!!!

 

Теди, Жорко е пропуснал да види, че в този същия момент 30-40 торента (доста с порно, че малко да пооправя рейтинга по трите тракера) активно бичат . За Вируса ми - прав си, отдавна е за пълно унищожение, но все не ми се занимава... Търпението ми обаче е на границата вече...

 

Иначе ITD моите уважения, но все още са далече от скоростите, които имаме ние.

[Mechka]

@jozo, ти спрямо ЕК, на каквото и друго да се пуснеш, ще се родиш (освен може би Visio).

Айде леко само с характеристиките.Аз съм на Визио и съм сигурен,че скоростите ви не са и на половина толкова високи.Почти няма от какво да се оплача и по поддръжката.

[viiipeer_]

Айде леко само с характеристиките.Аз съм на Визио и съм сигурен,че скоростите ви не са и на половина толкова високи.Почти няма от какво да се оплача и по поддръжката.

 

 

Когато някой се опитва да докаже нещо,се уповава на фактите,та я дай скрийнове и кажи на каква тарифа си.

[бат Ицо]

Чакай да му дойде нета и ще пусне

[tedy]

Някой нагоре каза, че да имаш по-добър пинг към ISP-то алабала, не се сещам. Ами така е.

Не е мястото тук, но понеже той беше постнал пингове, да постна и аз.

Pinging langame.net [80.80.128.10] with 32 bytes of data:

Reply from 80.80.128.10: bytes=32 time=2ms TTL=63

Reply from 80.80.128.10: bytes=32 time=2ms TTL=63

Reply from 80.80.128.10: bytes=32 time=2ms TTL=63

Reply from 80.80.128.10: bytes=32 time=2ms TTL=63

Reply from 80.80.128.10: bytes=32 time=2ms TTL=63

Reply from 80.80.128.10: bytes=32 time=1ms TTL=63

 

Ping statistics for 80.80.128.10:

Packets: Sent = 6, Received = 6, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 1ms, Maximum = 2ms, Average = 1ms

Pinging abv.bg [194.153.145.104] with 32 bytes of data:

Reply from 194.153.145.104: bytes=32 time=5ms TTL=58

Reply from 194.153.145.104: bytes=32 time=4ms TTL=58

Reply from 194.153.145.104: bytes=32 time=5ms TTL=58

Reply from 194.153.145.104: bytes=32 time=4ms TTL=58

Reply from 194.153.145.104: bytes=32 time=5ms TTL=58

Reply from 194.153.145.104: bytes=32 time=5ms TTL=58

 

Ping statistics for 194.153.145.104:

Packets: Sent = 6, Received = 6, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 4ms, Maximum = 5ms, Average = 4ms

Вижда се, че е почти 1:1, и при мен вървят торенти в момента.

Остава единственото предимство за теоретично по-голям ъптайм на нета.

[Mechka]

Когато някой се опитва да докаже нещо,се уповава на фактите,та я дай скрийнове и кажи на каква тарифа си.

20 кинта.

[viiipeer_]

Много ясно на сайта им пише Български интернет 100Мбита,а интернет 20Мбита

[Mechka]

Много ясно на сайта им пише Български интернет 100Мбита,а интернет 20Мбита

 

E, и ?Между другото аз съм на 5 км от оптиката и затова имам загуба на скорост иначе си е 100.

Edited November 4, 2008 by Mechka

[exabyte]

Много ясно на сайта им пише Български интернет 100Мбита,а интернет 20Мбита

 

Къде по-точно пише 100Мбита "Български интернет" ?!?

 

 

ЛОКАЛНА СКОРОСТ Download  до 100Mbit

ЛОКАЛНА СКОРОСТ: вътрешна скорост между абонати на мрежата, както и до абонати в мрежите на CityLAN - Пазарджик, Еscom - Хасково, Internet Group - Стара Загора

 

Първо е локална, второ е до

[viiipeer_]

Знаех си,че с цитирането от сайта ще има такива въпроси

 

Защото понятие като Български интернет няма...

 

 

P.S. предлагам да не спамим темата излишно.

Edited November 4, 2008 by viiipeer_

[exabyte]

Знаех си,че с цитирането от сайта ще има такива въпроси

 

Защото понятие като Български интернет няма...

 

 

P.S. предлагам да не спамим темата излишно.

 

Според мен идеята на БГ интернет е един голям етърнет ( не точно де но... ).Това, че имаш до даден сървър 90Мб ( 100Мб според мен не може да се достигнат, защото това е... както казваха в даскало: Само в лабораторни условия ) не значи, че от даден сайт или човек ( клиент на ИСП ) ще дърпаш със същата скорост.

 

П.С. 100Мб за офиса и за вкъщи К'во му плащаш

[tedy]

Кви лабораторни, 100 мбита са теоретичния максимум с всички овърхеди и кодирания на сигналите. То дори на теория никой тест не може да му покаже 100 мбита точно полезна скорост. Не и ако не е омотан теста.

Edited November 4, 2008 by tedy

[Mechka]

Кви лабораторни, 100 мбита са теоретичния максимум с всички овърхеди и кодирания на сигналите. То дори на теория никой тест не може да му покаже 100 мбита точно полезна скорост. Не и ако не е омотан теста.

Не може 100, но 96 може.Пък дали ще е 12 мегабайта или 12.5 .... няма да усетиш голяма разлика, нали се сещаш.Аз си тегля действително с толкова,така че теста не е омотан.Освен това не е задължително да има оувърхед.

Edited November 4, 2008 by Mechka

[w00x]

Добре де. Я цъкни тест към Лондон или Копенхаген. Tо към София и баба може.

[exabyte]

Кви лабораторни, 100 мбита са теоретичния максимум с всички овърхеди и кодирания на сигналите. То дори на теория никой тест не може да му покаже 100 мбита точно полезна скорост. Не и ако не е омотан теста.

 

Точно само на теория може