Cooolbox

[djadomraz]

Гледам продължавате с меренето на п***те... айде като стигнете до консенсус уведомете всички чия е най-голямата

 

Между другото вземете пробвайте да поработите с някой сървър в щатите и тогава вижте чий ИНТЕРНЕТ е по-добър (закъснения, скорости и т.н.) а дали имаш 1мс или 5мс закъснение до gateway-a нали се сещате че е пренебрежимо малко в сравнение с останалите 200мс до другия край на света... Само че при някои доставчици тези 200 са всъщност 250-260...

 

jozo, спрямо ЕК ще усетиш много голяма разлика особено при отварянето на сайтове като този, още повече при сайтове с МНОГО но малки картинки, не знам Виден какво си е направил с машината за да има разлика (или просто в зависимост от времето на деня е било по-натоварен или не дотам натоварен сървъра който си гледал) но само от отваряне на няколко страници чувствителна разлика не може да усетиш.

 

Дай ми tracert до 207.38.123.200 да видя аз колко е по-добра оптиката ако изобщо е по-добра.

 

Между другото за всички плюещи ЛАН доставчиците - от няколко седмици АДСЛ-а ми направо взе да ми къса нервите докато ЛАН-а се държи стабилно. Като АДСЛ-а само вечер нещо издиша а останалото време си е ок. А ужким ланките били кофти, ала бала...

[jozo]

1.Ами има и оптични лан карти, при които преобразуването става в самата карта, но не е и там въпроса.

Явно си имал късмет с добра връзка към теб, както и аз към мен. Ти сам каза, че наоколо си единствения на кутията, и още си 'сам' на нея. Около мен и аз не знам колко има, може да не са много.....

 

 

2. И като погледнем, в крайна сметка единственото по-сериозно предимство е че е оптика, която предполага защитеност от бури и сравнително по-редки прекъсвания на теория, на практика ще видим.

 

Да едиствен съм на кутията но до всеки нов абонат ще си има отделно оптично влакно.Те за това се и бавиха вчера защото правиха 2 кутии на 1, от който трябваше да заварят/запоят всички канали които идват към моята кутия.Сега на нея съм вързан само аз ама иска ли някой до нас да се пусне го закачат към друг канал и готово.Гледах като правиха кутията колко много са оптичните влакна а аз съм закъчен на 1-то.Всички са на отделен такъв не е със суичове да ни разделят.

 

Именно това е едната от причините да не избера и Лангейм.4-та година съм в Университета и 2-мата ми колеги които са на Лангейм завали ли и нямат нет.Колегата до Събота пазара рядко ама този колегата който живее до Камела....Редовно по 3 дни без нет само да завали.Иначе да от скоростите е адски доволен ама се има проблеми с времето.

 

Не, но явно jozo мисли така с изказването че нашата мрежа била десетки метри повече с жица. Т.е. и оптиката си има своите особености, и това че е оптика, не е кой знае какво за пинг или скоростите. някъде някой беше го обяснил добре, беше намесено и качеството на кабелите дето се ползват у нас.

 

Намесих дължината на мрежите защото ти така го каза се едно оптиката е до кутията отвън и от там е с обикновенни кабели и смисъла се губи и ги наречи по-точно междини.Сигурен съм че с този 1 метър кабел или оптиката директно да ми влиза в компа с оптична лан-ка няма да постигна по-голяма скорост.Затихването на 1 метър кабел усукана двойка не е като на 30 метра такъв а за над 100 да не говорим.

 

@Дядомраз ето.Извинявам се че нещо ми отряза част от IP-тата.

1 2 ms 2 ms 2 ms ge-0.aggregation.cooolbox.bg [78.130.227.193]

2 * * * Request timed out.

3 4 ms 5 ms 4 ms ge-0-0-0.border1.cooolbox.bg [89.25.0.1]

4 23 ms 27 ms 21 ms irb-5-9-5.br2.sof.ITDNet.net [84.22.6.17]

5 16 ms 15 ms 16 ms lt-1-0-30-bi2.sof.ITDNet.net [212.116.136.41]

6 58 ms 56 ms 51 ms 01758-001-01-gw.ip.tiscali.net [213.200.86.250]

 

7 51 ms 54 ms 57 ms xe-2-2-0-221.fra44.ip.tiscali.net [213.200.86.24

]

8 83 ms 80 ms 83 ms xe-6-3-0.lon10.ip.tiscali.net [89.149.187.101]

9 84 ms 74 ms 73 ms 77.67.66.190

10 82 ms 85 ms * 204.70.203.125

11 72 ms 77 ms 75 ms cr2-tengig-0-7-2-0.londonuk1.savvis.net [204.70.

95.133]

12 243 ms 243 ms 244 ms cr2-bundle-pos-1.losangeles.savvis.net [204.70.1

7.29]

13 247 ms * * ber1-tenge-3-1.losangeles.savvis.net [204.70.193

50]

14 237 ms 237 ms 237 ms internap.LosAngeles.savvis.net [208.174.194.26]

 

15 230 ms 242 ms 236 ms border2.po1-bbnet1.ocy002.pnap.net [216.52.96.35

 

16 248 ms 240 ms 246 ms intelenet-13.border2.ocy002.pnap.net [70.42.117.

4]

17 239 ms 239 ms 235 ms 206.82.223.73

18 240 ms 238 ms 229 ms 206.82.223.98

19 234 ms 234 ms 228 ms 207.38.123.200

Edited November 4, 2008 by jozo

[gado]

Гледам продължавате с меренето на п***те... айде като стигнете до консенсус уведомете всички чия е най-голямата

 

Между другото вземете пробвайте да поработите с някой сървър в щатите и тогава вижте чий ИНТЕРНЕТ е по-добър (закъснения, скорости и т.н.) а дали имаш 1мс или 5мс закъснение до gateway-a нали се сещате че е пренебрежимо малко в сравнение с останалите 200мс до другия край на света... Само че при някои доставчици тези 200 са всъщност 250-260...

 

jozo, спрямо ЕК ще усетиш много голяма разлика особено при отварянето на сайтове като този, още повече при сайтове с МНОГО но малки картинки, не знам Виден какво си е направил с машината за да има разлика (или просто в зависимост от времето на деня е било по-натоварен или не дотам натоварен сървъра който си гледал) но само от отваряне на няколко страници чувствителна разлика не може да усетиш.

 

Дай ми tracert до 207.38.123.200 да видя аз колко е по-добра оптиката ако изобщо е по-добра.

 

Между другото за всички плюещи ЛАН доставчиците - от няколко седмици АДСЛ-а ми направо взе да ми къса нервите докато ЛАН-а се държи стабилно. Като АДСЛ-а само вечер нещо издиша а останалото време си е ок. А ужким ланките били кофти, ала бала...

 

Ами ей т'ва е наборе -

[razr777]

И при мен резултатите са почти същите като на gado

[Wispera]

При мен на нет груп май е по-добре.

Edited November 4, 2008 by Wispera

[djadomraz]

Ми jozo, оптика оптика ама ланката на бат' Ангел ми дава по-бърза с около 30-35мс връзка конкретно до тоз сървър в Х'американско... ето точно от този момент. Даже ADSL-а беше леко по-бърз (около 10тина ms хем до БГ е средно с 30мс пинг) но напоследък нещо прекъсва и не става за работа...

 

Tracing route to 207.38.123.200 over a maximum of 30 hops

 1	 4 ms	 4 ms	 4 ms  644-GW.winetbg.com [80.80.143.1]
 2	 6 ms	 6 ms	 6 ms  GSR-core-GE-601.langame.net [80.80.129.129]
 3	 6 ms	 7 ms	 6 ms  501.po2.ar1.pld1.evolink.net [85.14.20.177]
 4	 6 ms	 5 ms	 7 ms  40.po1.cr1.pld1.evolink.net [85.14.12.65]
 5	 7 ms	 8 ms	 8 ms  16.ge-1-3-0.br1.sof2.evolink.net [85.14.20.131]
 6	 8 ms	 7 ms	 7 ms  85.14.2.131
 7	41 ms	41 ms	71 ms  213.169.35.161
 8	42 ms	42 ms	45 ms  spectrum-ic-128917-ffm-b6.c.telia.net [213.248.72.70]
 9	60 ms	42 ms	49 ms  ffm-b6-link.telia.net [213.248.85.69]
10	43 ms	43 ms	41 ms  ffm-bb1-link.telia.net [80.91.254.162]
11	51 ms	50 ms	49 ms  prs-bb2-link.telia.net [80.91.248.61]
12   132 ms   131 ms   135 ms  ash-bb2-link.telia.net [80.91.251.102]
13   132 ms   137 ms   139 ms  coxcable-ic-128352-ash-bb1.c.telia.net [213.248.102.138]
14   199 ms   196 ms   196 ms  rsmtdsrj02-ge710.0.rd.oc.cox.net [68.1.0.189]
15   198 ms   196 ms   198 ms  ip68-4-13-46.oc.oc.cox.net [68.4.13.46]
16   203 ms   198 ms   201 ms  ip68-4-13-190.oc.oc.cox.net [68.4.13.190]
17   200 ms   205 ms   199 ms  wsip-64-58-152-166.oc.oc.cox.net [64.58.152.166]
18   204 ms   201 ms   200 ms  wsip-216-231-24-170.oc.oc.cox.net [216.231.24.170]
19   204 ms   196 ms   201 ms  206.82.223.69
20   204 ms   202 ms   203 ms  206.82.223.90
21   198 ms   198 ms   200 ms  207.38.123.200

 

Гледам аз минавам през telia докато вие през tiscali...

[tedy]

Tracing route to 207.38.123.200 over a maximum of 30 hops

 1	 3 ms	 2 ms	 2 ms  1-176-134-79.netgroup-bg.com [79.134.176.1]
 2	10 ms	 5 ms	 6 ms  GSR-core-2GE-600.langame.net [80.80.129.2]
 3	 4 ms	 4 ms	 4 ms  501.po2.ar1.pld1.evolink.net [85.14.20.177]
 4	 5 ms	 5 ms	 6 ms  40.po1.cr1.pld1.evolink.net [85.14.12.65]
 5	 9 ms	 9 ms	10 ms  16.ge-1-3-0.br1.sof2.evolink.net [85.14.20.131]
 6	99 ms	 8 ms	 8 ms  15.ge-1-3-0.br1.sof2.evolink.net [85.14.2.130]
 7	 7 ms	 8 ms	 9 ms  sfia-b1-link.telia.net [213.248.89.125]
 8	20 ms   192 ms	21 ms  bpt-b1-link.telia.net [80.91.248.217]
 9	42 ms	42 ms	40 ms  ffm-bb1-link.telia.net [80.91.251.182]
10	50 ms	51 ms	50 ms  prs-bb1-link.telia.net [80.91.252.229]
11   205 ms   133 ms   131 ms  ash-bb1-link.telia.net [80.91.251.98]
12   131 ms   131 ms   237 ms  coxcable-ic-128352-ash-bb1.c.telia.net [213.248.102.138]
13   197 ms   197 ms   197 ms  rsmtdsrj02-ge710.0.rd.oc.cox.net [68.1.0.189]
14   198 ms   197 ms   198 ms  ip68-4-13-46.oc.oc.cox.net [68.4.13.46]
15   226 ms   198 ms   196 ms  ip68-4-13-190.oc.oc.cox.net [68.4.13.190]
16   279 ms   198 ms   196 ms  wsip-64-58-152-166.oc.oc.cox.net [64.58.152.166]
17   355 ms   196 ms   197 ms  wsip-216-231-24-170.oc.oc.cox.net [216.231.24.170]
18   196 ms   197 ms   198 ms  206.82.223.77
19   194 ms   203 ms   199 ms  206.82.223.98
20   198 ms   197 ms   196 ms  207.38.123.200

Trace complete.

Edited November 4, 2008 by tedy

[viiipeer_]

това е при мен

 

 

 

Tracing route to 207.38.123.200 over a maximum of 30 hops

 1	 2 ms	 2 ms	10 ms  87.252.172.1
 2	 7 ms	 4 ms	 5 ms  GSR-core-GE-601.langame.net [80.80.129.129]
 3	 3 ms	 3 ms	 3 ms  501.po2.ar1.pld1.evolink.net [85.14.20.177]
 4	 8 ms	 5 ms	 5 ms  40.po1.cr1.pld1.evolink.net [85.14.12.65]
 5	19 ms	 8 ms	 7 ms  16.ge-1-3-0.br1.sof2.evolink.net [85.14.20.131]

 6	 6 ms	 6 ms	 8 ms  85.14.2.131
 7	40 ms	41 ms	40 ms  213.169.35.161
 8   209 ms	40 ms	54 ms  spectrum-ic-128917-ffm-b6.c.telia.net [213.248.7
2.70]
 9	46 ms	44 ms	41 ms  ffm-b6-link.telia.net [213.248.72.69]
10	43 ms	42 ms	46 ms  ffm-bb1-link.telia.net [80.91.251.150]
11	51 ms	50 ms	51 ms  prs-bb2-link.telia.net [80.91.248.65]
12   144 ms   411 ms   134 ms  ash-bb1-link.telia.net [80.91.251.98]
13   132 ms   140 ms   134 ms  coxcable-ic-128352-ash-bb1.c.telia.net [213.248.
102.138]
14   200 ms   198 ms   199 ms  68.1.2.107
15   198 ms   199 ms   198 ms  ip68-4-13-70.oc.oc.cox.net [68.4.13.70]
16   200 ms   200 ms   200 ms  ip68-4-13-190.oc.oc.cox.net [68.4.13.190]
17   199 ms   199 ms   198 ms  wsip-64-58-152-166.oc.oc.cox.net [64.58.152.166]

18   203 ms   201 ms   207 ms  wsip-216-231-24-170.oc.oc.cox.net [216.231.24.17
0]
19   203 ms   200 ms   199 ms  206.82.223.69
20   201 ms   200 ms   199 ms  206.82.223.90
21   198 ms   197 ms   199 ms  207.38.123.200

Trace complete.[code]

Edited November 4, 2008 by viiipeer_

[jozo]

Еми като гледам разликите са минимални. Ама нека има конкуренция за да има развитие.Всеки си е избрал и аз лично за сега от ITD съм си много доволен и искам да изчакам време да видим как е.Едно на ръка че и 100 безплатни минути телефон имам което си е +.

[djadomraz]

Нека, защото нещо АДСЛ-а взеха да издишат а не ми харесва да нямам backup връзка

[Wispera]

Според мене АДСЛ-а са издахнали от одавна.Особенно на някои места.

[Mechka]

И какво, 40ms разлика ? Хващате се за глупости.С пинг нищо не можете да сравните,винаги разликата ще е десетки ms,т.е хилядни от секундата.От 1ms до 40 ms може и да се усети съвсем лека разлика при отваряне на страница ,но от 200 на 240...

[Evil_Hacker]

C:\Documents and Settings\Administrator>tracert 207.38.123.200

Tracing route to 207.38.123.200 over a maximum of 30 hops

 1	 1 ms	 2 ms	 3 ms  ge-0.aggregation.cooolbox.bg [78.130.210.97]
 2	 1 ms	 2 ms	 2 ms  ge-0.aggregation.cooolbox.bg [78.130.210.97]
 3	 *		*		*	 Request timed out.
 4	 1 ms	 1 ms	 1 ms  ge-0-0-0.border1.cooolbox.bg [89.25.0.1]
 5	 7 ms	 6 ms	 6 ms  irb-5-9-5.br2.sof.ITDNet.net [84.22.6.17]
 6	 7 ms	 5 ms	 4 ms  lt-1-0-30-bi2.sof.ITDNet.net [212.116.136.41]
 7	37 ms	38 ms	38 ms  01758-001-01-gw.ip.tiscali.net [213.200.86.250]

 8	38 ms	37 ms	37 ms  xe-2-2-0-221.fra44.ip.tiscali.net [213.200.86.24
9]
 9	47 ms	47 ms	47 ms  xe-6-3-0.lon10.ip.tiscali.net [89.149.187.101]
10	50 ms	49 ms	50 ms  77.67.66.190
11	50 ms	49 ms	53 ms  msr1-gig-0-8-0-3.uk1.savvis.net [204.70.202.29]

12	50 ms	50 ms	51 ms  cr1-tengig-0-7-2-0.londonuk1.savvis.net [204.70.
195.129]
13   221 ms   223 ms   222 ms  cr2-bundle-pos-1.losangeles.savvis.net [204.70.1
97.29]
14   215 ms   215 ms   372 ms  ber1-tenge-3-1.losangeles.savvis.net [204.70.193
.50]
15   199 ms   199 ms   198 ms  internap.LosAngeles.savvis.net [208.174.194.26]

16   365 ms   208 ms   208 ms  border2.po1-bbnet1.ocy002.pnap.net [216.52.96.35
]
17   201 ms   201 ms   202 ms  intelenet-13.border2.ocy002.pnap.net [70.42.117.
94]
18   203 ms   202 ms   201 ms  206.82.223.65
19   201 ms   201 ms   203 ms  206.82.223.90
20   200 ms   200 ms   201 ms  207.38.123.200

[ARPAnet]

Мдамм, всички си се въртят около едни и същи мс ... )

Нз в какъв умрял лан трябва да сте, че да имате загуби и високи милисекунди на нормален пинг

По-интересни биха били пингове на 65К например. Там по-може да забележите разлики

											  Packets			   Pings
Host									   Loss%  Last   Avg  Best  Wrst StDev
1. gw.master-lan.netvisio.net			   7.4%   0.5   1.2   0.5   2.8   0.6
2. j4.netvisio.net						  0.0%   0.9   2.8   0.8  39.1   6.1
3. router6.netvisio.net					 0.0%   2.4   1.3   0.6   2.7   0.6
4. frankfurt.evro.net					  0.7%   4.7   4.8   3.5  17.1   2.1
5. 01758-001-01-gw.ip.tiscali.net		   0.0%  38.0  36.1  33.9  48.3   2.5
6. xe-2-2-0-221.fra44.ip.tiscali.net		1.1%  38.2  40.4  35.6 124.7  12.1
7. xe-6-3-0.lon10.ip.tiscali.net			4.3%  46.5  51.3  45.1 130.8  11.9
8. 77.67.66.190							 0.0%  48.6  49.4  45.5 103.3   6.4
9. 204.70.203.121						   0.0%  58.8  52.0  47.6  60.0   2.7
10. cr1-tengig-0-7-2-0.londonuk1.savvis.net  0.0%  48.0  49.3  45.8  58.9   3.2
11. cr2-tengig-0-7-0-0.losangeles.savvis.ne  0.0% 216.6 220.2 216.6 228.7   2.8
12. ber1-tenge-3-1.losangeles.savvis.net	 1.1% 218.8 224.7 216.4 421.8  25.5
13. internap.LosAngeles.savvis.net		   0.0% 206.2 214.7 200.9 414.2  39.5
14. border2.po1-bbnet2.ocy002.pnap.net	   0.0% 201.2 212.5 199.6 361.8  32.3
15. intelenet-13.border2.ocy002.pnap.net	 0.0% 214.1 212.1 200.8 368.5  30.2
16. 206.82.223.73							1.1% 202.9 207.6 199.5 384.2  24.8
17. 206.82.223.98							0.0% 202.6 204.7 200.9 219.5   3.4
18. 207.38.123.200						   0.0% 201.7 204.9 201.2 213.1   3.2

[djadomraz]

И какво, 40ms разлика ? Хващате се за глупости.С пинг нищо не можете да сравните,винаги разликата ще е десетки ms,т.е хилядни от секундата.От 1ms до 40 ms може и да се усети съвсем лека разлика при отваряне на страница ,но от 200 на 240...

 

Може може. Когато работиш с компютър и при всяко натискане на бутон го чакаш да реагира има голяма разлика между 200 и 250мс - точно 1/4 по-бърза реакция е. Части от секундата но се натрупват... Виждам обаче че никога не ти се е налагало да го правиш и интернета за теб се свежда го гледане на някакви сайтове и сваляне на торенти...

[Midex]

Я по-добре вместо дългите таблици, които захванахте да помествате и не много реалните банерчета от спийдтеста - да поместите едно скрийншотче на торент клиента си, но с някой чисто международен тракер...щото и аз мога да сложа доста мегабайти от един руски, дето половината членове са от BG, ама полза от космическия резултат няма.

Това горното не е заяждане с никого, а просто любопитство от моя страна...щото ако вземе да ми хареса може някой ден и аз да сменя доставчика.

[Mechka]

Може може. Когато работиш с компютър и при всяко натискане на бутон го чакаш да реагира има голяма разлика между 200 и 250мс - точно 1/4 по-бърза реакция е. Части от секундата но се натрупват... Виждам обаче че никога не ти се е налагало да го правиш и интернета за теб се свежда го гледане на някакви сайтове и сваляне на торенти...

Ахам,къде се натрупват....Не виждаш ли,че началните точки от трасето винаги са с еднакъв пинг,даже хора,които имат 240 пинг към крайната точка имат по-добри начални пингове от тея с 200 краен.И няма да е точно 1/4 по-бърза реакцията,тъй като са и различен брой точки,през които минава.Да не говорим,че трябва да си Хиро от Heroes,че да усетиш 1/20 от секундата.И именно,ако интернета се свеждашесамо до сърфиране,можеше да забележиш нещо,но ти явно пък си само на торенти,където пинга ти е последна грижа.

[Stenli]

но ти явно пък си само на торенти,където пинга ти е последна грижа.

Дааа, той е човекът от форума, който си ползва нета най-вече за сваляне и качване на торенти

 

:пп дано да си усетил иронията

[tedy]

Мдаа, за някои хора Интернет не е само сърфиране... но и торенти!

[liquid]

Стига глупости. Всеки знае, че интернета е за порно.

[djadomraz]

Ахам,къде се натрупват....Не виждаш ли,че началните точки от трасето винаги са с еднакъв пинг,даже хора,които имат 240 пинг към крайната точка имат по-добри начални пингове от тея с 200 краен.И няма да е точно 1/4 по-бърза реакцията,тъй като са и различен брой точки,през които минава.Да не говорим,че трябва да си Хиро от Heroes,че да усетиш 1/20 от секундата.И именно,ако интернета се свеждашесамо до сърфиране,можеше да забележиш нещо,но ти явно пък си само на торенти,където пинга ти е последна грижа.

 

Това ще е ако ми се налага да натисна ЕДНО единствено копче и да чакам да се случи нещо, само че аз изписвам цели фермани, кликам наляво надясно по конзолата на сървъра и прочее. Така че по 50мс на натиснато копче, за 10 натиснати копчета е половин секунда разлика, нал' съ сещаш? И не, 50мс разлика на 200 са си 1/4 и не е до броя точки през които се минава, защото връзката е от теб до другия край, това откъде минава слабо те вълнува, не се акумулира нищо и закъснението е важно когато работиш като мен - обясних вече защо, надявам се сега разбра и как се натрупват тез милисекунди и защо даже 50 се усещат... но ако трябва още по-подробно мога да обясня

Edited November 6, 2008 by djadomraz

[бат Ицо]

Я по-добре вместо дългите таблици, които захванахте да помествате и не много реалните банерчета от спийдтеста - да поместите едно скрийншотче на торент клиента си, но с някой чисто международен тракер...щото и аз мога да сложа доста мегабайти от един руски, дето половината членове са от BG, ама полза от космическия резултат няма.

Това горното не е заяждане с никого, а просто любопитство от моя страна...щото ако вземе да ми хареса може някой ден и аз да сменя доставчика.

 

 

Не е много показателно, но макс стига до 2.4 МБайта/сек на fliemp3 без наличие на бг пиъри. В някои случаи съм стигал до 4.8 МБайта/с на бг тракери, но всичко си е до пиърите. Много от тях са си ограничили ъп скороста, особено на международните често взимам по 1КБ/с на връзка, но ако има готини хора се вижда как се дърпат по мегабайт, мегабайт и нещо в секунда от един пиър. Това обаче ми е на сървъра който ми се грижи за шерването на нета вкъщи и е директно закачен, през WiFi резултатите спадат драстично с намаляването силата на сигнала, което си е и логично.

За доставчика мога да кажа само, че по никакъв начин не тормози потребителите си с ограничаване на конекциите, вид протокол, портове и т.н. Естествено в договора ясно е записано, че нета и телефона са за лични нужди

[iVAAN]

Да не би да започват да изграждат мрежата в Кичука? Днес по обяд видях два техни буса в района до Билла.

[netrootbg]

Да не би да започват да изграждат мрежата в Кичука? Днес по обяд видях два техни буса в района до Билла.

Аз живея на Събота пазара. На мен ми казаха, че до края на годината ще ме включат.

[Mechka]

Това ще е ако ми се налага да натисна ЕДНО единствено копче и да чакам да се случи нещо, само че аз изписвам цели фермани, кликам наляво надясно по конзолата на сървъра и прочее. Така че по 50мс на натиснато копче, за 10 натиснати копчета е половин секунда разлика, нал' съ сещаш? И не, 50мс разлика на 200 са си 1/4 и не е до броя точки през които се минава, защото връзката е от теб до другия край, това откъде минава слабо те вълнува, не се акумулира нищо и закъснението е важно когато работиш като мен - обясних вече защо, надявам се сега разбра и как се натрупват тез милисекунди и защо даже 50 се усещат... но ако трябва още по-подробно мога да обясня

За конзолни сесии ли ми говориш ? И така да е нали се сещаш колко % от домашните потребители се занимават с твойте дейности....На хората им трябва главно бързо отваряне на страници и евентуално, ако цъкат онлайн, и добър пинг.Нищо повече.И я обясни по-добре как така натискаш 10 копчета и забавянето се натрупва