Какво ви минава през... Политиката

[w00x]

1 hour ago, instinct said:

Храна има за всички, и това е написано още в първия пост. И е платено за нея при това. Но просто се хвърля.

 

Аз не разбрирам какво е твоето предложение. Да им пращаме остатъка от нашата храна ли? Нали знаеш колко регулации, транспорт, сертификации за износ, внос и т.н. трябва да мине 1 каса ябълки, която пратя аз от тук до Африка? Било то и по надлежния ред, с фондация, а не просто като куриерска пратка? Че те тези ябълки ще стават само за захранка на риби, докато стигнат.

 

Логиката, че "ако има по-голям проблем трябва да се зареждат останалите и да се работи първо по него" е фундаментално сгрешена. Проблемите са от различно естество и  оставянето на единия, за да се работи по другия, води до задълбочаването на първия.

[mIRCata]

Видяхме ги негрите в Зимбабве, като решиха, че злите бели фермери саим виновни и ги изгониха и взеха земите. За 3-4 години умряха от глад и почнаха да искат помощи за милиарди, щото то не било толкоз лесна тая работа, дето белите зли фермери са я вършели.

Не знам каква е предисторията на спора за тия здрави организми и природосъобразен начин на живеене, ама до преди няколко стотин години са живеели и хранели баш така - всичко натюр и като чета как са мрели от всякакви неща щото имунната им система не може да се оправи с разни тъпотии като шарка, тиф, холера, грип, проказа, ми издиша точно тоя довод за имунитета, здравословния начин на живот и т.н.

 

 

 

Храната била платена и се хвърляла.

Ми виж какво стана в Афганистан с военната техника - платена е, има я. И им излизало по-евтино да я оставят вместо да връщат.

Горе ти го казаха - храната дори и платена - цялата логистика с документация, транспорт, разпределяне са едни разходи за транспорт, гориво, хора, време, които кой искаш да ги направи? Произвелия храната? Че той да я закара ще му излезе десетки пъти по-скъпо от самата храна. И след има няма година ще затвори и тогава за никой храна. И тия утре пак ще са гладни и пак ще чакат на друг да им пусне от горе нещо.

[RaptoR]

42 minutes ago, mIRCata said:

И тия утре пак ще са гладни и пак ще чакат на друг да им пусне от горе нещо.

Което е и основата на това, което говоря от самото начало - продължаване на безкрайното клатикурство и шибинга, размножаване като хлебарки и чакане на още и още наготово. 

Вижа обаче разумното - направи им напояване, дай им семената и мотиките и да почват да бачкат и да се изхранват - никога няма да се случи. Защото е удобно да са тъпи, гладни, бедни и да работят за шепа ориз в мините. Което пък разбира се има толкова общо с пандемията и ваксинацията колкото моите разсъждения за Северна Корея и проектите на Илон Мъск за Марс. 

[gado]

Дай на гладния риба, и ще се нахрани веднъж. Научи го да лови риба (стига да има мерак за което) и ще е сит цял живот. Нямам какво повече да кажа по въпроса за африканския глад и колониалното наследство.

[instinct]

Е, та точно същото важи и за имунната система.

 

Принципът е същия като с отглеждането на храната. Като се покаже на хората как да пазят здравето си самостоятелно (и да не му навреждат) - и няма да има нужда да бъдат лекувани постоянно от настинки.

 

 

 

 

 

 

 

[w00x]

1 hour ago, instinct said:

Е, та точно същото важи и за имунната система.

 

Принципът е същия като с отглеждането на храната. Като се покаже на хората как да пазят здравето си самостоятелно (и да не му навреждат) - и няма да има нужда да бъдат лекувани постоянно от настинки.

 

То им е показано. Да виждаш някой да го спазва? Ти спазваш ли препоръките?

[Godfather]

17 hours ago, instinct said:

 Който работи/живее по здравословен начин си поддържа здрава имунната система и не се разболява. Или пък и да се разболее, кара я като настинка.

Ма ти си бил гоУем гений бе! Значи всички тия милиони, които са си отишли от тоя свят заради дребна и всякаква друга шарка, туберкулоза, чума, холера и прочие през средновековието са се хранили всички до един с генно-модифицирани храни от Монсанто и затова имунната им система е била в киреча! Евала!

[instinct]

И там, радетелите на "няма да помагаме с храна" - наясно сте, надявам се, че и в много добре уредени стопанства и държави периодично се появявали обстоятелства (лошо време, реколта, природни катаклизми и т.н.), които правели така, че да има глад. Обикновено на всеки 7 до 10 години поне една, а понякога и две-три, са "гладни" години. И тогава независимо от това, че някой си знае как да лови риба сам, ще му трябва помощ от вън.

 

Та - същото е и със здравето. От време навреме идват действително сериозни предизвикателства за него, за справянето с които на имунната система, дори много добре поддържана, пак ще бъде поставена в положение, при което да трябва да и се помага (както е в случая със заболявания с наистина висок процент летален изход).

 

Така че сравнения какво било при чумата и холерата се правят само от хора, които не са наясно с контекста на случващото се. И по никакъв начин не могат да отменят златното правило, че човек е отговорен и трябва сам да се грижи за осигуряване на добри съпротивителни сили на организма си против болести, а не да разчита за щяло и нещяло на хапчета и подобни (точно както  и прехраната трябва да си изкарва сам през повечето време, без да го подпират постоянно с патерици (лекарства)).

 

Edited September 4, 2021 by instinct

[mIRCata]

Ми нали здравата имунна система пази от разболяване или в краен случай се карат леко? Кво те бърка коя е болестта, щом си със здрав имунитет.

[instinct]

3 hours ago, mIRCata said:

Ми нали здравата имунна система пази от разболяване или в краен случай се карат леко? Кво те бърка коя е болестта, щом си със здрав имунитет.

 

Точно над твоя пост е обяснено.

 

8 hours ago, Godfather said:

Ма ти си бил гоУем гений бе! Значи всички тия милиони, които са си отишли от тоя свят заради дребна и всякаква друга шарка, туберкулоза, чума, холера и прочие през средновековието са се хранили всички до един с генно-модифицирани храни от Монсанто и затова имунната им система е била в киреча! Евала!

 

Тоз пък, къде тръгна да се сравняваш с чума . Само пОгледни процента смъртност и поста под твоя, и ще ти се изяснят нещата.

[ARPAnet]

44 minutes ago, instinct said:

И там, радетелите на "няма да помагаме с храна" - наясно сте, надявам се, че и в много добре уредени стопанства и държави периодично се появявали обстоятелства (лошо време, реколта, природни катаклизми и т.н.), които правели така, че да има глад. Обикновено на всеки 7 до 10 години поне една, а понякога и две-три, са "гладни" години. И тогава независимо от това, че някой си знае как да лови риба сам, ще му трябва помощ от вън.

 

Та - същото е и със здравето. От време навреме идват действително сериозни предизвикателства за него, за справянето с които на имунната система, дори много добре поддържана, пак ще бъде поставена в положение, при което да трябва да и се помага (както е в случая със заболявания с наистина висок процент летален изход).

 

Така че сравнения какво било при чумата и холерата се правят само от хора, които не са наясно с контекста на случващото се. И по никакъв начин не могат да отменят златното правило, че човек е отговорен и трябва сам да се грижи за осигуряване на добри съпротивителни сили на организма си против болести, а не да разчита за щяло и нещяло на хапчета и подобни (точно както  и прехраната трябва да си изкарва сам през повечето време, без да го подпират постоянно с патерици (лекарства)).

 

 

Има тънка разлика, когато намесим ваксините в целият разговор. В контекста на фермерите, може да оприличим ваксините с наистина много добра застраховка. Единият се застрахова и знае, че ще е добре в 90% от случаите, а другият разказва как чрез добра грижа за земята няма опасност от проблеми.

И сега се пита - на кого да помогнем при нужда? На този който се е застраховал, но все пак е изтеглил късата клечка, или на този който е философствал ?

[instinct]

Just now, ARPAnet said:

 

Има тънка разлика, когато намесим ваксините в целият разговор. В контекста на фермерите, може да оприличим ваксините с наистина много добра застраховка. Единият се застрахова и знае, че ще е добре в 90% от случаите, а другият разказва как чрез добра грижа за земята няма опасност от проблеми.

И сега се пита - на кого да помогнем при нужда? На този който се е застраховал, но все пак е изтеглил късата клечка, или на този който е философствал ?

 

Тоест - трябват ти пари, ресурси, запаси, заделени за черни дни. И също, много важно, някой някъде да има по това време храна, за да ти даде/продаде до следващата реколта

 

По отношение на здравето това е да има първо добра грижа за него и профилактика. За да може имунната система да има резерв и сила в нея. И после вече идват добрите специалисти, които могат да подберат при нужда правилните лекарства и методи за справяне с дадена болест.

 

Едно време на лекарите се е плащало редовна месечна сума САМО когато всички в семейството са здрави. В случай, че някой се разболее - пари не се дават докато не бъде излекуван.

 

И колко странно - това стимулирало докторите да мислят в правилната посока!

 

За разлика от сега, когато за медицинския бизнес е по-добре да си болен. И съответно изобщо не ти рекламират, че може 'да си произвеждаш храната сам' (тоест, може да си поддържаш имунната система в добро състояние и в повечето случаи да оставаш здрав).

[mIRCata]

Това с плащането на лекарите въобще не е вярно. Това е преиначена история за хората поддържащи машините в заводите на Форд. Никога лекарите не са работили на този принцип.

[instinct]

По-скоро Форд се е сетил да въведе един основен принцип, който се е прилагал много отдавна - от преди хиляди години.

 

Браво на него, не го бях чувал това за хората и машините в заводите му.

[ARPAnet]

1 hour ago, instinct said:

За да може имунната система да има резерв и сила в нея.

Ахаа, прекрасно звучи, но не е същото  

1 hour ago, ARPAnet said:

И сега се пита - на кого да помогнем при нужда?

А за това нямаш ли отговор ? 
Или да попитам ребром - трябва ли парите плащани от всички да се харчат за тези които отказват да вземат необходимите защитни мерки (ваксина), когато все пак се разболеят тежко ? Един път му се плаща лечението, втори път болничните. Разбира се изключвам тези които поради здравословни причини не могат да бъдат ваксинирани

[instinct]

Just now, ARPAnet said:

Или да попитам ребром - трябва ли парите плащани от всички да се харчат за тези които отказват да вземат необходимите защитни мерки (ваксина), когато все пак се разболеят тежко ? Един път му се плаща лечението, втори път болничните. Разбира се изключвам тези които поради здравословни причини не могат да бъдат ваксинирани

 

То има много ваксини, които основателно се ползват. Тествани както трябва, без сериозни странични ефекти - краткосрочни И дългосрочни. И работещи - тоест предпазващи от разболяване, след прилагане веднъж на десет години, че и дори веднъж в живота.

 

Обаче има и много ваксини, които са пускани прибързано, а след това спирани защото хората се разболяват от тях повече, отколкото от самата болест, от която трябва да предпазват.

 

Така че какво ти е питането - за добър продукт ли или за нещо друго?

[w00x]

По тая логика дай да изчакаме реколтата да измре, докато видим дали застраховката работи. Пък после ще застраховаме каквото е останало.

[instinct]

17 minutes ago, w00x said:

По тая логика дай да изчакаме реколтата да измре, докато видим дали застраховката работи. Пък после ще застраховаме каквото е останало.

 

Брей, то ги изкарахте застрахователите света вода ненапита. Все едно не сте живели 90-те години .

 

Ела при мен се застраховай тогава. Ама първо ще ми подпишеш документ, че каквото и да стане, се отказваш да търсиш каквито и да било права или пари от мойта фирма.

 

Ще гледаш филма 'човека взе парите, каза: "Чакай малко.", хвана самолета, дръжте му петите.'

Edited September 4, 2021 by instinct

[ARPAnet]

37 minutes ago, instinct said:

Така че какво ти е питането 

Питането ми е съвсем конкретно. Има препоръчана ваксина от специалистите.

Някой решава, че знае по-добре и отказва да се ваксинара. След което се разболява.

Трябва ли обществото да му плаща лечението и болничните, защото той е решил да си прави експерименти?

[instinct]

На български език думите  препоръчана/рекламирана имат съвсем различно значение от проверена/тествана по установените стандарти и срокове...

 

Та, отново, за какъв вид продукт ти е питането?

Edited September 4, 2021 by instinct

[ARPAnet]

17 minutes ago, instinct said:

На български език думите  препоръчана/рекламирана имат съвсем различно значение от проверена/тествана по установените стандарти и срокове...

 

Та, отново, за какъв вид продукт ти е питането?

Описал съм ситуацията.

 

Та какво правим? Плащаме ли за лечението на тези отказали ваксината, ако се разболеят тежко, въпреки "запасите от имунна система"? Плащаме ли им болничните ?

 

[w00x]

34 minutes ago, instinct said:

 

Брей, то ги изкарахте застрахователите света вода ненапита. Все едно не сте живели 90-те години .

 

Ела при мен се застраховай тогава. Ама първо ще ми подпишеш документ, че каквото и да стане, се отказваш да търсиш каквито и да било права или пари от мойта фирма.

 

Ще гледаш филма 'човека взе парите, каза: "Чакай малко.", хвана самолета, дръжте му петите.'

 

Преиначаваш ситуацията. Застраховката сама по себе си значи нещо. Същото е и с ваксината. Както и при застраховката, при ваксината има условия.

Никое лекарство не ти гарантира каквото и да било. Биха били луди ако го правеха, при наличието на поне 7 000 000 000 различни варианта за реакции.

Всеки производител се освобождава от отговорност. Дори при софтуерните продукти е така. Един елементарен калкулатор да си сложиш на компютъра, в EULA пише, че ако ти гръмне компютъра, не можеш да търсиш отговорност от разработчика.

Edited September 4, 2021 by w00x

[instinct]

  

12 minutes ago, ARPAnet said:

Описал съм ситуацията.

 

Та какво правим? Плащаме ли за лечението на тези отказали ваксината, ако се разболеят тежко, въпреки "запасите от имунна система"? Плащаме ли им болничните ?

 

 

 

Ми от това, което си описал, излиза, че проверен и действащ продукт няма.

 

Следователно въпросът ти не е актуален, изобщо.

 

Но ако смяташ в бъдеще да повдигаш подобен - първо питай  лечението на всички пушачи и пиячи (не че това е лошо нещо, ама нали лекарите препоръчват - и ти няма да плащаш за тях ). Общо взето някакви такива странни идеи ти се въртят в главата - невъзможни и безсмислени за достигане .

 

 

 

5 minutes ago, w00x said:

 

Един елементарен калкулатор да си сложиш на компютъра, в EULA пише, че ако ти гръмне компютъра, не можеш да търсиш отговорност от разработчика.

 

Дай да ти преинсталираме мозъка, че с това мислене дето сравнява жив човек и компютър, по-мязяш на терминатор, нежели на нормален българин.

Edited September 4, 2021 by instinct

[w00x]

4 minutes ago, instinct said:

  Дай да ти преинсталираме мозъка, че с това мислене дето сравнява жив човек и компютър, по-мязяш на терминатор, нежели на нормален българин.

 

Четеш избирателно.

Останалите лекарства за компютри ли са?

Като се подлагаш на операция, някой гарантира ли ти нещо?

[ARPAnet]

3 minutes ago, instinct said:

Ми от това, което си описал, излиза, че проверен и действащ продукт няма.

Следователно въпросът ти не е актуален, изобщо.

Но ако смяташ в бъдеще да повдигаш подобен - първо питай  лечението на всички пушачи и пиячи (не че това е лошо нещо, ама нали лекарите препоръчват - и ти няма да плащаш за тях ). Общо взето някакви такива странни идеи ти се въртят в главата - невъзможни и безсмислени за достигане .

Не става въпрос за достигане, такава ни е соц системата. Попитах за позиция. Но става ясно, че след цялата тирадка на тема имунна система, нямаш топките дори да си представиш, че ще се наложи да се спасяваш сам в такава ситуация  Което връщайки се на фантазиите ти с гладуващите те поставя на нивото на африканеца лежащ под палмата и чакащ банана да му падне в устата .. Или някой бял да го съжали и да му прати нещо ..