Какво ви минава през главата

[vinyl_master]

Едно прекрасно четиво на един Путлераст. Отделете 2 минутки.

 

 

  Reveal hidden contents

Да, всички за това говорят. Атентат, взрив на летището в Брюксел. И в метрото! Днес! Ужас! Има жертви! Това е нападение срещу цялото цивилизовано човечество! Демонокрацията е в опасност! Ау, убиват ни, взривяват ни! Je suis Brussel!
Давам тон за песен, нищо повече… Кога ще е митинга с плакатите, хванати в жива верига подръка на «европейските лидери»? Да си приготвя пуканките за този пореден умопомрачен парад на лицемерието, не за друго…
И какво? Верно ли има изненадани? Верно ли има възмутени? Разгневени? Честно? Сложихте ли си вече аватарчета с белгийско знаме, или с герба на Брюксел? Не сте?! Какво чакате!?
Има ли изобщо СМИ, и СМРАД, които спокойно, от гледна точка на здравия разум да са способни да разкажат за това «събитие»? Които да излезнат от задъханата истерия, и да обяснят: какво е станало, кой има полза (от «събитието»), кой има възможност (да го организира, и направи), за да разберем – кой е виновен, все пак?
Сухата фактология е поне 4 взрива в рамките на 1 час. И няколко невзривени бомби. В летището, което следва да е един от най-охраняваните обекти, и в метрото, което също е обект с повишена опасност, и следва да е с повишено ниво на защита. Жертвите са няколко десетки, ранените над 150, доколкото разбрах. Сигурно ще се увеличат до края на деня.
В момента е 11:07 сутринта, българско време. До този момент още не е излезнала (или не съм я видял) версията, че Путин, Главният Злодей на Планетата Земя, е виновен и за този терористичен акт. Зер, това му е главното занятие, на руския президент – да тероризира добричките и цивилизовани европейци, нали така? Защо ли? Ами защото е руснак, и гадно комунде, кагебеец, как защо? И защото говори на руски, не е ли очевидно?
Сериозно, ще изчакам, и съм сигурен, че поне в българоезичния СМРАД-лив психо-десен сектор, официално, или полуофициално (например – в личен зловонен статус в обществените мрежи) следва да се появи и тази задължителна версия за «събитието». Задължително-служебна, бих уточнил. Грантомотивирана, и морално-прискрипана, ако трябва да съм още по-точен.
Погледнете си часовника сега, когато четете тези редове. И проверете – дали тази правоверна и единствено вярна северо-атлантическа версия вече не се размножава от добросъвестни демонократични блогери. Ако я няма, нещо дълбоко е счупено в системата на «децата на капитан Грант». Почти като «Мълчанието на (грантомотивираните) агнета», преди време. Опорните точки са хванали корозия, и боледуват от тежка мисловна недостатъчност. Грантов дефицит, по-страшен от дефицита на желязо в кръвта. Не се диша без него.
А сега на въпроса. Един от хората, които наистина разбират от сигурност, и на който това му е и образованието, и работата, с години, подполковник Николай Марков, написа в обществената мрежа Фейсбук:

Дойде времето брюкселските евро-дантели от така наречения парламент, в едно със смешните министър-председатели и външни министри в цяла Европа, да се хванат за ръце в отборът на сополанковците и да заявят, че няма да се огънат пред терористите! Не са се раждали такива управленци-олигофрени в цялото съществуване на планетата Земя. Малък е този терористичен акт право в европейското сърце, твърде малък за да събуди оглупялата презадоволена и умираща от преяждане хуманоидна смет!
Смяна и масови съдебни процеси за престъпна безотговорност и държавна измяна за всички политици, преки участници и виновници за този не европейски кървав сценарий, водещ до заличаването на най-стария и могъщ континент на планетата...

Да продължим…

QUO BENE, QUI PRODEST? Кой има полза?
Кой има възможност?

Само здравомислещият отговор на тези два въпроса може да ни отведе до автора на това «събитие».
Имат ли интерес ИДИЛ от този атентат? Според мен нямат нищо против, но чак пък интерес – едва ли. В момента дертовете им са далеч по-големи, и са в други географски ширини. Дертове за оцеляване. Не, че не се радват. Със сигурност даже може и да се изфукат с това. За това много акъл не се иска. Най-важното в случая обаче е, че ИДИЛ/ДАЕШ още от създаването си не е самороден субект. Не е глава, която взема решения. Той е трансмисия, нерегулярната армия на САЩ. Единствената боеспособна, макар и нерегулярна армия на САЩ.
Имат ли възможност? Само ако им бъде предоставена такава. Организационна, логистическа, експертна, на ниво служби, както си му е редът. На кого следва да се подчиняват тези служби, го оставям като отворен въпрос. Явно не е (само) на националните правителства на страните от ЕС.
Имат ли интерес Русия, и Путин от това? Ами не. За тях тази тема е болезнено позната, и дотук винаги е организирана от «прокси-изпълнители», но идейните проектанти, и плановиците на тези терористични атаки са им добре известни.
Има ли възможност? Вероятно. Но дотук няма нито един документиран и доказан случай за подобно нещо. И причината е проста – липса на интерес.
Имат ли интерес САЩ от това? Въпросът е много сложен. Защото от 2008 година САЩ вече не е нещо монолитно – както като вътрешна, така и като външна политика. А от 2011-12 година насам пукнатината между тези две противоборстващи групи във висшето (истинското) ръководство на САЩ е вече широка, и непреодолима като колорадския каньон. И единствената тънка нишка, която ги свързва като изчурял разпадащ се дървен въжен мост е езикът, на който си общуват (английски), и общото преди 2008 година минало, и интереси, споменът за тях.
Имат ли възможност? Имат, и още как! Последните десетилетия, и целият свят е карта със записи за подобни събития.
Та, ако разделим много грубо, и условно тези две големи групи от висшето (истинското, не публично известното) ръководство на «финансисти» (които искат запазване, и спасяване на еднополярния статут на САЩ, ФРС, и долара като световна валута), и «изолационисти» (тези, които разбират, планират, и искат вече многополярен свят), то ще видим, че тези, които са ползвали терора като инструмент от началото на 70-те години насам, и особено ислямския, са днешните «финансисти». Те имат интерес от това. Защо ли? Нищо лично. Просто терорът винаги преследва само една цел: страх, ужас, които да доведат до обществено-политическа дестабилизация. Това е целта. Улесняване и поевтиняване на прилагането на тактиката «Разделяй, и владей» (Dividere, et impera).
Терорът никога не взема много на брой жертви. От чисто военна гледна точка той е с много слаба ефективност, почти излишен като подготовка, и разход мероприятие. Като цена дори. За сметка на това е шумен, зрелищен, кървав, с голям джангър. Тези, които владеят СМИ, и СМРАД, моментално се включват, за да натиснат педала на масовата истерия. Volume на МАХ, за да се постигне ефекта, и да се изпълнят целите. Тоест, терорът е само поводът, без който предавката СМИ/СМРАД не изпълнява основната си задача. На практика, ако организаторът, собственикът, командващия терора, и СМИ/СМРАД не е един и същ (без значение, чрез какви системи от посредници за управление), терорът е направо безполезен. Вижте, колко са жертвите: от няколко десетки, до 100-200 максимум. Моите най-искрени съболезнования и на жертвите, и на роднините им, но на ден от автомобилни катастрофи загиват повече. Или за седмица, има ли значение? И никой не призовава за убийство на автомобилите, за забраната им, за военни действия срещу тях, нали?
Друг важен показател, че се насочват лъчите на прожекторите и медийния шум само към правилно подбрани, и полезни, нужни за нечии цели терористични актове е тяхната необяснима (от гледна точка на професионализма, и морала) избирателност. Показваме гръмко, ярко, шумно, постоянно, като медиен картечен огън само тези терористични актове, които трябва да привлекат нужното внимание, и да формират правилните «изводи» у оскотелия и оглупял от СМРАД people.
Забележете, че никой не направи това, което правят днес за Брюксел, което правиха за Париж, за разните му там шарлита, когато на 02.05.2014 изгориха официално 40-50, а в действителност убиха 168 човека в Одеса. Половин дума, къс ред, нищо повече. Самозапалили се били, случва се. А там загинаха буджакския българин Иван Милев, и още един наш сънародник.
На 02.06.2014 в центъра на град Луганск, избиха мирни минувачи, кьорав опълченец нямаше. Мълчание.
На 02.07.2014 смляха цели улици в Станица Луганская, с хората вътре. Пак мълчание.
Мълчаха, когато в Чечня терористи се опитваха да дестабилизират обстановката, и загинаха минувачи, и полицаи. Голяма работа!
Мълчаха за избитите от Боко Харам цели села с не-мюсюлмани, изгаряни живи, в Африка. На кой му пука?
Мълчаха, или казаха с половин ред за бомбардирането на «Лекари без граница» от авиацията на САЩ, в Афганистан.
Мълчат, когато Турция смила цели квартали в Диарбакър, Сур, Джизре, и в други турски градове в Турция, с цялото население вътре в сградите. Труповете ги изнасят ежедневно с камиони. А даже не смеят да кажат на глас факта, че в Турция в момента тече страшна гражданска война. Но днес, за Брюксел, крещят, врещят, пискат, реват, бият тъпана, надуват медийните зурни. Интернет не смогва да обнови страниците със съобщанията.
Във всички тези случаи загиналите са много повече. Това не е просто тероризъм, а системна политика, на места прерастваща във военни действия. Огромна част от загиналите по изключително жесток начин са жени, деца, старци, мирни жители. Но това не е интересно. Слагаме тежкия оловен медиен похлупак, и разгаряме истерията само по нужните «терористични актове».
Вярно е, разбира се, и, че «Каквото си надробиш, това ще сърбаш». И «Който сее ветрове, жъне бури». Но тук става дума за друго. За управляеми процеси. В които тероризмът е само част от инструментариума, нищо повече. И нищо лично.
Къде тук е ЕС? Ами няма го, ако питате за някаква субектност. Наистина го няма. И няма как да го има. Защото, напомням, истинският ЕС, на времето, беше замислен от генерал Шарл де Гол, и канцлера Конрад Аденауер като «Съюз на въглищата и стоманата», от 1951, между Франция, Западна Германия, Италия, Белгия, Люксембург и Холандия, които да бъдат бъдещето икономическо ядро на естествен, самороден съюз. Съюз в полза на народите, и държавите от Европа. Но, разбира се, именно по тази причина беше посечен от корен от САЩ, и на днешен ден този ЕС, който «имаме», е чисто САЩ проект, замислен в полза на САЩ политики, и САЩ корпорации, а не в полза на народите и държавите от Европа. Даже напротив. Затова този ЕС ще бъде просто обект, който ще бъде местен, мачкан, формиран, реформиран, и деформиран така, както неговите автори са го замислили, и за което са си създали всички необходими лостове и средства за управление.
Къде тук е НАТО? За «НАТО ще ни пази», ли питате? Ами същата работа. НАТО като армия не съществува. Единствената боеспособна армия на НАТО – турската (по-голяма от всички други армии на НАТО, впрочем), се еманципира. Не иска да слуша, иска да си е отделно. И да си воюва от душа в Ирак, в Сирия, и даже в Турция. Въпрос на вкус, и културни особености, дето се вика. Султан Ердоган взе на сериозно сериала «Великолепния век». Освен това, нека ви напомня – какво всъщност е НАТО. НАТО е европейския башибозук на САЩ. Всички върховни главнокомандващи на европейското НАТО досега са само и единствено кадрови американски генерали. В това число и последния: Филип Брийдлав.
Накратко – НАТО е само американска, макар и многоезична армия. Много слабо подготвена, небоеспособна, скъпа, и негодна за истинска война. Както за нападателна, така и за защитна. Годна е само за авио-удари. Та, както е очевидно от събитията от последните години, НАТО не може да пази себе си, камо ли нас. Събудете се, корабът си потъва. И лодките и спасителните пояси са само за първа класа пътниците. Като в Титаник.
Къде е тук България? Даже не знам, как да ви го кажа. Нещото Плевнелиев беше се заканил да пребори тероризма с толерантност, помните ли? Вероятно понеже и двете започвали с «т», знам ли. Въпреки, че «тъпанар» също започва с «т», ама ще трябва да питате него – той е официалната «глава» на държавата. Не много умна, и не много наред, ама друга няма…официално, засега поне. Това е президента.
Премиер министърът Бойко Методиев Борисов пък направо е обиден: не било честно да ни удрят така в сърцето на Европа. Сякаш някой го е послъгал при игра на карти.
Председателят на Парламента Цецка Цачева се изнесе на бегом от Белгия с правителствения Фалкон. Да продължавам ли?
И вие от такива хора очаквате да могат да вземат здравомислещи национално отговорни решения, и да защитят българите, България, държавата, и народа?

 

[netrootbg]

  On 3/23/2016 at 10:08 PM, vinyl_master said:

Едно прекрасно четиво на един Путлераст. Отделете 2 минутки.

 

 

  Reveal hidden contents

Да, всички за това говорят. Атентат, взрив на летището в Брюксел. И в метрото! Днес! Ужас! Има жертви! Това е нападение срещу цялото цивилизовано човечество! Демонокрацията е в опасност! Ау, убиват ни, взривяват ни! Je suis Brussel!

Давам тон за песен, нищо повече… Кога ще е митинга с плакатите, хванати в жива верига подръка на «европейските лидери»? Да си приготвя пуканките за този пореден умопомрачен парад на лицемерието, не за друго…

И какво? Верно ли има изненадани? Верно ли има възмутени? Разгневени? Честно? Сложихте ли си вече аватарчета с белгийско знаме, или с герба на Брюксел? Не сте?! Какво чакате!?

Има ли изобщо СМИ, и СМРАД, които спокойно, от гледна точка на здравия разум да са способни да разкажат за това «събитие»? Които да излезнат от задъханата истерия, и да обяснят: какво е станало, кой има полза (от «събитието»), кой има възможност (да го организира, и направи), за да разберем – кой е виновен, все пак?

Сухата фактология е поне 4 взрива в рамките на 1 час. И няколко невзривени бомби. В летището, което следва да е един от най-охраняваните обекти, и в метрото, което също е обект с повишена опасност, и следва да е с повишено ниво на защита. Жертвите са няколко десетки, ранените над 150, доколкото разбрах. Сигурно ще се увеличат до края на деня.

В момента е 11:07 сутринта, българско време. До този момент още не е излезнала (или не съм я видял) версията, че Путин, Главният Злодей на Планетата Земя, е виновен и за този терористичен акт. Зер, това му е главното занятие, на руския президент – да тероризира добричките и цивилизовани европейци, нали така? Защо ли? Ами защото е руснак, и гадно комунде, кагебеец, как защо? И защото говори на руски, не е ли очевидно?

Сериозно, ще изчакам, и съм сигурен, че поне в българоезичния СМРАД-лив психо-десен сектор, официално, или полуофициално (например – в личен зловонен статус в обществените мрежи) следва да се появи и тази задължителна версия за «събитието». Задължително-служебна, бих уточнил. Грантомотивирана, и морално-прискрипана, ако трябва да съм още по-точен.

Погледнете си часовника сега, когато четете тези редове. И проверете – дали тази правоверна и единствено вярна северо-атлантическа версия вече не се размножава от добросъвестни демонократични блогери. Ако я няма, нещо дълбоко е счупено в системата на «децата на капитан Грант». Почти като «Мълчанието на (грантомотивираните) агнета», преди време. Опорните точки са хванали корозия, и боледуват от тежка мисловна недостатъчност. Грантов дефицит, по-страшен от дефицита на желязо в кръвта. Не се диша без него.

А сега на въпроса. Един от хората, които наистина разбират от сигурност, и на който това му е и образованието, и работата, с години, подполковник Николай Марков, написа в обществената мрежа Фейсбук:

 

Дойде времето брюкселските евро-дантели от така наречения парламент, в едно със смешните министър-председатели и външни министри в цяла Европа, да се хванат за ръце в отборът на сополанковците и да заявят, че няма да се огънат пред терористите! Не са се раждали такива управленци-олигофрени в цялото съществуване на планетата Земя. Малък е този терористичен акт право в европейското сърце, твърде малък за да събуди оглупялата презадоволена и умираща от преяждане хуманоидна смет!

Смяна и масови съдебни процеси за престъпна безотговорност и държавна измяна за всички политици, преки участници и виновници за този не европейски кървав сценарий, водещ до заличаването на най-стария и могъщ континент на планетата...

 

Да продължим…

 

QUO BENE, QUI PRODEST? Кой има полза?

Кой има възможност?

 

Само здравомислещият отговор на тези два въпроса може да ни отведе до автора на това «събитие».

Имат ли интерес ИДИЛ от този атентат? Според мен нямат нищо против, но чак пък интерес – едва ли. В момента дертовете им са далеч по-големи, и са в други географски ширини. Дертове за оцеляване. Не, че не се радват. Със сигурност даже може и да се изфукат с това. За това много акъл не се иска. Най-важното в случая обаче е, че ИДИЛ/ДАЕШ още от създаването си не е самороден субект. Не е глава, която взема решения. Той е трансмисия, нерегулярната армия на САЩ. Единствената боеспособна, макар и нерегулярна армия на САЩ.

Имат ли възможност? Само ако им бъде предоставена такава. Организационна, логистическа, експертна, на ниво служби, както си му е редът. На кого следва да се подчиняват тези служби, го оставям като отворен въпрос. Явно не е (само) на националните правителства на страните от ЕС.

Имат ли интерес Русия, и Путин от това? Ами не. За тях тази тема е болезнено позната, и дотук винаги е организирана от «прокси-изпълнители», но идейните проектанти, и плановиците на тези терористични атаки са им добре известни.

Има ли възможност? Вероятно. Но дотук няма нито един документиран и доказан случай за подобно нещо. И причината е проста – липса на интерес.

Имат ли интерес САЩ от това? Въпросът е много сложен. Защото от 2008 година САЩ вече не е нещо монолитно – както като вътрешна, така и като външна политика. А от 2011-12 година насам пукнатината между тези две противоборстващи групи във висшето (истинското) ръководство на САЩ е вече широка, и непреодолима като колорадския каньон. И единствената тънка нишка, която ги свързва като изчурял разпадащ се дървен въжен мост е езикът, на който си общуват (английски), и общото преди 2008 година минало, и интереси, споменът за тях.

Имат ли възможност? Имат, и още как! Последните десетилетия, и целият свят е карта със записи за подобни събития.

Та, ако разделим много грубо, и условно тези две големи групи от висшето (истинското, не публично известното) ръководство на «финансисти» (които искат запазване, и спасяване на еднополярния статут на САЩ, ФРС, и долара като световна валута), и «изолационисти» (тези, които разбират, планират, и искат вече многополярен свят), то ще видим, че тези, които са ползвали терора като инструмент от началото на 70-те години насам, и особено ислямския, са днешните «финансисти». Те имат интерес от това. Защо ли? Нищо лично. Просто терорът винаги преследва само една цел: страх, ужас, които да доведат до обществено-политическа дестабилизация. Това е целта. Улесняване и поевтиняване на прилагането на тактиката «Разделяй, и владей» (Dividere, et impera).

Терорът никога не взема много на брой жертви. От чисто военна гледна точка той е с много слаба ефективност, почти излишен като подготовка, и разход мероприятие. Като цена дори. За сметка на това е шумен, зрелищен, кървав, с голям джангър. Тези, които владеят СМИ, и СМРАД, моментално се включват, за да натиснат педала на масовата истерия. Volume на МАХ, за да се постигне ефекта, и да се изпълнят целите. Тоест, терорът е само поводът, без който предавката СМИ/СМРАД не изпълнява основната си задача. На практика, ако организаторът, собственикът, командващия терора, и СМИ/СМРАД не е един и същ (без значение, чрез какви системи от посредници за управление), терорът е направо безполезен. Вижте, колко са жертвите: от няколко десетки, до 100-200 максимум. Моите най-искрени съболезнования и на жертвите, и на роднините им, но на ден от автомобилни катастрофи загиват повече. Или за седмица, има ли значение? И никой не призовава за убийство на автомобилите, за забраната им, за военни действия срещу тях, нали?

Друг важен показател, че се насочват лъчите на прожекторите и медийния шум само към правилно подбрани, и полезни, нужни за нечии цели терористични актове е тяхната необяснима (от гледна точка на професионализма, и морала) избирателност. Показваме гръмко, ярко, шумно, постоянно, като медиен картечен огън само тези терористични актове, които трябва да привлекат нужното внимание, и да формират правилните «изводи» у оскотелия и оглупял от СМРАД people.

Забележете, че никой не направи това, което правят днес за Брюксел, което правиха за Париж, за разните му там шарлита, когато на 02.05.2014 изгориха официално 40-50, а в действителност убиха 168 човека в Одеса. Половин дума, къс ред, нищо повече. Самозапалили се били, случва се. А там загинаха буджакския българин Иван Милев, и още един наш сънародник.

На 02.06.2014 в центъра на град Луганск, избиха мирни минувачи, кьорав опълченец нямаше. Мълчание.

На 02.07.2014 смляха цели улици в Станица Луганская, с хората вътре. Пак мълчание.

Мълчаха, когато в Чечня терористи се опитваха да дестабилизират обстановката, и загинаха минувачи, и полицаи. Голяма работа!

Мълчаха за избитите от Боко Харам цели села с не-мюсюлмани, изгаряни живи, в Африка. На кой му пука?

Мълчаха, или казаха с половин ред за бомбардирането на «Лекари без граница» от авиацията на САЩ, в Афганистан.

Мълчат, когато Турция смила цели квартали в Диарбакър, Сур, Джизре, и в други турски градове в Турция, с цялото население вътре в сградите. Труповете ги изнасят ежедневно с камиони. А даже не смеят да кажат на глас факта, че в Турция в момента тече страшна гражданска война. Но днес, за Брюксел, крещят, врещят, пискат, реват, бият тъпана, надуват медийните зурни. Интернет не смогва да обнови страниците със съобщанията.

Във всички тези случаи загиналите са много повече. Това не е просто тероризъм, а системна политика, на места прерастваща във военни действия. Огромна част от загиналите по изключително жесток начин са жени, деца, старци, мирни жители. Но това не е интересно. Слагаме тежкия оловен медиен похлупак, и разгаряме истерията само по нужните «терористични актове».

Вярно е, разбира се, и, че «Каквото си надробиш, това ще сърбаш». И «Който сее ветрове, жъне бури». Но тук става дума за друго. За управляеми процеси. В които тероризмът е само част от инструментариума, нищо повече. И нищо лично.

Къде тук е ЕС? Ами няма го, ако питате за някаква субектност. Наистина го няма. И няма как да го има. Защото, напомням, истинският ЕС, на времето, беше замислен от генерал Шарл де Гол, и канцлера Конрад Аденауер като «Съюз на въглищата и стоманата», от 1951, между Франция, Западна Германия, Италия, Белгия, Люксембург и Холандия, които да бъдат бъдещето икономическо ядро на естествен, самороден съюз. Съюз в полза на народите, и държавите от Европа. Но, разбира се, именно по тази причина беше посечен от корен от САЩ, и на днешен ден този ЕС, който «имаме», е чисто САЩ проект, замислен в полза на САЩ политики, и САЩ корпорации, а не в полза на народите и държавите от Европа. Даже напротив. Затова този ЕС ще бъде просто обект, който ще бъде местен, мачкан, формиран, реформиран, и деформиран така, както неговите автори са го замислили, и за което са си създали всички необходими лостове и средства за управление.

Къде тук е НАТО? За «НАТО ще ни пази», ли питате? Ами същата работа. НАТО като армия не съществува. Единствената боеспособна армия на НАТО – турската (по-голяма от всички други армии на НАТО, впрочем), се еманципира. Не иска да слуша, иска да си е отделно. И да си воюва от душа в Ирак, в Сирия, и даже в Турция. Въпрос на вкус, и културни особености, дето се вика. Султан Ердоган взе на сериозно сериала «Великолепния век». Освен това, нека ви напомня – какво всъщност е НАТО. НАТО е европейския башибозук на САЩ. Всички върховни главнокомандващи на европейското НАТО досега са само и единствено кадрови американски генерали. В това число и последния: Филип Брийдлав.

Накратко – НАТО е само американска, макар и многоезична армия. Много слабо подготвена, небоеспособна, скъпа, и негодна за истинска война. Както за нападателна, така и за защитна. Годна е само за авио-удари. Та, както е очевидно от събитията от последните години, НАТО не може да пази себе си, камо ли нас. Събудете се, корабът си потъва. И лодките и спасителните пояси са само за първа класа пътниците. Като в Титаник.

Къде е тук България? Даже не знам, как да ви го кажа. Нещото Плевнелиев беше се заканил да пребори тероризма с толерантност, помните ли? Вероятно понеже и двете започвали с «т», знам ли. Въпреки, че «тъпанар» също започва с «т», ама ще трябва да питате него – той е официалната «глава» на държавата. Не много умна, и не много наред, ама друга няма…официално, засега поне. Това е президента.

Премиер министърът Бойко Методиев Борисов пък направо е обиден: не било честно да ни удрят така в сърцето на Европа. Сякаш някой го е послъгал при игра на карти.

Председателят на Парламента Цецка Цачева се изнесе на бегом от Белгия с правителствения Фалкон. Да продължавам ли?

И вие от такива хора очаквате да могат да вземат здравомислещи национално отговорни решения, и да защитят българите, България, държавата, и народа?

 

Четох малко. В даден момент глупостите станаха много и започнах да прескачам докато не стигнах до последният абзац.... Путлеро феновете си е направо диагноза. Толкова глупости в толкова малко изречение е трудно да се постигнат. Талант се иска.

[vinyl_master]

  On 3/23/2016 at 10:16 PM, netrootbg said:

Четох малко. В даден момент глупостите станаха много и започнах да прескачам докато не стигнах до последният абзац.... Путлеро феновете си е направо диагноза. Толкова глупости в толкова малко изречение е трудно да се постигнат. Талант се иска.

 

Да беше спестил въобще този пост, че си почнал да четеш, щото явно нищо не си прочел.

[netrootbg]

  On 3/23/2016 at 10:18 PM, vinyl_master said:

Да беше спестил въобще този пост, че си почнал да четеш, щото явно нищо не си прочел.

Успях да стигна до момента в който се обясняваше как ИДИЛ били под командването на САЩ. Даже се чудя как стигнах до там. А накрая ми попадна пред очите следното нещо:

"Накратко – НАТО е само американска, макар и многоезична армия. Много слабо подготвена, небоеспособна, скъпа, и негодна за истинска война. Както за нападателна, така и за защитна. Годна е само за авио-удари."

 

Няма такъв facepalm който да поместя тук. Крактко обяснение. НАТО изобщо не е съставено само от САЩ. Не е многоезична армия. Официалните езици са два: Английски и Френски. За всичките години в които работя(вече над 10), не съм видял един документ на Френски. Всъщност не съм видял дори и една длъжност във Франция на която първият език да не е Английски.Реално се използва само Английски. Даже си има критерии за владеенето му. Специален изпит е. Представителите(военни и цивилни) на всички държави го полагат. За слабата подготовка и колко е небоеспособна викам да пропусна коментара.

[vinyl_master]

Ами колкото пъти да се плескаш по главата, това е факт с последните атаки. На практика в Брюксел дните преди атаките имаше толково много военни, че ми е бедна фантазията, и кво опазиха...ура ми Янко

[RaptoR]

Руми, ти какво очакваш да ти каже слуга, пардон - служител на НАТО? 

 

Между другото човекът просто обяснява, че всичко в НАТО е под американска шапка - факт, който знаят и децата по селата ...

[netrootbg]

Какво общо има НАТО и терористичните актове? Работа е на съвсем други служби да възпират подобни неща. Много рядко обаче се случва. Това не е директен военен сблъсък. До момента не съм видял никой никъде по света да успява много усшено да предотвратява такива неща да се случват.

  On 3/23/2016 at 10:35 PM, RaptoR said:

Между другото човекът просто обяснява, че всичко в НАТО е под американска шапка - факт, който знаят и децата по селата ...

Поразгледай им сайта. Виж кое как е и тогава приказвай. За пореден път си в грешка.

[RaptoR]

Кой сайт да разгледам по-точно?

 

Сега няма да карам Румен да изравя онази статия, в която добре е опсана ситуацията. Цялото командване е в ръцете на американски генерали. За пореден път някой се опитва да ми обяснява как съм бил в грешка, когато не съм...  

[netrootbg]

  On 3/23/2016 at 10:41 PM, RaptoR said:

Кой сайт да разгледам по-точно?

 

Сега няма да карам Румен да изравя онази статия, в която добре е опсана ситуацията. Цялото командване е в ръцете на американски генерали. За пореден път някой се опитва да ми обяснява как съм бил в грешка, когато не съм...

http://www.nato.int/

http://www.nato.int/cps/en/natohq/who_is_who.htm

 

Глупости пак пишеш!

[gado]

  On 3/23/2016 at 10:36 PM, netrootbg said:

Какво общо има НАТО и терористичните актове? Работа е на съвсем други служби да възпират подобни неща. Много рядко обаче се случва. Това не е директен военен сблъсък. До момента не съм видял никой никъде по света да успява много усшено да предотвратява такива неща да се случват.

Поразгледай им сайта. Виж кое как е и тогава приказвай. За пореден път си в грешка.

Ъъъ.... Да се разгледа сайт...? Искаш ли утре да поразгледаш моя сайт (тази вечер ще го спретна), в който самия се обрисувам като всемирното благо, кадя си тамян и се славословя?

А не е ли по-добре да се обърнем към различните ежедневници ( ежедневници, понеже ежедневно има по някое юнашко осиране) и да си направим сами изводите (стига естествено, онова кръглото над раменете ни да не е мощно продухано от западния или източен вятър)?

Иване..., ИВАНЕ! Дъниш се като кифладжия, момко!

 

П.п. А НАТО е американска подлога и маша още от самото си създаване... Факт. Замислена е тази организация като такава. В началото морковчето е било страхът от СССР, а в момента дори няма морковче, ами се кара по инерция от чисто слабоумие и гъзолизство...

[Godfather]

  On 3/23/2016 at 10:08 PM, vinyl_master said:

Едно прекрасно четиво на един Путлераст. Отделете 2 минутки.

 

Де да беше само путлераст, с мед да го намажеш. Просто си е болен човека, като Болен Сидеров, а може и повече. Толкова глупости и откровени лъжи, примесени с кръчмарско-каруцарски изрази на едно място не е лесно да открие човек в иначе пълното с глупости интернет пространство.

[RaptoR]

Галицин, Остаи го... Нали не очакваш да хапе ръката, която го храни? Просто няма смисъл да се почва разговор дори... 

 

Всеки път, когато почне да ми обяснява как съм бил в грешка съм спокоен, че съм прав... 

[vinyl_master]

Да стигнем до въпроса, аджеба ква е работата на нато и чий чеп търсят в Ирак, Авганистан и Сирия, като за начало. Миротворци ли са, играят белот ли...

[gado]

  On 3/23/2016 at 10:59 PM, RaptoR said:

Галицин, Остаи го... Нали не очакваш да хапе ръката, която го храни? Просто няма смисъл да се почва разговор дори... 

Нищо не очаквам... И то не е до хапане на ръката, а до мощното продухване на междоушното от западния вятър... Което нещо е не по-малко зловредно от продухването с източни ветрове. Ама резултата е един и същи, де... Все празно пространство....

[netrootbg]

  On 3/23/2016 at 11:00 PM, vinyl_master said:

Да стигнем до въпроса, аджеба ква е работата на нато и чий чеп търсят в Ирак, Авганистан и Сирия, като за начало. Миротворци ли са, играят белот ли...

Не може ли поне да проверявате какво пишете....

В Сирия НАТО няма участие. В Ирак имат ограничено участие. Ето малко информация:

https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_Training_Mission_–_Iraq

 

В Афганистан бяха длъжни да се намесят след атентатите от 11/09.

Надявам се правиш разлика между НАТО и отделните държави. Това, че някой член се намесва някъде не означава, че цялата организация се намесва. Май никой не се замисля над това нещо.

[Godfather]

  On 3/23/2016 at 10:56 PM, gado said:

П.п. А НАТО е американска подлога и маша още от самото си създаване... Факт. Замислена е тази организация като такава. В началото морковчето е било страхът от СССР, а в момента дори няма морковче, ами се кара по инерция от чисто слабоумие и гъзолизство...

Верно е, няма морковче. Примерно, ако Балтийските държавици решат да се откъснат от НАТО, няма никакъв шанс да ги споходи съдбата на Крим и Източна Украйна. Щото морковчето го няма бе, нали така? Те и затова държави като Швеция и Финландия, които никога не са били в НАТО в един момент почнаха да се ослушват, щото зорлем си търсят морковчето.

 

  On 3/23/2016 at 11:06 PM, netrootbg said:

Май никой не се замисля над това нещо.

Шегуваш ли се?

[vinyl_master]

Аз знам само едно нещо за НАТО, само климатичните им системи на всички бази струват колкото бюджета на НАСА. И за чий е туй нещо, да борят имагинарната заплаха на руснаците...е, от това по-голям фейспалм нема.

[netrootbg]

  On 3/23/2016 at 11:08 PM, vinyl_master said:

Аз знам само едно нещо за НАТО, само климатичните им системи на всички бази струват колкото бюджета на НАСА.

Това в bradva.bg ли го научи?

[gado]

  On 3/23/2016 at 11:06 PM, netrootbg said:

В Афганистан бяха длъжни да се намесят след атентатите от 11/09.

Надявам се правиш разлика между НАТО и отделните държави. Това, че някой член се намесва някъде не означава, че цялата организация се намесва. Май никой не се замисля над това нещо.

Странно.... Нещо се къса логиката, понеже където и да са се насрали американците, винаги подло... така, де, НАТО се опитва безуспешно после да им бърше одрисканото... А Авганистан и митичната групировка, дето е планирала от пещерите си такъв атентат, в може би най-тежко и силно охраняваното въздушно пространство.... У мен лично буди доста силен смях.... Питай баща си, той поне човекът си има някакво понятие

[Godfather]

  On 3/23/2016 at 11:08 PM, vinyl_master said:

Аз знам само едно нещо за НАТО, само климатичните им системи на всички бази струват колкото бюджета на НАСА. И за чий е туй нещо, да борят имагинарната заплаха на руснаците...е, от това по-голям фейспалм нема.

Това къде го прочете? В сайта на онзи болен човечец ли? Военния бюджет на НАТО за 2016 е $1.6 милиарда. Този на НАСА за 2016 е $19.3 милиарда. Усещаш ли се каква невероятна глупост изръси?

[Midex]

Абе като чета писанията на Гадин и Винил Мастера започвам да се чудя на Афганистан да не са му сменили името без да съм разбрал...

[vinyl_master]

  Quote

The amount the U.S. military spends annually on air conditioning in Iraq and Afghanistan: $20.2 billion, according to a former Pentagon official.

That's more than NASA's budget. It's more than BP has paid so far for damage from the Gulf oil spill. It's what the G-8 has pledged to help foster new democracies in Egypt and Tunisia.

  Quote

According to Steve Anderson, a retired brigadier general who served as Gen. Petraeus' chief logistician in Iraq, the Department of Defense spends $20 billion air conditioning tents and temporary structures for the military. That's more than NASA's entire $19 billion annual budget.

  Quote

To National Public Radio’s Morning Edition program, retired logistician Steven Anderson says that every inch of the way is costing Americans a pretty penny to keep the climate under control for men and women fighting abroad. "When you consider the cost to deliver the fuel to some of the most isolated places in the world — escorting, command and control, medevac support — when you throw all that infrastructure in, we're talking over $20 billion," he says. "You've got risks that are associated with moving the fuel almost every mile of the way."

Рядко приказвам глупости.

[RaptoR]

  On 3/23/2016 at 11:13 PM, Godfather said:

Това къде го прочете? В сайта на онзи болен човечец ли? Военния бюджет на НАТО за 2016 е $1.6 милиарда. Този на НАСА за 2016 е $19.3 милиарда. Усещаш ли се каква невероятна глупост изръси?

 

Ти усещаш ли се каква гигамегахипер глупост изръси? 1,6 милиарда??? И си човек, който разбира от финанси...

 

  Quote

 

Still, alliance members will spend a collective total $892 billion on defense in 2015, down from $942 billion in 2014 and $968 billion in 2013.

 

[netrootbg]

  On 3/23/2016 at 11:31 PM, RaptoR said:

Ти усещаш ли се каква гигамегахипер глупост изръси? 1,6 милиарда??? И си човек, който разбира от финанси...

Това са националните бюджети на страните членки. Какво общо имат с бюджета на НАТО?

[vinyl_master]

С Оглед на чарта, имали какво да приказваме, кой командва НАТО, смех в залата. А за парите да не говорим..

 

 

  On 3/23/2016 at 11:37 PM, netrootbg said:

Това са националните бюджети на страните членки. Какво общо имат с бюджета на НАТО?

Ко каза, КО?