gado Posted January 9, 2021 Share Posted January 9, 2021 1 hour ago, RaptoR said: Напротив - след като отправяш обвинения, редно е да покажеш върху се градят. Не е нужно да покзваш непременно всяка глупост, написана от някого. Но след като имаш претенции, че рязко са нарушавани правилата дай да видим 2-3 в публичното ти изявление, не лаладжийстване. Все пак за президент говорим, не за Пенчо от Долно Кърнаре (който също би следвало да е равноправен). Публична тайна е, че цензурата на ФБ е ОТВРАТИТЕЛНА и вече откровено непоносима. Няма човек, който да не го знае, а повечето са и изпатили от дебилистични глупости. =============================================================== Ангеле бре! Събота вечер е - какво правиш тука с моите скъсани чорапи, та не си с гаджето? Гаджето му по случаЕност е на гости на баба си в Плачковци или Полски тръмбеж. А мен наистина ме заболя между ушите да ви четя тъпотиите и ще взема и аз да си взема една дълга отпуска. Изтъпяхте тотално! Наистина вече не разбирам тази ти патологична обремененост да репликираш Ангел и кофти скроения му клонинг, ъъъ..., къвбешетамрейнджър. Евентуално натрупаната ти мъдрост би трябвало да ти говори, че едно лайно колкото повече го ровиш с клечката, толкова повече смърди. Както и да е. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
w00x Posted January 9, 2021 Share Posted January 9, 2021 12 minutes ago, gado said: Евентуално натрупаната ти мъдрост би трябвало да ти говори, че едно лайно колкото повече го ровиш с клечката, толкова повече смърди. Благодаря за съвета. Знам! Ама.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted January 9, 2021 Share Posted January 9, 2021 3 hours ago, RaptoR said: аз много повече от него съм ги нарушавал $%€№ските им правила например, А стига бе, не знаех, че си призовавал десетки хиляди непрокопсаници и пълни идиоти да щурмуват Капитолия и те взели та те послушали. Може ли изобщо да сте такива уникално зомбирани мисири се питам аз? Значи ти Мисире, когато баннваш някой несретник в този форум, това не е цензура, но когато Туитър банне оранжевия дебил заради терористичните му призиви, орнжевите сектанти надават див вой до небесата! Я ми кажи някой спирал ли го е оранжевия кретен да се показва по Фокс Нюз, по Нюзмакс, да се плюнчи по Брайтбарт и КюАнон и прочие дебилни сайтове за дезинформация? Някой спрял ли го е да ползва един милион други социални мрежи, включително и такива, в които присъстват само най-любимите му конспиратори и бели супремасисти, като gab например? С тази мисирщина направо копаете дъното. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
w00x Posted January 9, 2021 Share Posted January 9, 2021 За Виден, който не е разбрал пак, Flipboard са събрали всичките новини по темата. THE TAKEDOWN OF @REALDONALDTRUMP Виж само колко провинения има. Също: "About 350 Twitter employees wrote a letter to CEO Jack Dorsey demanding that President Trump be permanently suspended from the platform" И един финален пирон, който за пореден път показва колко всъщност скъсал с реалността е този човек. Щял да си прави социална мрежа да си лаладжийстат с неговите съмишленици! Новина от 16 Окт 2019. Twitter Explains What It Would Take for Trump’s Account or Tweets to Be Deleted Quote Now, Twitter has clarified, there are certain cases when Trump’s feed could be blocked. In a blog post Tuesday, Twitter (without citing Trump by name) outlined specific areas that could lead to political figures having their tweets or accounts deleted. Those include promoting terrorism; making “clear and direct threats of violence” against an individual; posting someone’s private info; or engaging in activities related to child porn. Те са си го предупредили хората. Изненадани са само привържениците на Тръмп.... И още нещо интересно, което аз не знаех. Quote Twitter grants special exemptions to Donald Trump and other “world leaders” from its code of conduct, including from rules that apply to everyone else. But the social network — which is Trump’s go-to megaphone — says nobody is “above our policies entirely.” Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted January 9, 2021 Share Posted January 9, 2021 2 hours ago, gado said: Гаджето му по случаЕност е на гости на баба си в Плачковци или Полски тръмбеж. А мен наистина ме заболя между ушите да ви четя тъпотиите и ще взема и аз да си взема една дълга отпуска. Изтъпяхте тотално! Наистина вече не разбирам тази ти патологична обремененост да репликираш Ангел и кофти скроения му клонинг, ъъъ..., къвбешетамрейнджър. Евентуално натрупаната ти мъдрост би трябвало да ти говори, че едно лайно колкото повече го ровиш с клечката, толкова повече смърди. Както и да е. Както в повечето случаи си прав, но ей го на - понякога ми е забавно така докато си почивам... 2 hours ago, w00x said: Благодаря за съвета. Знам! Ама.... Явно винаги можеш и по-зле... 1 hour ago, Godfather said: А стига бе, не знаех, че си призовавал десетки хиляди непрокопсаници и пълни идиоти да щурмуват Капитолия и те взели та те послушали. Може ли изобщо да сте такива уникално зомбирани мисири се питам аз? Значи ти Мисире, когато баннваш някой несретник в този форум, това не е цензура, но когато Туитър банне оранжевия дебил заради терористичните му призиви, орнжевите сектанти надават див вой до небесата! Я ми кажи някой спирал ли го е оранжевия кретен да се показва по Фокс Нюз, по Нюзмакс, да се плюнчи по Брайтбарт и КюАнон и прочие дебилни сайтове за дезинформация? Някой спрял ли го е да ползва един милион други социални мрежи, включително и такива, в които присъстват само най-любимите му конспиратори и бели супремасисти, като gab например? С тази мисирщина направо копаете дъното. Аз затова попитах - къде са тия терористични призиви, не му следя тъпотиите, нито ползвам тая шитня туитър. И пак да повторя - грам ми не дреме за него самия, достатъчно ясно показа какъв тъпанар е. Сега просто го ритат доде е паднал на земята. Не е като да не го е заслужил с глупостите си. А какво да кажем за истински важните проблеми - тези, които са свързани с науката, изкуството, културата, свободата на словото и прочее? ТОВА са важните неща, а не акаунтите на един дебил (не че и те не са показатални донякъде). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
w00x Posted January 10, 2021 Share Posted January 10, 2021 All the platforms that have banned or restricted Trump so far The deplatforming of President Trump Wow. Да те баннат от Pinterest, да не можеш да си запазваш снимки на ... себе си най-вероятно, в колекциите, си е вече трагедия. Завалийката. Отлъчен. Сега ще не ще, ще трябва да си направи сам платформа. Жалко, че след 4 месеца последователите му ще са си намерили ново занимание и ще си пише сам. Банда mouth-breathers.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gado Posted January 11, 2021 Share Posted January 11, 2021 (edited) Днес успях да чуя две наистина вопиющи простотии и откровени лъжи по Ваяасат хистори. Първата беше, че поради грозящата заплаха за съюзниците да ЗАГУБЯТ втората световна, американците запретнали ръкави и създали атомната бомба. И това се твърди в масмедия! Докато на всеки с нещо различно от спондж с размерите на боб между ушите е ясно, че американците се включват във вече спечелена война. Поради единствената причина, че никак не им отърва Европа да има за химн Интернационала. Щот, нали, пазари. Пък и да си най-големият кредитодател (в онзи момент) е много яко в дългосрочен план. Втората тъпотия направо накара бирата да изригне от носа ми (първата само ме накара да попсувам). Успяха докато говореха за Месершмит 262 (първият в света влязал на въоръжение реактивен изтребител), да вметнат, че най-сетне нещото наречено П-47 било намерило достоен и равен противник. Да сравняваш ВИТЛОВ самолет, който въпреки, че е проектиран като изтребител се е доказал единствено като щурмови (няма да навлизам в детайли за маневреност, скорост, ускорение, габарити, тегло, въоръжение и съотношение на тяга към тегло и съпротивление) с двумоторен реактивен самолет, проектиран единствено с цел да бъде бърз, маневрен и тежко въоръжен, е меко казано.... Прекалено американско. Тия там не знам какво зобят, че са до толкова лишени от усещането за историческа достоверност. Още повече, че дори и съвсем лаишко гугълване по темата казва следното - Най-бързият витлов самолет по онова време е... отново германски Do-335 въоръжението, разположението му и калибъра са също далеч по.добри от всичко създадено от американците. А спомените на аглийски и американски пилоти успели да МЕРНАТ в небето този самолет, направо карат да избиват сълзи от умиление в очите. П.п. Яд ме е, че и този канал отива в блеклистата ми. Разбирам, когато преводът е правен от недоразумение като Парцунева-та (то това кореноплодно толкова си може). Но, когато и майчиното за повечето от вас английско аудио отзад говори същите тъпотии, ми идва в повече. Edited January 11, 2021 by gado Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARPAnet Posted January 11, 2021 Share Posted January 11, 2021 On 1/9/2021 at 12:58 PM, RaptoR said: Та, Ясене, дали си се замислил след като толкова пътуваш, че вече в САЩ вече трябва да непрекъснато да премисляш какво и как казваш, за да не те осъди някой идиот? Къде и кога имаме унищожаване на свободата на словото, да припомням ли? Massachusetts Teacher Says She Is "very Proud" To Have Removed Homer's Classic From School Curriculum - Greek City Times / Even Homer Gets Mobbed - WSJ - Сигурно става въпрос за това. Какво да кажа освен, идиоти много ? Did Nancy Pelosi Force Congress to Use Gender-Neutral Language? (snopes.com) - Проблема е, че няма да е Баща, а Родител? Всъщност в много от нашите документи се използват точно тези термини, а не конкретните. Трябва ли да сложат 3 полета - Дъщеря и 3 полета - Син, само за да дойде някой с 4 щерки и да пита къде да впише името на четвъртата? Примерно нали, не знам как изглежда конкретният документ. Много е лесно да не ме осъдят - Не обиждам хората които срещам. И не страдам от факта, че като видя някой от черните ми колеги, не му крещя - Hey Nigga! По-интересен е момента със свободата на словото, че и се начетох в нета по темата, как бана на Тръмп било нарушаване на свободата на словото, че и тук гледам сравнения със Северна Корея в постовете Свободата на словото е да не бъдеш осъден за изказването на мнение. Тръмп е боклук - това не би трябвало да те вкара в затвора. Ако те вкара - имаме нарушаване на свободата на словото. Разбира се има и достатъчно неща за които ще те вкарат в затвора. Правото на някой да пише мнението си по моите хард дискове няма нищо общо със свободата на словото. Кой ще пише по моите дискове имам право да реша само Аз. Също както Фейсбук имат право да решат кой ще пише по техните дискове. И честно казано, решението може да бъде базирано на - не ме кефи как миришеш пич, няма да ми влезеш в магазина, или няма да ми пишеш по дисковете. Пък преди 20 години когато нямаше Фейсбук, нямаше никаква свобода на словото, нали ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted January 12, 2021 Share Posted January 12, 2021 Проблемът е МНОГО по-голям, но виждам, че ти изобщо не осъзнаваш защо и колко... Пример Quote Ето един прост пример. Вие, понеже сте селяндури и ганьовци, в първи клас навярно сте описвали окаяното си житейско положение по следния начин: "Моята майка е красива, а баща ми е силен и добър. Имам малко братче, с което обичам да играя, и по-голяма сестра, която ми помага с уроците. Баба готви вкусно, а дядо ме научи да карам колело". А как би го вербализирало вашето дете, когато новговорът стане задължителен след окончателната победа на либерализма? Далеч по-поетично, разбира се: "Моят родител е красив, а моят родител е силен и добър. Имам по-малко дете от същите родители, с което обичам да играя, и по-голямо дете от същите родители, което ми помага с уроците. Родителят на родителя ми готви вкусно, а родителят на родителя ми ме научи да карам колело". Красиво, ясно и най-вече - политически коректно. Единствено, дето вика един приятел, не знам какво ше правим с Истанбулската конвенция. Как ше ги оправяме кой родител бие другия, докато оня готви и пере по цял ден? ========================================= 11 hours ago, ARPAnet said: Много е лесно да не ме осъдят - Не обиждам хората които срещам. И не страдам от факта, че като видя някой от черните ми колеги, не му крещя - Hey Nigga! Тук вече виждм, че направо изобщо не си наясно какво става и продължаваш с тая идиощина за негрите... Само че ако видиш някой от твоите колеги и му кажеш той/тя и той ти изреве, че е то или някаква друга дебилщина от 72-те варицации на уродщина и те обвини в дискриминация и прочее друго ще ми запееш. Очевадно е, че изобщо ти липсва цялостна представа за картинката, караш я повърхностно с някакви негри (които 15ти път повтарям отдавна не са модерни) или изключително безхаберно се опитваш да се заяждаш, което не съм забелязал да е в твоя стил. Но пък съм казал - всичко пресдстои и ще го видим, тогава ще ви видя какво ще измисляте да оправдавате либерастите. Дотук освен приказване на въпреки, един не е казал нещо съществено относно важните факти. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARPAnet Posted January 12, 2021 Share Posted January 12, 2021 Did Nancy Pelosi Force Congress to Use Gender-Neutral Language? (snopes.com) Точно това обясняват в линка - Тя не забранява в Камарата на Представителите да се използват думички като Мама и Татко. Тя предлага промяна в 1 документ, и само в този документ. Заради това и примера ми с нашите собствени държавни документи и бланки където много често четем "Дете и Родител", а не конкретните "Майка, Баща, Син, Дъщеря". Проблем ли са нашите бланки в такъв случай? Нито пък забранява използването на тези думички в Камарата на Представителите. Та как от 1 променен държавен документ, в стил който ние така или иначе използваме, стигаме до историята с първи клас? Просто е пример с Nigga, не съм забелязал много хора да се идентифицират като 71вия пол честно казано, а тези които го правят обикновено привличат огромно внимание и се създава много шум около тях. Но няма значение, като не иска да е Dude, ще си каже какво иска да е и така ще го наричам. Няма да ми накриви шапката. Обикновено хората си казват ако нещо не им допада в крайна сметка. Имам си колега който е Raymond но държи да го наричаме Max, що - не знам, имало някаква история. Но хубаво, Max ще е. Признавам си, не познавам такива от екстра половете и дефинициите, но познавам гейове. За единият се кълнях, че не може да е гей, защото се държи супер нормално, и е супер сериозен мъж, винаги в риза панталон и т.н.. Докато един ден не станахме приятели във фейсбук и не разбрах, че си има приятел. Друг се оказа, че се е пробвал да флиртува с мен, и имаше смешен момент на - Ахааа! Точни и готини хора с които сме пили не веднъж преди и след като разбрах какви са. Та не ме притесняват такива неща, нека си бъдат каквито искат, поне докато не се превърнат в Karen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plameni Posted January 12, 2021 Share Posted January 12, 2021 10 hours ago, ARPAnet said: Правото на някой да пише мнението си по моите хард дискове няма нищо общо със свободата на словото. Кой ще пише по моите дискове имам право да реша само Аз. Също както Фейсбук имат право да решат кой ще пише по техните дискове. И честно казано, решението може да бъде базирано на - не ме кефи как миришеш пич, няма да ми влезеш в магазина, или няма да ми пишеш по дисковете. Царе сте на двойните стандарти. Що не скачате тогава, че една подлежаща на регулация частна компания иска разрешение да поставя изискване на други частни компании за по-голямо "биологично разнообразие" в управлението им, иначе ще ги изхвърли от борсата? Това не е ли намеса? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARPAnet Posted January 12, 2021 Share Posted January 12, 2021 (edited) 16 minutes ago, plameni said: Царе сте на двойните стандарти. Що не скачате тогава, че една подлежаща на регулация частна компания иска разрешение да поставя изискване на други частни компании за по-голямо "биологично разнообразие" в управлението им, иначе ще ги изхвърли от борсата? Това не е ли намеса? Може ли първо да попитам какво общо има Свободата на Словото която ти гарантира, че държавата няма да те осъди ако кажеш/напишеш "Правителството не става", с правото ти да пишеш по дисковете на частна компания? Примерно с правото ти да пишеш по дисковете на булфорума? Не си съгласен с това, че има огромна разлика м/у двете ли ? Или смяташ, че "свобода на словото" ти гарантира правото да пишеш по частни дискове? Edit: Нали разбираш, че има разлика м/у това държавата да те репресира защото си изразил мнение, пошегувал си се и т.н.. и това частното лице да те осъди защото си го нарекъл "лайно" примерно ? Edited January 12, 2021 by ARPAnet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plameni Posted January 12, 2021 Share Posted January 12, 2021 Първо се опитай да отговориш защо частна компания да може да налага вътрешни правила на други частни компании, пък тогава може да видиш общото. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARPAnet Posted January 12, 2021 Share Posted January 12, 2021 (edited) Е ти сам си отговори. Аз като частно лице мога ли да се обърна към държавата и да поискам да задължи всички да ми целуват ръката при среща? Мога, друг е въпроса дали държавата ще се съгласи. Всеки може да се обърне към държавата с предложения, нищо ненормално, нали ? Държавата от своя страна, в ролята на регулатор може ли да налага правила? Може, както виждаме когато си плащаме данъците, или когато трябва да си ваксинираме детето за детска градина. Аз като частно лице мога ли да не допускам в магазина си хора които не носят перо в косата си? За целта на примера ще кажем, че мога, приемайки че това не е регулирано от закон. Частната детска градина вероятно попада под закона регулиращ изискването децата да са ваксинирани, та те ще трябва да се обърнат към държавата за да си поискат да бъдат изключение. Това и правят Nasdaq, очевидно са регулирани от закон и не могат да поставят каквито си те поискат изисквания, съответно се обръщат към държавата за да промени закона който регулира взаимоотношенията им с други частни компании. Съответно може ли да правим разлика м/у отношенията между частни лица, между държавата и частни лица? Цялото пискане за свободата на словото смесва двете неща. Задължението на държавата да не репресира частни лица заради мнението им, в което се изразява свободата на словото, и правото на частни лица да не канят в къщата си други частни лица, щото не ги кефят примерно. Разбира се, всичко идва с изключения, докато мога да изразявам мнение, не мога публично да призовавам към тер актове, нали? Свободата на словото не е съвсем неограничена. А ти за цвят добавяш отношения м/у частни лица които са регулирани също така Искаш да кажеш, че дейноста на фейсбук е регулирана от закон който им забранява да банват хора? Задължава ги да предоставят безплатна платформа за изразяване на мнение на всеки? Има ли такова нещо? Edit: Още един пример точно по въпроса ти. Много частни компании изискват от нас да сме ISO сертифицирани за да правим бизнес. Edited January 12, 2021 by ARPAnet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted January 12, 2021 Share Posted January 12, 2021 24 minutes ago, plameni said: Първо се опитай да отговориш защо частна компания да може да налага вътрешни правила на други частни компании, пък тогава може да видиш общото. Ник'ъв шанс! Най-много да ти каже, че него тва не му пречи, р'ийш ли... И всичко е ОК... 11 minutes ago, ARPAnet said: Edit: Още един пример точно по въпроса ти. Много частни компании изискват от нас да сме ISO сертифицирани за да правим бизнес. И това го сравняваш с горното?!?!? ТИ ВЕРНО ЛИ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARPAnet Posted January 12, 2021 Share Posted January 12, 2021 (edited) 8 minutes ago, RaptoR said: И това го сравняваш с горното?!?!? ТИ ВЕРНО ЛИ? Абсолютно, отношения м/у частни лица. Ти в друга категория ли го поставяш? Едит : м/у фирми .. И както днес го изискват от нас, утре могат да се обърнат към държавата и да кажат - искаме всеки който предоставя интернет услуги да е сертифициран по ISO, по закон. Имат правото да го поискат от държавата. Дали държавата ще се съгласи е друг въпрос. Аз като Е.Т. мога ли да искам всеки който прави бизнес с мен да говори .. Сръбски примерно? Мога, и вероятно никой няма да прави бизнес с мен, но това ми е хрумнало. Мога да искам да правя бизнес само със зелени с едно дръпнато око. Мога да предложа на Чехия да го направи официално изискване .. Хората имат право да правят предложения към държавата .. Edited January 12, 2021 by ARPAnet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plameni Posted January 12, 2021 Share Posted January 12, 2021 14 minutes ago, ARPAnet said: Искаш да кажеш, че дейноста на фейсбук е регулирана от закон който им забранява да банват хора? Задължава ги да предоставят безплатна платформа за изразяване на мнение на всеки? Има ли такова нещо? Не опростявай толкова нещата. Фейсбук е де факто монополист и вече има заведено дело от антитръстовия регулатор в САЩ. Обмисля се дори предложение за разцепване на компанията. И защо непрекъснато го приравнявате към частните лица и фирмички? Най-вероятно не правиш разлика между тях и публичните компании? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted January 12, 2021 Share Posted January 12, 2021 Ако сравняваш сертифицирането по ИСО и насилственото набутване на траверси в борд на директорите на компания незабавно прекратяваме тоя разговор - няма повече какво да си кажем... Не разбирам колко още ще се гърчиш да защитаваш (абсолютно безпредметно и безсмислено между другото) ОЧЕИЗБОЖДАЩИ неизправности в системата, които стават все по-отвратителни ежедневно. Либерастията е РАК, който унищожава съвременната цивилизация. Още нещо - като ЕТ може да си работиш само с еднокраки, то си е твоя работа. Но ти НЯМАШ право да сочиш с пръст тези, които НЕ ИСКАТ да работят само с еднокраки и заради твоето сочене с пръст да им причинияваш щети за милиони, може би милиарди. Сега става ли ти ясно? По никой параметър с нищо не може да оправдаеш либерастките тъпащини, защото са малоумни и най-вече нелогични. Сравненията ти са абсолютно неадекватни и показват само, че сляпо защитаваш някакви либерастки глупости, без обаче да си вникнал съвсем в тях. Или както казах - просто говориш на въпреки срещу очвадното. Ние коментираме ужасно тревожни неща, които още в деня на идването на либерастите пак почнаха да ни заливат с нова сила, ти ни обясняваш как бием негрите... Нерде Ямбол, нерде Станбул! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARPAnet Posted January 12, 2021 Share Posted January 12, 2021 Just now, plameni said: Не опростявай толкова нещата. Фейсбук е де факто монополист и вече има заведено дело от антитръстовия регулатор в САЩ. Обмисля се дори предложение за разцепване на компанията. И защо непрекъснато го приравнявате към частните лица и фирмички? Най-вероятно не правиш разлика между тях и публичните компании? Правя разлика, и нещата остават същите, с екстра регулации. Но в крайна сметка нещата опират до това дали към този момент има закон регулиращ това им право. Или не си съгласен с това? Правото им да бананят подред. Заведено дело не означава, че има готов закон. Да намесваме ли EULA-та им и т.н.? А за Nasdaq - те нямат ли право да правят предложения съществуващи регулации да бъдат променени? Предложения! Над които предложения трябва да се изкаже съответният регулатор. Заради позицията им, отношенията им с околният свят са регулирани, държавата вече се е постарала с това. И отново е в ръцете на държавата да реши дали ще измени регулацията или ще каже на Nasdaq да си гледат работата. 4 minutes ago, RaptoR said: Но ти НЯМАШ право да сочиш с пръст тези, които НЕ ИСКАТ да работят само с еднокраки и заради твоето сочене с пръст да им причинияваш щети за милиони, може би милиарди. Сега става ли ти ясно? Няма да ги соча с пръст, нито ще ги бия. Ще се обърна към държавата и ще предложа в Чехия бизнес да се прави само с еднокраки. Имам това право, имам правото да предлагам глупости, щото така ми се иска. И след това остава на държавата дали да ми се изсмее или да приеме предложението ми. Това, че съм предложил нещо не означава, че то ще бъде автоматично прието в крайна сметка. Както останалите имат право да предлагат да не се прави бизнес с еднокраки .. Боже, имаме право да се обръщаме към държавата с каквито си искаме глупости. И ако тези на власт са на нашият акъл - те може би ще се случат. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted January 12, 2021 Share Posted January 12, 2021 3 minutes ago, ARPAnet said: Няма да ги соча с пръст, нито ще ги бия. Ще се обърна към държавата и ще предложа в Чехия бизнес да се прави само с еднокраки. Имам това право, имам правото да предлагам глупости, щото така ми се иска. И след това остава на държавата дали да ми се изсмее или да приеме предложението ми. Това, че съм предложил нещо не означава, че то ще бъде автоматично прието в крайна сметка. Както останалите имат право да предлагат да не се прави бизнес с еднокраки .. Боже, имаме право да се обръщаме към държавата с каквито си искаме глупости. И ако тези на власт са на нашият акъл - те може би ще се случат. Абе ти прочете ли за Насдак и знаеш ли какво е Насдак? Освен да почнем с тия въпроси! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARPAnet Posted January 12, 2021 Share Posted January 12, 2021 (edited) 1 minute ago, RaptoR said: Абе ти прочете ли за Насдак и знаеш ли какво е Насдак? Освен да почнем с тия въпроси! Прочетох, в случая са компания правеща предложение пред SEC. Edited January 12, 2021 by ARPAnet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted January 12, 2021 Share Posted January 12, 2021 3 minutes ago, ARPAnet said: Прочетох, в случая са частна компания правеща предложение пред SEC. Което предложение е? И ще води за ДРУГИ КОМПАНИИ после до какво? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARPAnet Posted January 12, 2021 Share Posted January 12, 2021 Just now, RaptoR said: Което предложение е? И ще води за ДРУГИ КОМПАНИИ после до какво? Може да е всичко, да правят бизнес само с еднокраки. В случая е да имат членове на малцинствата в борда на директорите си, да не кажеш, че не съм прочел. Но няма значение, имат право да правят предложения. Та да се върнем към базовите неща - Имат ли право публични/частни компании и частни лица да се обръщат към държавата с предложения? Независимо от размера им. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plameni Posted January 12, 2021 Share Posted January 12, 2021 14 minutes ago, ARPAnet said: Та да се върнем към базовите неща - Имат ли право публични/частни компании и частни лица да се обръщат към държавата с предложения? ... за ограничаване на права и налагане на права по полови и други признаци Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
instinct Posted January 12, 2021 Share Posted January 12, 2021 (edited) 27 minutes ago, ARPAnet said: А за Nasdaq - те нямат ли право да правят предложения съществуващи регулации да бъдат променени? Предложения! Над които предложения трябва да се изкаже съответният регулатор. Заради позицията им, отношенията им с околният свят са регулирани, държавата вече се е постарала с това. И отново е в ръцете на държавата да реши дали ще измени регулацията или ще каже на Nasdaq да си гледат работата. Те предложения може да правят колкото си искат... Обаче - когато официално съществуват лобисти към сената, и когато частни компании чрез лобистите всяка година плащат милиони долари от бюджета си и по този начин "нареждат" на сенаторите какви точно закони да приемат, тогава отиваме в едно друго понятие за държавност... В което решенията се взимат не от тези хора, които си мислиш. Та, какво казваш, че държи в ръцете си държавата там ? Edited January 12, 2021 by instinct Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.