waren Posted February 12, 2009 Share Posted February 12, 2009 Имам 1 ВъпросТче От някъде дочух че от 2010-та няма да се иска съгласие от 2 родителя за да се излезне от страната, вярно ли е тва? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
host Posted February 12, 2009 Share Posted February 12, 2009 Абсурд.Те отговарят за правнорелевантните ти решения както се иска тяхното одобрение за екскурзия в стараната като ходиш, така и това.Сега, може да е по-облекчен режима, но все пак ще има някаква основа на тяхно съгласие или разрешение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
waren Posted February 12, 2009 Share Posted February 12, 2009 Абсурд.Те отговарят за правнорелевантните ти решения както се иска тяхното одобрение за екскурзия в стараната като ходиш, така и това.Сега, може да е по-облекчен режима, но все пак ще има някаква основа на тяхно съгласие или разрешение. Ма**а Му .... А ето още 1 въпрос, При положение, че 2мата родителя са разведени, и едният няма да да подпише, може ли да го принудим някак ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sarkis_999 Posted February 14, 2009 Author Share Posted February 14, 2009 (edited) ... Edited November 14, 2009 by sarkis_999 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lubb Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 Ма**а Му .... А ето още 1 въпрос, При положение, че 2мата родителя са разведени, и едният няма да да подпише, може ли да го принудим някак ? няма как да го принудите, но има начин за получаване на такова разрешение от надлежен орган - съда.това решение на съда замества решението на родителя , който не дава съгласие или не иска да даде такова. води се дело пред съда по местоживеене на молителя. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
XMD Posted February 19, 2009 Share Posted February 19, 2009 Ако преведа книга, която не е преведена в България и я кача в интернет пространството нарушавам ли закона за авторското право? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ack Posted February 19, 2009 Share Posted February 19, 2009 ЗАКОН за авторското право и сродните му права Чл. 9. Авторското право върху превод или преработка принадлежи на лицето, което ги е направило, без с това да се накърняват правата на автора на оригиналното произведение. Това не лишава други лица от правото да правят самостоятелно свой превод или своя преработка на същото произведение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danio Posted February 20, 2009 Share Posted February 20, 2009 Обърни се към Комисията за защита на потребителите 032 /631 778 , те са коректни и готини. Преди да се обадиш на Комисията може да се обадиш на твоя продавач с въпрос дали доброволно ще ти върне парите или ще ти направи замяна на стоката или иска Комисията да го направи Успех и няма да има се даваш !!! Hasta la victoria siempre. E. Che Gevara Върнаха климатика, но повредата си стои - на студеното време не може да качи 21 градуса и да се изключи, апък и сега вече и не размразява защото от него не капе вода.И сега какво се прави.Само да не се налага да го взимат пак за един месец... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
host Posted February 20, 2009 Share Posted February 20, 2009 (edited) * * * Edited February 20, 2009 by host Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted February 20, 2009 Share Posted February 20, 2009 Върнаха климатика, но повредата си стои - на студеното време не може да качи 21 градуса и да се изключи, апък и сега вече и не размразява защото от него не капе вода.И сега какво се прави.Само да не се налага да го взимат пак за един месец... При три еднакви повреди в срока на гаранцията са длъжни да ви го сменят с нов. Според мен наистина е редно да поискате подмяна и сега, а най-добре е да занимаете момците от КЗП, те ще ви помогнат най-добре. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godzilla Posted March 11, 2009 Share Posted March 11, 2009 Имам един казус, типично по български. Мисля да подавам жалба за лека телесна повреда срещу лице. В нощта на инцидента, полицаите взеха моите и на лицето показания, както и всичките данни от личните ни карти. Както и на свидетели. Подадох жалбата, но ми казаха да предоставя трите имена и адреса на лицето, а аз знам само малко име и фамилия. При положение, че в полицията ги има, как мога да се добера до тях? Някой може ли да ме посъветва? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sarkis_999 Posted March 11, 2009 Author Share Posted March 11, 2009 (edited) ... Edited November 14, 2009 by sarkis_999 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godzilla Posted March 11, 2009 Share Posted March 11, 2009 Казаха, че може и да не е нужно за стартиране на делото, а като се изискват показанията от полицията, там ще го пише. Няма ли някакъв начин? Това е доста нелепо. Като отидох в деловодството да си взема номера на делото, жената ме пита за име и фамилия. И после ме пита "[името] XX или [името] YY?". Където [името] е името и фамилията, а XX и YY са години на раждане. Явно имат някаква база данни. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lindeman_ Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Като отидох в деловодството да си взема номера на делото, жената ме пита за име и фамилия. И после ме пита "[името] XX или [името] YY?". какво дело има, че си му търсил номера? н.о.х.д, ч.х.д? ти граждански ищец в процеса ли се явяваш? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PSYCHOSIS Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 Хипотетичен случай: Лош чичко Х хваща три деца А, Б и В и им казва, че само две от тях ще оцелеят. Те сами трябва да решат кой ще умре и съответно получават два пистолета. Дете А е в много лошо здравословно състояние и деца Б и В решават да го гътнат - така или иначе ще умре скоро. Но докато заговорничат, дете А гръмва дете Б. Тъй като условието е изпълнено, лош чичко Х пуска дете А и дете В да си ходят. Впоследствие те разказват всичко на полицията. Въпросът ми е - при тези обстоятелства дете А носи ли някаква наказателна отговорност? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
host Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 (edited) Естествено, тя ще бъде намалена от обстоятелства около извършеното, но ще понесе отговорност.И защо питаш въобще.Въпроса ти си е за "нестандартни въпроси".Ако е реален случай ок ама е от любопитсво( теоритично ) си е баш за там.Все пак хората отговарящи тук времето им е парички( моето е прекалено ниска сума пък и до днес - буквално - не ми пречи да отговарям в общи линии ). Лицето А не може да попадне под хипотезата на "неизбежната самозащита".Заговарянето срещу него, не води автоматично до този състав.Заплашилия лицата и неговите действия също. ________________________________________________ Не ти отговарям подробно и много сериозно, просто защото за това си има други хора. Дано случката да е теоритична само Edited March 19, 2009 by host Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PSYCHOSIS Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 Прощавай, не се бях замислил за финансова обвързаност с хората, пишещи в тази тема. Ако ми пратиш банковата си сметка, ще ти преведа сумата за няколкото минути, които съм ти отнел. Случаят е от един филм. Стана ми интересно какви биха били правните последствия в реална ситуация. Затова и писах в тема със заглавие "Право". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
host Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 (edited) Еми да, де.Хубаво е темата да е за хора на които наистина им трябва информация, защото са на зор или искат още едно независимо мнение - пак подчертавам по-общичко.Иначе не си помня iban -а на сметка Щом ти е интересен този случай потърси инфо за убият студент в Студентски пред дискотеката( заради когото имаше протести и т.н. ) и виж дали има осъдителна присъда за убийство - защото както добре знаем това е деяние за което не може солидарно да бъде носена вина...Та, интересно виждане имаше там цялата журн. гилдия.Щели да съдят в затвори да пращат...сега си мълчат.... И все пак мисля, че е за нестандартни въпроси( любопитки така да ги наречем ).Лек ден. Edited March 19, 2009 by host Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sarkis_999 Posted March 20, 2009 Author Share Posted March 20, 2009 (edited) ... Edited November 14, 2009 by sarkis_999 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted March 20, 2009 Share Posted March 20, 2009 Още миналата година излезе... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sarkis_999 Posted March 20, 2009 Author Share Posted March 20, 2009 (edited) ... Edited November 14, 2009 by sarkis_999 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sincity Posted March 20, 2009 Share Posted March 20, 2009 Хипотетичен случай:Лош чичко Х хваща три деца А, Б и В и им казва, че само две от тях ще оцелеят. Те сами трябва да решат кой ще умре и съответно получават два пистолета. Дете А е в много лошо здравословно състояние и деца Б и В решават да го гътнат - така или иначе ще умре скоро. Но докато заговорничат, дете А гръмва дете Б. Тъй като условието е изпълнено, лош чичко Х пуска дете А и дете В да си ходят. Впоследствие те разказват всичко на полицията. Въпросът ми е - при тези обстоятелства дете А носи ли някаква наказателна отговорност? В този случай фактическата обстановка не е изяснена докрай и не може да се даде категоричен отговор. Не е ясно колко годишни са децата. Според българския Наказателен кодекс наказателноотговорни са лицата, които са навършили 14 години. Малолетните лица не носят наказателна отговорност. Непълнолетните носят, само ако психиатрична експертиза докаже, че към момента на извършване на престъпното деяние са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си. Също така не е ясно какви са били конкретните действия на 'лошия чичко'. По какъв начин е принудил децата, те как са реагирали на тази принуда, чувствали ли са се застрашени. Също така е важно и къде се е развивало действието - отвлечени ли са били някъде децата или случката се е развила, докато са си играели на детската площадка, примерно зад блока. Хипотезите са доста имам предвид. При всички положения чичкото е извършил престъпление/престъпления, но по-важно е какво може да се докаже, разбира се. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PSYCHOSIS Posted March 25, 2009 Share Posted March 25, 2009 Миналата година паркирах неправилно в зелена зона. Вдигнаха ми колата, впоследствие ми съставиха акт, платих си глобата и си тръгнах с убеждението, че всичко е ок. Днес получих писмо от Столична община с наказателно постановление за глоба от 500 лв. Проверих закона, който посочват като основание, и се оказа, че наистина има такова наказание при паркиране в зелена зона. Въпросите ми в случая са: 1. В наказателното постановление е допусната грешка при изписването на регистрационния номер на колата - вместо РВ са написали РБ. Мога ли да се захвана за тази грешка и да обжалвам? 2. Такива постановления имат давност 3 години, след което не могат да ме барнат за това нарушение. Ако реша да си трая, какви може да са последствията? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
netrootbg Posted March 25, 2009 Share Posted March 25, 2009 Миналата година паркирах неправилно в зелена зона. Вдигнаха ми колата, впоследствие ми съставиха акт, платих си глобата и си тръгнах с убеждението, че всичко е ок.Днес получих писмо от Столична община с наказателно постановление за глоба от 500 лв. Проверих закона, който посочват като основание, и се оказа, че наистина има такова наказание при паркиране в зелена зона. Въпросите ми в случая са: 1. В наказателното постановление е допусната грешка при изписването на регистрационния номер на колата - вместо РВ са написали РБ. Мога ли да се захвана за тази грешка и да обжалвам? 2. Такива постановления имат давност 3 години, след което не могат да ме барнат за това нарушение. Ако реша да си трая, какви може да са последствията? Как точно си плати акт-а? Ако е било по банков път може да се изрови нещо от архива. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted March 26, 2009 Share Posted March 26, 2009 Миналата година паркирах неправилно в зелена зона. Вдигнаха ми колата, впоследствие ми съставиха акт, платих си глобата и си тръгнах с убеждението, че всичко е ок.Днес получих писмо от Столична община с наказателно постановление за глоба от 500 лв. Проверих закона, който посочват като основание, и се оказа, че наистина има такова наказание при паркиране в зелена зона. Въпросите ми в случая са: 1. В наказателното постановление е допусната грешка при изписването на регистрационния номер на колата - вместо РВ са написали РБ. Мога ли да се захвана за тази грешка и да обжалвам? 2. Такива постановления имат давност 3 години, след което не могат да ме барнат за това нарушение. Ако реша да си трая, какви може да са последствията? Н А Р Е Д Б А за организация на движението на територията на Столична община (Приета с решение № 332 по Протокол № 48 от 19.05.2005 г.; изм. с Решение № 3 по Протокол № 67 от 12.01.2006 г.; доп. с Решение № 515 по Протокол № 83 от 13.07.2006 г; доп. и изм. с Решение № 709 по Протокол № 88 от 28.09.2006 г.; доп. и изм. с Решение № 250 по Протокол № 105 от 12.04.2007 г.; доп. и изм. с Решение № 364 по Протокол № 107 от 26.04.2007 г.; доп. и изм. с Решение № 502 по Протокол № 110 от 31.05.2007 г.; доп. и изм. с Решение № 645 по Протокол № 113 от 12.07.2007 г.; доп. с Решение № 82 по Протокол № 7 от 28.02.2008; доп. и изм. с Решение № 301 по Протокол № 14 от 12.06.2008; доп. с Решение № 378 по Протокол 16 от 10.07.2008; изм. и доп. с Решение № 460 по Протокол № 17 от 24.07.2008; изм. и доп. с Решение № 630 по Протокол № 23 от 23.10.2008, чието прилагане е спряно с Решение № 153 по Протокол № 35 от 12.03.2009; доп. с Решение № 152 по Протокол № 35 от 12.03.2009) Патриша, в другата тема не видях подробностите... Подозирам, че тази цифра може да е наложена след последното допълнение. Ако се установи подобно положение не би трябвало да ти искат този размер, а предишния. Това разбира се е хипотетично, но трябва да се види текста на решение 152 все пак. Винаги може да си затраеш три години (макар че аз мисля че са пет), но през този период не трябва да имаш никакви други глоби. Хванат ли те за нещо друго, автоматично ще платиш и това. Освен това ти казваш "платих си глобата" - за чий чеп те търсят за друга тогава? По закон не може да има две наказания за едно и също нарушение. Я го сканирай това НП да го видим. Също така и акта - там е описана ситуацията. Казусът е много интересен - специалистите прависти тук е добре да помогнат с мнение. Чл.65. /1/За спиране, престой, паркиране и/или преминаване на ППС през паркове, градини и зелени площи на извършителите се налагат глоби в размер 500 /петстотин/ лева. На такова място ли си бил паркирал наистина? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.