ПРАВО

[frodo]

Ако аз, докато си карам колата с разрешените за града 50 км в час и на светофар блъсна пешеходец който пресича на червено(пътеката не е зебра), кой е виновен?

Мен ли ще ме изкарат виновен с "несъобразена скорост" или пешеходеца дето е в нарушение на правилника.?

Говорим за ясен бял ден, с голяма видимост, сух асфалт и без никакви дупки по пътя. Т.е пътните условия са идеални.

 

винаги шофьора е виновен, когато блъсне пешеходец. причините за това са без значение. практика на съда...

 

за която има доста логика бтв

Edited October 30, 2008 by frodo

[mIRCata]

винаги шофьора е виновен, когато блъсне пешеходец. причините за това са без значение. практика на съда...

 

за която има доста логика бтв

Защо да има логика? Шофьора спазва правилника и закона за движение, а пешеходеца го нарушава.

То по тая логика дай винаги собственика на апартамента да е виновен, че някой е решил да му нахълта в къщата.

 

А мога ли да кажа, че съм помислил, че пешеходеца ми пресича пътя на червено с цел да ме нападне? Иначе защо ще нарушава правиника/закона? И аз съм се почуствал смутен/шашнат и съм се защитил като съм го тряснал с колата. И след като съм го обезвредил, съм спрял, т.е не съм продължил да "газя".

Edited October 30, 2008 by mIRCata

[frodo]

Защо да има логика? Шофьора спазва правилника и закона за движение, а пешеходеца го нарушава.

То по тая логика дай винаги собственика на апартамента да е виновен, че някой е решил да му нахълта в къщата.

ами има

пример: при неизбежна отбрана "има отбрана", само ако отбраната съответства на нападението/той те напада с чук, ти го млатиш със сопата/. ако не съответства/напада те с прашка, ти вадиш пищова и го гръмваш/, тогава извършваш престъпление най-вероятно

 

тук е същото - ти с колата/1тон желязо, стоиш си на топло вътре/, аз съм с коженото яке и съм предпазен от 2см подкожна тлъстина...капиш

[mIRCata]

ами има

пример: при неизбежна отбрана "има отбрана", само ако отбраната съответства на нападението/той те напада с чук, ти го млатиш със сопата/. ако не съответства/напада те с прашка, ти вадиш пищова и го гръмваш/, тогава извършваш престъпление най-вероятно

 

тук е същото - ти с колата/1тон желязо, стоиш си на топло вътре/, аз съм с коженото яке и съм предпазен от 2см подкожна тлъстина...капиш

Може да ми се е сторило, че държиш предмет, пистолет/ камък. Или е с нещо под палтенцето. Рязана пушка помпа примерно.

[frodo]

Може да ми се е сторило, че държиш предмет, пистолет/ камък. Или е с нещо под палтенцето. Рязана пушка помпа примерно.

чакай малко ся

нали ставаше въпрос за колите и пешеходците, къде отиваш да се чепкаш за дадения пример

тия теории ще ги разиваш в съдебна зала, пред съдията

[mIRCata]

Еми и ти така каза : практика в съда. Никой не гледа дали пешеходеца е в нарушение - шофьора бил виновен винаги. Ама ако П не е направил нарушението, няма да има и газене на зелено за колите.

И аз развивам теория за пред съда.

Edited October 30, 2008 by mIRCata

[mobo]

а какво обективно доказателство можеш да представиш че пешеходеца е бил в нарушение? съдейки по резултатите ти си в нарушение винаги, тъй като не си предвидил ситуацията и не си спрял навреме.

 

edit: казах: обективно доказателство. а ако си подкупил свидетелите? от 50 км/1до 0 спирачния път по всички видове сметки трябва да е до 40-45м. от такова разстояние пък имаш в ясно време чудна видимост към тротоарите и движещите се обекти по тях. съществуват много малко варианти, в които при спазване на всички правила за движение с мпс да не си имал възможност да спреш навреме. можеш да пледираш за съпричиняване на съответните вреди и намаляне на размера на дължимите обезщетения, но едва ли някога ще успееш да докажеш в съда че си изцяло невинен.

Edited October 30, 2008 by mobo

[mIRCata]

ако има свидетели, че е минал на червено?

[host]

"Моя въпрос е съвсем друг.Харесал съм с и едно автомобилче ама гледам, че е със стари номерца( белички ) и седи и не се мърда в продължение на повече от една година( хич не е ново ).Какви постъпки мога да направя за да го придобия - как да проверя дали му е плащан данък, кога последно е мин. техн. преглед, настоящ собственик, имам ли право аджеба на такова питане и къде точно трябва да го отправя?"

 

За последно питам.

[mobo]

"Моя въпрос е съвсем друг.Харесал съм с и едно автомобилче ама гледам, че е със стари номерца( белички ) и седи и не се мърда в продължение на повече от една година( хич не е ново ).Какви постъпки мога да направя за да го придобия - как да проверя дали му е плащан данък, кога последно е мин. техн. преглед, настоящ собственик, имам ли право аджеба на такова питане и къде точно трябва да го отправя?"

 

За последно питам.

най-лесно и бързо ще ти е да се свържеш с частен детектив. иначе трябва лично да се занимаваш да търсиш връзки в кат, да проследяваш регистрацията чия е, пък после да му правиш справки в данъчното и т.н.

[host]

Благодаря.

[sarkis_999]

...

Edited November 14, 2009 by sarkis_999

[mIRCata]

Какви са таксите за регистрация на ООД. Капитала знам, че беше 5000лв, но чувам, че бил смъкнат до 3500 и имало идея да се намали до 500 лв начален капитал. Това колко е вярно?

И за колко време излиза съдебното решение за регистрацията.

Edited November 6, 2008 by mIRCata

[netrootbg]

Какви са таксите за регистрация на ООД. Капитала знам, че беше 5000лв, но чувам, че бил смъкнат до 3500 и имало идея да се намали до 500 лв начален капитал. Това колко е вярно?

И за колко време излиза съдебното решение за регистрацията.

Последните новини които четох гласяха, че капитала се запазва 5000 лева. Регистрацията на едно ООД ще ти излезе около 600 лева.

[sarkis_999]

...

Edited November 14, 2009 by sarkis_999

[PSYCHOSIS]

nevermind

Edited November 11, 2008 by PSYCHOSIS

[midas]

Я да питам аз за трудов договор, който те задължава да работиш определено време за фирмата.

Има ли такива неща и какво става ако се наруши? Какви може да са причините за да се прекрати преждевременно?

[sarkis_999]

...

Edited November 14, 2009 by sarkis_999

[petarzzz]

iskam da znam v slu4ai na te4 ot sasedi kakav e reda 4ovek da si potarsi pravata zakonno de za6toto samo me navodnqvat i kato ida da se razberem se pravat na ludi i ne mojelo da e ot tqh

[sarkis_999]

...

Edited November 14, 2009 by sarkis_999

[Aquila]

Има ли право работодател да изисква свидетелство за съдимост, за да се подпише трудов договор и ако да, за всички професии ли?

[mIRCata]

Има ли право работодател да изисква свидетелство за съдимост, за да се подпише трудов договор и ако да, за всички професии ли?

Не съм 100% сигурен, ама май е по закон. Медицинско, свидетелство за съдимост.

Едит:

http://www.bsconsult.bg/pages/norm-baza-10.htm

Edited November 24, 2008 by mIRCata

[sarkis_999]

...

Edited November 14, 2009 by sarkis_999

[PSYCHOSIS]

Цитирам:

 

"Имам наследство (имот), което ми е дарено, т.е. не ми е продадено. Доколкото знам след смъртта на дарителя всички наследници ще имат право върху този имот. Как може да се избегне това? Ако се подпише декларация за липса на намерения от тяхна страна по отношени на този имот, тя ще има ли сила при един евентуален спор?"

Edited December 6, 2008 by PSYCHOSIS

[netrootbg]

Не е точно по въпроса ти, но да си изкажа мнението. Най - добре е това да стане с фиктивна продажба. Така се елиминират страшно много главоболия и разправии. Разбира се това трябва да се направи навреме и е вместо дарение.

По този начин обаче възниква проблема при евентуален развод...