Какво ви минава през... Политиката

[w00x]

Ахааа. Ясно. Мислех, че са взели стар банер от някой протест...

 

Това движение за първи път го чувам/виждам.

[plameni]

Тук са в офис на герп

 

 

[gado]

On 10/6/2025 at 2:28 PM, netrootbg said:

Не знам от къде и какво се купува, но цената на газта е много по - ниска сега отколкото когато доставките бяха от кочината. Някъде около 2.5-3 пъти по - ниски са.

Как ти хрумна това къде се сривала Европа... Вярно е, че има разни проблеми и трудности, но те ще се разрешат. Да не говорим, че остана едно от малкото нормални места по света.

Аха... И един мармот завива шоколада в калник от Калибра.... Остави тези тъпотии за яко еФтината втечнена газ. И как руската газ, закупувана през посредници излизала по еФтинко. Кажи за Германия, дето беше уж икономическият локомотив на Европа. Кажи и за парите, които Европа НЯМА, но пък харчи за онази кафява дупка, наречена Украйна. Кажи пак и за мощта на НАТО и Г7. Кажи и как санкциите съсипват руската икономика и как вече руснаците се бият само с кирки и лопати, сглобени от части на крадени от Украйна перални и микровълнови. После кажи и как след поредното демократично попръцкване, тези стотици милиарди ограбени от европейските данъкоплатци ще се върнат в Европа.

Ма кво ли си губя времето още тук... Един файтон хора, по един или друг начин похапващи на американска или проамериканска хранилка...

 

Е тука малко за кълвачите, дето са кълвали неправилните гъбки. Па белки си смените дилърите, щото тези работи, дето ги казва човека са ясни от самото начало и на първолаците от помощно училище за умствено изоставащи.

П.С. Аре чао до след няколко месеца и то ако се присетя.

 

[w00x]

14 minutes ago, gado said:

Ма кво ли си губя времето още тук... Един файтон хора, по един или друг начин похапващи на американска или проамериканска хранилка...

 

 

[pavlan]

 тоя що не си пие хапчетата, после за кълване ще говори 

[earache]

Не сме фенове на професор Маршмелоу, г-не. Представя геополитиката като училищен двор с няколко тартора, които тормозят останалите деца. И то даже не е това най-големия му проблем, ми по-скоро че приравнява всички големи диктатури със Запада.

Edited December 6 by earache

[w00x]

Едно хубаво нещо на AI е, че може да се използва като инструмент в такива случаи.

 

Quote

The video you linked, titled "THE FALL OF ODESA: The End of Ukraine and the Death of US Hegemony | Mearsheimer Strategy", presents a highly specific interpretation of the conflict in Ukraine through the lens of Classical Realism. Its main talking points center on the idea of Western hubris, the inevitability of Russia's success, and the subsequent collapse of American global influence.

Here is an analysis of the video's core arguments, followed by a counter-argument that challenges its main talking points.

---

Analysis of the Video's Main Talking Points

The video's narrative is consistent with the theories of scholars like John Mearsheimer, arguing that great powers are driven by security concerns and that US/NATO actions were the primary cause of the war.

1. The Realist Thesis: NATO Expansion as the Root Cause

The central argument is that the war was not a moral crusade but a predictable tragedy caused by the West's decision to expand NATO to Russia's border [00:05], thereby violating Russia's core security interests.

• Key Idea: Great powers behave predictably, driven by the need for survival and the domination of their immediate periphery [02:06]. Russia's goal is securing warm-water ports like Odesa, which is a historical imperative [02:30].

• Conclusion: The West "poked the bear" [03:13] and forced Russia to act defensively to prevent Odesa from becoming a NATO naval base [03:05].

2. Predictions of Failure: The Inevitable Fall of Odesa and US Decline

The video claims the conflict is nearing its "final act" with a "strategic checkmate" [00:12] where Odesa's seizure will lead to Ukraine's complete disintegration into a "landlocked rump state" [01:24].

• Economic Blowback: The sanctions campaign failed because the West misunderstood Russia’s "physical commodity-based economy" [09:49]. Instead of collapsing Russia, sanctions led to the de-industrialization of Europe [10:11] and accelerated global de-dollarization [11:35].

• The End of Hegemony: The war is a "Suez moment" for the United States [07:13], signaling the "twilight of American hegemony" and the irreversible shift to a multipolar world [07:41].

3. The Moral Critique: Western Hypocrisy and Imperialism

The video accuses the West of grotesque moral hypocrisy, contrasting its current condemnation of Russian aggression with the US's own history of unilateral military action.

• Monroe Doctrine Analogy: The US threatened nuclear war over Soviet missiles in Cuba in 1962, demonstrating the behavior of a "regional hegeimon" [04:03]. Yet, when Russia applies similar logic to Ukraine, the West calls it "unprovoked aggression" [04:18].

• Legacy of Intervention: The US is presented as a state that "does not liberate nations, it consumes them" [15:55], using Iraq, Libya, and Syria as evidence of a pattern of intervention that shatters states and leaves behind wreckage [16:31].

---

Argument Against the Main Talking Points

The video’s analysis is highly deterministic and focuses almost exclusively on the actions of great powers, effectively minimizing the agency of Ukraine and the legal/moral dimension of international relations. A strong counter-argument can be built by challenging this strictly Realist framework.

1. Challenging the Determinism and "Provocation" Thesis

The video’s insistence that the war was "entirely predictable" [00:05] and "inevitable" [01:54] is a deterministic argument that removes moral and political agency.

• Sovereign Agency: The choice to pursue NATO or EU membership rests with sovereign states like Ukraine, not with NATO itself. The argument that expansion compelled Russia to invade ignores that other nations bordering Russia (like Finland and Sweden) joined NATO after the 2022 invasion, demonstrating that Russia's aggression, not NATO's existence, is the primary source of regional instability.

• The Motive of Conquest: Framing Russia's motive as purely defensive "survival" [02:06] ignores the public goals of territorial annexation and the destruction of the Ukrainian state and identity. Aggression targeting regime change and territorial conquest goes far beyond the defensive, status-quo-preserving actions typically described by Realism.

• The Monroe Doctrine is Not a Justification: The comparison of the 2022 full-scale invasion of a sovereign state to the Cuban Missile Crisis [03:42] is a form of "Whataboutism." The crisis involved a direct, immediate nuclear threat moved to the US doorstep, while the 2022 invasion was an aggressive war against a non-NATO state that posed no military threat to Russia's existence. Past US wrongdoing (like the Monroe Doctrine or the Iraq War) does not grant moral or legal permission for current aggression by another state.

2. Refuting the Claims of Total Western and Ukrainian Failure

The video’s prediction of an immediate strategic checkmate and the "fall of Odessa" [00:25] has been premature, challenging the core thesis of inevitable Russian victory.

• Ukraine's Survival and the Black Sea: Contrary to the claim of "absolute disintegration" [01:16], Ukraine remains a viable state, retaining its government, sovereignty, and, critically, control of Odesa. Furthermore, Ukraine's actions have pushed Russia's Black Sea Fleet back and reopened crucial shipping lanes for grain exports, directly contradicting the video's narrative that its existence as a "maritime nation is about to be extinguished" [06:25].

• The Dollar's End is Exaggerated: While sanctions forced a pivot for Russia, the claims of the "death of US Hegemony" [00:00] are highly exaggerated. De-dollarization is a marginal and slow process; the dollar remains the world's overwhelming reserve and trade currency. The primary goal of sanctions—to isolate Russia from Western technology and finance—was successful, forcing a strategic and economic dependence on China that is a long-term risk for Russia.

3. Moral Hypocrisy and International Law

While acknowledging past US foreign policy failures (Iraq, Libya, Syria) is fair and important [16:31], using them to justify the violation of international law in Ukraine is a logical fallacy.

• Principle of Sovereignty: The international order is founded on the principle that borders cannot be changed by force and that every nation's sovereignty is inviolable. Russia's actions represent a fundamental breach of the UN Charter and the post-1945 rules-based system [29:09].

• The Choice of the People: The video dismisses Ukraine as merely a "tool" [16:25] of the West, ignoring the millions of Ukrainians who have actively chosen a Western, democratic, and European future for their country. The West's support, while having geopolitical motives, is also a response to the appeals of a nation fighting to defend its right to self-determination.

In conclusion, while the video provides a coherent, Realist critique of US foreign policy hubris, its narrative is weakened by its deterministic predictions and its one-sided framing of the conflict. It overlooks the crucial elements of Ukrainian resistance, the fundamental violation of international law, and the long-term structural costs to the Russian economy and its global standing. The conflict is less a checkmate and more a protracted contest where the survival of Ukraine as a nation, contrary to the video's prediction, remains a significant strategic failure for Russia.

 

[Antares]

On 12/6/2025 at 12:13 PM, w00x said:

Едно хубаво нещо на AI е, че може да се използва като инструмент в такива случаи.

GN бяха направили едно доста хубаво видео на тая тема наскоро, точно как въпросните резюмета често са далеч от истината и изкривяват перспективата.

[w00x]

Изкривяват перспективата? Искаш да кажеш - както го прави човекът във видеото?  

[Antares]

3 hours ago, w00x said:

Изкривяват перспективата? Искаш да кажеш - както го прави човекът във видеото?  

Не, искам да кажа, че човекът във видеото може да покаже доказателства, че Х прави У, а в резюмето ще напишат "може би Х прави У". И като цяло да изкривят посланието от видеото, да си изхалюцинира неща, които ги няма и да пропусне такива, които ги има. И не говоря за конкретното видео (нито съм го гледал, нито съм чел резюмето), а за резюметата от т.нар. ИИ като цяло.

Edited Monday at 02:17 PM by Antares

[w00x]

В резюмето има таймстампове към всяко едно от твърденията, които се споменават.

 

Ако го изискаш, ИИ може да си подкрепи твърденията с източници. А и в случая, резюмето обсъжда модел на разсъждение (Classical Realism) и изопачаване на фактите, за да съвпаднат с определена гледна точка.

 

Иначе съм съгласен, че може да си измисля и често го прави.

В случая обаче, това не е резюме на видеото, а дискутиране върху твърденията направени във видеото и оборването им с факти и събития.

[earache]

Точно в тия времена от видеото казва, че Путин е предложил на Украйна фантастична оферта, за да се откажат от членство в ЕС, а накрая, че няма представа каква е била офертата. 

 

Иии ето каква е причината да говори такива неща: пича смята, че Русия трябва да се обедини със САЩ срещу Китай (това не съм сигурен доколко ще се хареса на gado):

"The U.S. has foolishly driven the Russians into the arms of the Chinese. I think Russia is the natural ally of the U.S. against China."
https://archive.md/12CWP

Edited Tuesday at 12:54 PM by earache

[gado]

Оф, ма Майкооооаоууу... Русия няма нищо против членството на Усрайна в евросъюза. С това членство територията политически още по-лесно ще падне в руските лепкави ръце. То и без това икономически тази територия отдавна няма какво да предложи, щото всичко вече отдавна не е усраинско. Русия има против членството на Усрайна в нато, защото Усрайна е далеч по стратегически опасна от пияното недоразумение Финландия. Освен това Русия се нуждае от топло и дълбоководно пристанище като Одеса, което и ще си вземе. Но... Обикновено така се получава, когато сереш в ръката, която те е хранила.

А Русия няма да се обърне срещу Китай, понеже е прекалено зависима от Китай в момента.

Но пък и Русия отдавна не бензиностанцията с ракети, както много от мислещите със СНН вместо с мозъка си мислеха. На тия нито им свършиха ракетите, нито чиповете за перални. Напротив, даже направиха за смях прехваленото американско въоръжение, което струва безумни пари, но пък се преодолява с технологии от 60те-70те години на миналия век.

Обаче за гъзоглавците е важно да мантруват, че след Усрайна, следва Гейропа.

Да са ви живи и здрави Воня дер Лайнянен. Шмъркел в панталони, дет му викат - Мерц (същият този в едно интервю твърди, че млякото го правили директно в магазините, както си е в кутии. Германец ми го е пращал това, докато псува състоянието до което се е докарала тази иначе велика нация) и балерината Калас, дет сега не е в много милост пред кака си.

Ех, шьольменчита (обърнете се към речника на хасковския диалект ако не знаете какво означава това). Един ден, когато сте вече пенсионери и живеете в територията българия, ще се питате - Що така стана бе, Миме!? Ти еба и държавата!

И хич няма да ви минава през облите глави, че кога не е трябвало, сте скачали като маймунки на еврогейския тъпан, дирижиран от наглосакси.

Ама хак да ви е! Моето магаре е вързано и не е оставено в калта заради тъпоглаво агиткаджийство.

 

П.с. А на онова кръглоглавото, по-горе. дето нещо мъцка за кълване и хапчета. Ще му отговоря едиствено заради прекалено оскъдния ми алтруизъм - Абе, Гащник. Ако имаш потенциал да помниш нещо различно от менюто, кото си ял преди последното. Дано след 15-20 години се сетиш как си мислил в този момент. И дано ти дойде да си набиеш два зад врата поради тази причина.... Щото едно време и аз скачах по площадите, развявах знамена, ядяха ме въшки по палатковите лагери и си мислех, че само като дойде демокрацията и.... - Ах, какъв живот... (Тони Димитрова, колкото и да не я уважавам). Проблемът е, че демокрация не дойде! Дойде нещо, което е в пъти по-гаден концлагер, от това, което беше!

Наздраве господа-другари, и Честито!

[earache]

11 hours ago, gado said:

Русия няма нищо против членството на Усрайна в евросъюза.

Напротив. Първия път, когато се намеси (2014 - анексия на Крим, сепаратистки лидери в ДНР/ЛНР), на дневен ред беше ЕС. Протестът се казваше Евромайдан, а не НАТО-майдан. Украйна по това време имаше отказ от НАТО от 6 години по-рано (Букурещ 2008).

Естествено, действията на режима в Кремъл са напълно разбираеми в ретроспекция. Нямало е как да си позволят руснаци или рускоговорящи да станат граждани на ЕС и не дай си православни Боже да просперират по някакъв начин, а след това да се разчуе тая работа и в Русията. 

Quote

А Русия няма да се обърне срещу Китай, понеже е прекалено зависима от Китай в момента.

Разбира се. Китай са тия, които "имат да взимат" и чакат удобен момент да ръфнат нещо от Сибир. В Русия от много време има параноя за "жълтата заплаха", напълно основателно.

Quote

Проблемът е, че демокрация не дойде!

Ми как да дойде, с институции по руски тертип? Тия репресивни структури да не сме ги измислили тука случайно... Поне имаме възможност да сваляме правителства, които отказват да ги реформират. В Русия и това нямат.

[Antares]

[chasti]

Поне свършиха протестите срещу бюджета 

[plameni]

18 hours ago, chasti said:

Поне свършиха протестите срещу бюджета 

Убеден ли си?

 

Баце пак не си удържа на думата. Уж щеше да устиска до 1.01

Сретен Йосич го пуснали от затвора и правителството взе, че падна

[chasti]

Да припомним само, че организаторите на протеста против модела Борисов са същите, които се коалираха с Борисов 

Щяхме да го сменяме с мажоритарен модела xD

Edited 14 hours ago by chasti

[Antares]

 butthurt much?

[plameni]

3 hours ago, chasti said:

Да припомним само, че организаторите на протеста против модела Борисов са същите, които се коалираха с Борисов 

Щяхме да го сменяме с мажоритарен модела xD

 

Да припомним само, че министър-председателят в оставка е абсолютно същият, който преди почти две години не спази уговореното и тогава не подаде оставка, а на кльощавата Мери нещо ѝ прошепнаха, след което заряза преговорите и хукна към резилдента с неодобрен списък.

 

Edited 10 hours ago by plameni

[chasti]

@plameni Все новости, ето факт:

 

@Antares Butthurt е прекалено. Моите неща съм ги сложил на правилното място. От там нататък - в една лодка сме...

 

[plameni]

Мисля, че след поредния моноспектакъл, на всички трябва да е станало ясно, че българското предложение за оскар, за главна и второстепенна мъжка роля, трябва да е само един човек изиграл и двете едновременно - хем няма нищо общо с правителството, хем той решава кога ще падне...