Curunir Posted September 3, 2008 Author Share Posted September 3, 2008 Да, аз точно защото не ги разбирам питам. Мисля, че сме разумни същества, които могат да обясняват и да учат. По твоята логика човек никога няма да разбере и научи нищо, просто защото не разбира от това или онова по принцип. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mobo Posted September 3, 2008 Share Posted September 3, 2008 ами точно ти с точно тази предварителна нагласа едва ли ще достигнеш до "прозрение" относо "въпроса", който си поставил. най-малкото се съмнявам че тук присъства търсения от теб събеседник, защото предполагам, че е точно определена личност. който и да е друг да се навие да ти отговаря ид а ти обяснява, въпреки че евентуално ще е от същия пол, едва ли ще се доближава до личността, която търсиш, освен ако не е самата тя. нали в това е идеята за уникалността на всеки? или предпочиташ да стереотипизираме "всички жени са....."? можеше просто нея да си питаш, а не да отваряш нова тема за философстване. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Curunir Posted September 3, 2008 Author Share Posted September 3, 2008 Dude, коя "нея"? Всички жени, които познавам, от 18 до 70 годишна възраст са такива. Защо реши, че търся отговор от конкретен човек? Link to comment Share on other sites More sharing options...
snejko Posted September 3, 2008 Share Posted September 3, 2008 аз пък винаги съм мислил точно обратното, че реализмът и простата преценка за състоянието на околната среда и взимането на решения за следващите постъпки е присъща на мъжете. а жените бързо и лесно се отнасят чрез непроследими асоциативни връзки много далеч от реалността. нинам що ми е толко прпотивоположно мнението, може би пък типа на мислене и характера не е задължително да е полово определим. и от двата пола има и артистични натури и трезви реалисти.и в крайна сметка въпроса е безсмислен, тъй като иска отговор от жените, за които предварително е обяснил че не ги разбира. е как да му обяснят, кат той няма и да ги разбере след като е с подобна нагласа?! И аз точно това си мислех докато четях темата. Цял живот се мъча да бъда "по-реална", "по-земна" понеже хората масово не са разбирали моя си измислен свят и прекрасните и чудовищни неща, които го населяват. Познавам и толкова много жени като мен... непонятно ми е къде и с кой живее автора на темата и що за познати има. Иначе по игри не си падам, щото имам проблем с копчетата - повече от 2 копчета (5-10 ако щете) ми затрудняват координацията, но това явление вече със сигурност се наблюдава при повече жени Иначе ми е интересно да гледам как мъж ми трепе лошите на Crisis (въпреки, че като чуя "cloak engaged" и лошичко ми става) или строи и трепе в Age of Empires (последната, която игра ме убиваше откъм звук) Ама не, сериозно... автора на темата ми прилича на човек, който слага жените пред сапунените сериали, а мъжете пред някой sci-fi канал или игра. Не ми го побира главата. Вероятно понеже съм жена Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deftur Posted September 3, 2008 Share Posted September 3, 2008 Щото ги гъделичкат други Има нещо вярно. Както казваше един мой преподавател: мъжете могат да кацат на луната, да се спускат до дъното на океана, да се впускат във всякакви кръстоносни походи, жените обаче имат една-едничка, но ключова роля - да продължат човешкия род. ... и да вдъхновяват гореизброените подвизи. Друг е въпроса, че в БГ сме беднички и материалните неща все още са първостепенни за множество хора... и жени. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бегемот Posted September 3, 2008 Share Posted September 3, 2008 Друг е въпроса, че в БГ сме беднички и материалните неща все още са първостепенни за множество хора... и жени. Що, някъде в друга държава по различно ли е? Link to comment Share on other sites More sharing options...
djadomraz Posted September 3, 2008 Share Posted September 3, 2008 Темата е малко като "играчките на малките момченца и големите мъже се различават само по цените им" или "защо жените се интересуват от дрехи и обувки а мъжете от футбол и коли". А и има изключения и в двата случая - ето на мен например ми е изключително досадно да гледам футболен мач - маса време нищо не става и само я търчат след топката и нищо. Я вкарат 1-2 гола за целия мач я не... Link to comment Share on other sites More sharing options...
juji Posted September 4, 2008 Share Posted September 4, 2008 Друг е въпроса, че в БГ сме беднички и материалните неща все още са първостепенни за множество хора... и жени. Те хората са си го казали (по-точно Маслоу в неговата прочута пирамида) По приоритети в съзнанието на хората се подреждат на първо място физиологичните нужди - глад, жажда, физическо здраве, сексуални потребности. След тях идва нуждата от сигурност и защита. Следват социалните потребности, ценностната система и чак тогава нуждата от развитие. Ако нещо от първите неща липсва, то е малко вероятно да се изпита нужда от последните, т.е. ако те боли зъб, е трудно да мислиш за друго. Иначе по темата на темата, ако съм я разбрала провилно... (от частното към общото и от общото към частното, което ще мине през общото, за да стигне отново до частното) Игрите не ме привличат поради причините, които е споменала snejko. Пробвала съм се няколо пъти и е голям смях покрай мене Фентъзи чета рядко, защото научните обяснения ме отегчават до смърт. Може да се каже, че не ме влече описвания свят, а възможностите му. В тази връзка съм склонна да се съглася с DaToNik, че "мъжете ЧЕРТАЯТ бъдещето, а жените го РИСУВАТ". Link to comment Share on other sites More sharing options...
бат Ицо Posted September 4, 2008 Share Posted September 4, 2008 Раделина тука само с два поста успя да потвърди всичко казано от Куру "Не разбирам", "защо въобще се занимаваш с подобни въпроси" Точно така. И защото всяка жена ще бъде майка, която търси сигурност в познатото за да отгледа поколение, а мъжкият точно обратното - покорява все по нови територии и иска да осемени колкото си може повече женски. Така е в природата Link to comment Share on other sites More sharing options...
djadomraz Posted September 4, 2008 Share Posted September 4, 2008 а мъжете пред някой sci-fi канал или игра. А какво му е лошото на Sci-Fi канала - и конкретно на AXN? Освен 20те минути реклама между различните филми? За игрите няма да коментирам, тъжната реалност е че колкото и да ми се иска да прекарвам по 2-3 часа на ден в подобни занимания ми се случва един път на 2-3 седмици за по 1 час най-много... еххх а какви хубави времена бяха "миналия век" когато бях млад.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
бат Ицо Posted September 4, 2008 Share Posted September 4, 2008 Какви игри? Коледа идва стягай джуджетата и не се офлянквай !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
snejko Posted September 4, 2008 Share Posted September 4, 2008 А какво му е лошото на Sci-Fi канала - и конкретно на AXN? Освен 20те минути реклама между различните филми? OFF Човек... опитах се да го гледам, обожавам sci-fi, обаче когато за 5 минути чуя 3 пъти "10 причини да обичаме Star Trek" или поредната реклама на LEXX... не издържам, рекламите ме изнервят до степен на тайландско цунами, което никой филм след това не успява да усмири. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antares Posted September 4, 2008 Share Posted September 4, 2008 От преди пубертета съм почитател на фентъзи и научна фантастика, но за мен Sci-Fi канала е долнопробна порнография. Нищо общо. Отвратителни нискобюджетни повърни. А иначе по самата тема - съпоставяйки един "мечтател" и един циничен реалист - за единия всичките жени са реалистки, неспособни да 'фантазират', за другия жените са 'фантазьорки'. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomahawx Posted September 4, 2008 Share Posted September 4, 2008 Е , мен също ме кефи фентъзито , ма тоя тип фентъзи с магии , хора дето мъкнат мечове 2 пъти по-големи от тях , немъртви (как го мразя тоя превод...) , елфи и сякви такива нещица.. ма виж да гледам космически кораби и някво извънземно с 10 ръце и във всяка да държи пушка , която с 1 изстрел ше ми отнесе квартала (exactly the BFG )... тц , не , не ме кефи xD Link to comment Share on other sites More sharing options...
djadomraz Posted September 4, 2008 Share Posted September 4, 2008 OFF Човек... опитах се да го гледам, обожавам sci-fi, обаче когато за 5 минути чуя 3 пъти "10 причини да обичаме Star Trek" или поредната реклама на LEXX... не издържам, рекламите ме изнервят до степен на тайландско цунами, което никой филм след това не успява да усмири. Мда, и мен ме изнервят, освен когато храним малкия - по някаква причина рекламите го привличат като светната лампа насекоми. И като се заплесне яде като за световно! Тези на AXN Sci-Fi не толкова колкото разните по BTV или NOVA обаче ако на другите канали няма реклами, тези по AXN Sci-Fi също вършат работа. А и те са само 15тина минути... От преди пубертета съм почитател на фентъзи и научна фантастика, но за мен Sci-Fi канала е долнопробна порнография. Нищо общо. Отвратителни нискобюджетни повърни. Как можа да изръсиш толкова колосална глупост. Star Trek, Sliders и StarGate (SG1, Atlantis) са евтини повърни??? Има и простотии, не отричам но има и много култови сериали там. А видеото затова са го измислили хората преди години за да може да си запишеш каквото ти е кеф без да има нужда да го дебнеш кога ще почне. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Curunir Posted September 5, 2008 Author Share Posted September 5, 2008 ма виж да гледам космически кораби и някво извънземно с 10 ръце и във всяка да държи пушка , която с 1 изстрел ше ми отнесе квартала (exactly the BFG )... тц , не , не ме кефи xD Нещо протов Alien(s) ли чувам? SciFi има хубаво, но по принцип се прави по-трудно. А за каналите - ако не е някаква продукция с повечко бюджет (Lost Room, Andromeda Strain), нещата наистина изглеждат доста измъчено и нискобюджетно. Но пък ако човек е фен на тоя тип неща и обича фантастика, защо да не гледа. А по темата - дори не става дума за това жените реалистки ли са или мечтателки. Те дори според мен по-скоро са мечтателни натури, но както вече писах, мечтите са в сферата на реалния свят и на изпълнимите неща. За да опростя максимално нещата, ще попитам така, кое от двете е по-красиво и доставя повече удоволствие и защо? Link to comment Share on other sites More sharing options...
PSYCHOSIS Posted September 5, 2008 Share Posted September 5, 2008 Curunir-е, я си признай - на колко масура беше, когато ти хрумна идеята за тази тема? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Curunir Posted September 5, 2008 Author Share Posted September 5, 2008 Много добре знаеш, че пуша само от тия дето ги продават в магазините и никога не съм пушил от другите. Но в интерес на истината, за това най-често мисля докато пуша вечер на тераската. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomahawx Posted September 5, 2008 Share Posted September 5, 2008 Много добре знаеш, че пуша само от тия дето ги продават в магазините и никога не съм пушил от другите. Но в интерес на истината, за това най-често мисля докато пуша вечер на тераската. Айде , айде , не се оправдавай Link to comment Share on other sites More sharing options...
mIRCata Posted September 5, 2008 Share Posted September 5, 2008 Малко офтопик, ама 2-та картинка ит къде е? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antares Posted September 5, 2008 Share Posted September 5, 2008 Разбира се, че първата е по-красива. Втората е по-синтетична от прах за пране... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Curunir Posted September 5, 2008 Author Share Posted September 5, 2008 Разликата обаче знаеш ли къде е? Първото съществува, можеш да идеш, да го видиш и да го пипнеш. Второто е едно отражение на първото, едно пресъздаване, направено с художествена цел. От такава гледна точка за мен е по-ценно. Цялата работа според мен е в акта на (пре)създаването. Тия места от втората картинка ги е нямало. Но някой ги е направил. БАМ! Нов свят, който вече е налице и преди го е нямало. Това е (съ)творение, Genesis, Битие или каквото искаш. Самия факт на сътворението го прави ценно, защото в известен смисъл приравнява създателя с една божествена фигура, която твори подобно на бога. Преди 100 години никой не е знаел кой е Фродо Багинс и в кое село се намира къщата на Дебелия Болгер, но днес вече тия неща съществуват, установени са, хората говорят за тях. И това е необратимо, творение, създаване на светове, които преди това ги е нямало. Точно това е цялата идея. За мен лично подобна власт за сътворение и изследване на подобни нови места е опияняваща. Това преди го е нямало - сега е налице и можеш да минеш през него и да видиш какво има зад ония баир и имаш една неписана уговорка със създателя, че зад баира ще има нещо красиво или вълнуващо. Това ми беше и началната идея, жените това просто не ги гъделичка. Може би, защото в по-малка степен притежават тая сила за сътворение и не се замайват толкова от възможностите, които тя дава. Ако пак не ме разберете за какво питам се предавам. [Edit] Mirca - втората е от Shivering Isles. [/Edit] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antares Posted September 5, 2008 Share Posted September 5, 2008 Така и така темата се отклони към фантазията - Куру, много лош пример си избрал за фантастичен свят. Просто онзи си личи, че е мислен от компютър, правен на компютър и т.н. Аз бих предложил това, това, това, това или това, като фантастични светове... Или предишния ми wallpaper :] Просто отклоних темата, че примера ти е неуместен и лош :] Иначе - имам една приятелка, която е по-голям мечтател и фантазьор и от мен. Имам друга, която е по-цинична от лорд Хенри от "Портретът на Дориан Грей"... Свят голям, хора всякакви... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Curunir Posted September 5, 2008 Author Share Posted September 5, 2008 Да, generic scifi bullshit planet, много... вдъхновяващо Link to comment Share on other sites More sharing options...
juji Posted September 5, 2008 Share Posted September 5, 2008 Чакай малко сега. Втората картинка не мога ли да я видя? Първата е реално място, а втората не е. Чудесно, но аз и на двете не мога да отида. Обаче и двете ги виждам. Едното е рисувано. Друготот е снимано. Фотография срещу 3D... Казваш, че жените нямат въображение и могат да мечтаят само за осезаеми неща. В същото време обаче показваш картинка, която някой е измислил, т.е. тя отново е нещо материализирано. Бъди сигурен, че в съзнанието на този, който я е правил изглежда различно. До момента ме оставяш с впечатлението, че мъжете обичат да се потапят в чуждите материализирани фантазии и когато имат основата, дадена от друг (като нарисуваната картинка), могат да си мечтаят на воля. Не можах да разбера какво имаш предвид под осезаеми. Т.е. ако нечия фантазия е материализирана, то тя вече е осезаема за всички останали. В какво се изразява разликата тогава? Та какъв ти е въпросът? Защо жените не се прехласват по чуждите мечти? Или защо жените не могат да мечтаят с фантастични сюжети? Всяка една мечта е свързана с нещо, което не е създадено. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.