dunata Posted May 19, 2008 Share Posted May 19, 2008 Пускам темата със следната цел - човек, който има въпрос свързан с футбола, да попита и някой по-запознат да му отговори. Моят първи въпрос е - Има ли някаква статистика показваща кой е най-срещаният резултат ? (1:1/0:0/1:0?) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stenli Posted May 19, 2008 Share Posted May 19, 2008 Мен пък ме интересува каква е ролята на дъгата на наказателното поле Link to comment Share on other sites More sharing options...
KenwooD Posted May 19, 2008 Share Posted May 19, 2008 Мен пък ме интересува каква е ролята на дъгата на наказателното поле XAxaxaxa При дузпа играчите трябва да са извън нея,за да има място за засилка на изпълняващия. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vartkes Posted May 19, 2008 Share Posted May 19, 2008 Моят първи въпрос е - Има ли някаква статистика показваща кой е най-срещаният резултат ? (1:1/0:0/1:0?) За да се отговори на твоя въпрос трябва да конкретизираш дали търсиш статистика за определено първенство или изцяло в историята на футбола. Ако е първото, то може да се намери според мен, но за футбола като цяло се съмнявам изключително много. Иначе според мен този резултат е 2-1. Не знам защо, но винаги така съм смятал Link to comment Share on other sites More sharing options...
GeorgiK Posted May 20, 2008 Share Posted May 20, 2008 Мен пък ме интересува каква е ролята на дъгата на наказателното поле Точното определение е, че при нарушение играчите на противниковия отбор трябва да са на 9.15м от топката. При дузпата не се мери, ами си е очертано. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dunata Posted May 20, 2008 Author Share Posted May 20, 2008 За да се отговори на твоя въпрос трябва да конкретизираш дали търсиш статистика за определено първенство или изцяло в историята на футбола. Ако е първото, то може да се намери според мен, но за футбола като цяло се съмнявам изключително много. Иначе според мен този резултат е 2-1. Не знам защо, но винаги така съм смятал Еми не цялостна... на по-големите първенства в Европа, както и световно/европейско Точното определение е, че при нарушение играчите на противниковия отбор трябва да са на 9.15м от топката. При дузпата не се мери, ами си е очертано. Само за това ли е ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
GeorgiK Posted May 20, 2008 Share Posted May 20, 2008 Да, същият номер е и централния кръг... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Botev1912 Posted May 20, 2008 Share Posted May 20, 2008 а за какво е малкото наказателно поле Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dunc Posted May 20, 2008 Share Posted May 20, 2008 ми според мен тва е нещо като най-личната и скъпа територия на вратаря щото там при единборство или сблъсък винаги врааря е с предимсво и се отсъжда нарушение в негова полза Link to comment Share on other sites More sharing options...
kanara Posted May 20, 2008 Share Posted May 20, 2008 ми според мен тва е нещо като най-личната и скъпа територия на вратаря щото там при единборство или сблъсък винаги врааря е с предимсво и се отсъжда нарушение в негова полза Освен, че вратарите се ползват с привилегии топката при аут удар може да се поставя навсякъде в това поле Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaio Posted May 20, 2008 Share Posted May 20, 2008 Ето нещо и от мен Link to comment Share on other sites More sharing options...
simbata Posted May 20, 2008 Share Posted May 20, 2008 Защо 3-0 е "класически" резултат ? Ако някой е чел в някаква стара книга - без предположения Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_bg Posted May 21, 2008 Share Posted May 21, 2008 хаха, много добър въпрос. Според мен е защото 3:0 е границата между обикновената (ако мога така да я нареча) загуба и разгрома. Също така това е и категорична победа - с много голове в мрежата на противника и без допуснат в своята собствена. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dunata Posted June 7, 2008 Author Share Posted June 7, 2008 Iskam da popitam - koi e nai rezultatniq ma4 ? P.S. Syjelqvam za shliokavicata... Link to comment Share on other sites More sharing options...
c0y07e uGLy Posted June 8, 2008 Share Posted June 8, 2008 Iskam da popitam - koi e nai rezultatniq ma4 ?P.S. Syjelqvam za shliokavicata... 37 - 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kivito Posted June 8, 2008 Share Posted June 8, 2008 Не е вярно,мисля,че беше 0:119,но беше с много автоголове,защото играчите протестирали срещу някаква явна несправедливост. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dunata Posted June 8, 2008 Author Share Posted June 8, 2008 Не е вярно,мисля,че беше 0:119,но беше с много автоголове,защото играчите протестирали срещу някаква явна несправедливост.Всъщност е 149... проверих го. И то е от 2002.А протестирали срещу съдииски глупости спрямо техния отбор Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vartkes Posted June 8, 2008 Share Posted June 8, 2008 Предполагам, че този двубой не е бил официален такъв или ако е бил то е ставало въпрос за аматьорски футбол Австралия и Американска Самоа завършват 31-0 в официална квалификация за световно първенство преди няколко години. Тогава си спомням, че на доста места пишеше, че това е най-резултатния двубой в професионалната история на футбола. Edit: Ето инфо относно двубоя завършил 149-0. Баси лудите Мадагаскарци Edit: Ето репортаж от мача между Австралия и Американска Самоа . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dunc Posted June 8, 2008 Share Posted June 8, 2008 Баахти и резултатие не съм предполагал някога че могат да съществуват такива космически резултати Link to comment Share on other sites More sharing options...
Botev1912 Posted June 8, 2008 Share Posted June 8, 2008 Edit: Ето репортаж от мача между Австралия и Американска Самоа . след края на мача показват таблото и там пише 32:0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
PSYCHOSIS Posted June 10, 2008 Share Posted June 10, 2008 По правилата първият гол на холандците снощи редовен ли е, или не? Тоест присъствието на човек извън пределите на игрището счита ли се за покриване на засада? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antares Posted June 10, 2008 Share Posted June 10, 2008 Мисля, че не е уточнено. Това май беше прецедент. Като четох правилата на ФИФА, не можах да разбера. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stenli Posted June 10, 2008 Share Posted June 10, 2008 По правилата първият гол на холандците снощи редовен ли е, или не? Тоест присъствието на човек извън пределите на игрището счита ли се за покриване на засада? Моето мнение е, че засада има. Защото защитникът реално е извън игрището и не участва в играта. Наистина много интересен казус Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dunc Posted June 10, 2008 Share Posted June 10, 2008 До колкото разбрах тва което е казал на почивката на гост коментатора един доскорошен и известен съдя(на който ся му збаравих името)- след като Панучи се е сблъскал със свой съотборник(Буфон) това означава че няма нарушени и въпреки че той лежи извън терена влияе на играта и щом не се е изтеглим засада няма, но въпреки това никой не е напълно убеден в свойта теза Link to comment Share on other sites More sharing options...
KenwooD Posted June 10, 2008 Share Posted June 10, 2008 http://euro2008.gol.bg/article.php?id=34874 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.