Изкуствен интелект следва ли глобализацията, управление на ИИ

[ARPAnet]

Не е необходимо банките да преминат към блокчейн, че да имаме дигитално ИД. В Чехия си имаме т.н Банковно ИД което служи за идентификация пред държава и т.н. Може да се подписват договори, правят справки и каквото там. 

 

1 hour ago, Nanko said:

Като цяло нещо като електронен подпис, но всеки който иска да ползва интернет ще трябва да го има. Така няма да има анонимност в нета (че и офлайн), а всяко действие от потребителя ще се записва на бокчейна, а ИИ ще върти алгоритми за въвеждане и адаптация на системи за контрол и мониторинг.

Tази част не е необходимо условие за написаното преди нея. 

Но така или иначе анонимността онлайн по подразбиране не съществува и днес, освен ако човек не се постарае да стане анонимен. 

[Antares]

3 hours ago, Nanko said:

tldr - Нека дам своето експертно мнение по въпроси, които никой не е задавал в темата

[w00x]

5 hours ago, Nanko said:

Моето виждане е, че всичко е за контрол. Не е далече времето когато няма да може да се докаже кое е реален човек и кое ИИ, ще се правят видеа, публикации, телефонни обаждания и прочие от ИИ. След това ще кажат няма сигурност за вас, лоши хора ще ви лъжат и ограбват. И това реално ще се случва на не малко хора. След това ще "измислят нова" технология на блокчейн (ама централизирана) с която всеки ще има дигитално ID. Банките ще са едни от първите който ще го въведат и няма да може да се нареждат пари ако го нямаш. За справка в Европейския съюз се въвежда Европейският портфейл за цифрова идентичност (eIDAS 2.0). Което поредната версия за това което говоря. След това ще се въведе навсякъде. Като цяло нещо като електронен подпис, но всеки който иска да ползва интернет ще трябва да го има. Така няма да има анонимност в нета (че и офлайн), а всяко действие от потребителя ще се записва на бокчейна, а ИИ ще върти алгоритми за въвеждане и адаптация на системи за контрол и мониторинг. Социалните медии вече използват изключително сложни ИИ алгоритми, за да подберат и подредят съдържанието. Тяхната цел не е да информират, а да увеличат ангажираността. Хората живеят във виртуална реалност, която отразява техните убеждения и емоции, като ги засилва и поляризира. Това е нов раздел в маркетинга – манипулация на вярванията – при който потребителят искрено вярва, че генерираните от ИИ идеи и нагласи са негови собствени, защото са му били подадени в точния формат и контекст, за да се "залепят" за неговата идентичност.

 

 

Колкото до въпроса дали ИИ ще ни вземе работата, отговора е и да и не. Не, защото хората ще го ползват. По-скоро някаква лимитирана версия, близка до това което имаме сега. И това ще е новия данък, защото без ИИ няма да си конкурентен на пазара. И да, защото хората ще са много по-ефективни и с по-малко човешки ресурс. 

 

Това е леката версия. Тежката е, че след като се въведе нов раздел в маркетинга - манипулация на вярванията на тълпите, и човешкия живот на "простолюдието" се обезцени, кораба майка може спокойно да въведе игрите на глада, squid game и подобни. 

 

На база на изтекла до момента информация до която всеки който иска може да се добере, всичко това се е случвало и до сега но в много малки мащаби. 

 

 

Първия параграф малко граничи с конспирации.

А алгоритмите на социалните мрежи са толкова "напреднали и сложни" в подобряването на съдържанието, че все по-често виждам съдържание, към което нямам никакъв интерес.

Сложните алгоритми не могат да разберат, че интересът ми към 1 пост на тематика Х, не означава автоматично, че искам 90% от стената ми да е на тематика Х.

Алгоритмите не загряват, че интересът ми към видео Y, в което оскъдно облечена инфлуенсърка, рекламира крем за пети, не означава автоматично, че имам проблем с петите или каквито и да било други дерматологични проблеми.

eMAG още не са проумяли, че ако си купя хладилник, втори хладилник не е нещо, към което "може да имате интерес" и за което си заслужава да получа 4 отделни мейла с препоръки.