Jump to content
BulForum.com

AMD vs Intel


Коя Компания произвежда по добри чипове  

90 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

Ne iskam samo da kagete koi sa po dobri te proizvoditeli.

Iskam vseki da kage po odelno + i - na AMD i Intel

Kakuv li 6te e kometara za6toto smqtam 4e Vuprosa opredeleno e mnogo sporen :)

Link to post
Share on other sites
  • Replies 61
  • Created
  • Last Reply

KILLER ne 4e temata e izduhana, no prosto w koito i forum da vleze6 ima takava tema!Ina4e spored men AMD sa po-dobri(ne razbiram mnogo ot 4ipove), zastoto AMD sa po-evtini i s po-dobra proizvoditelnost.Naprimer Palomino 2000+ e = 1.67 GHz(oficialni GHzi), no po proizvoditelnost e ravna na 2.17 GHz!!Vse pak razlika ot 400-500 MHz i razlika ot 100-na $ ne e malko.Kazvat 4e AMD pregrqvali - emi slaga6 edin ventilator vpove4e i si np :>.Aide 4ao.

Link to post
Share on other sites

Spored men niama po-dobar.

I dvata proizvoditeli si imat pliusove i minusi. Za niakoi prilozenia ednite davat po-dobri rezultati, za drugi prilozenia drugite sa po-dobri. Taka che temata e bezkraina, neshto kato tova, koe e parvoto: kokoshkata ili iaitzeto...............

Link to post
Share on other sites

Intel 8080 e mnogo dobur processor ... ne sum chuval za ekvivalent na AMD :)

 

Do Skiv: Dark Lord / MoRDoR

 

P.S.: vupreki, che predpochitam 6502 na MOS, no firmata ia niamashe v Poll-a :)

Link to post
Share on other sites

Ami dopredi godina AMD praveha po dobrite procesori i tqhnata cena/proizvoditelnost vse oshte e po dobra, ama otkako napraviha quad pump na P4 i 133mhz shina stana 533mhz intel izlqzoha solidno nachelo, a puk sega kato izleze i hyper threading na P4 3.06 Ghz napravo gi izduhaha. A amd ne puskat nishto novo,64 bitoviq im procesor sus suvmestimost na 32bit prilojeniq oshte go nqma na pazara, prosto trqbva da pusnat neshto...

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...

Конвейрът на Р4 е с години напред в сравнение с този на Palomino. Все още не дава задоволителни резултати, тъй като наличните програми не са оптимизирани за работа с толкова степенен конвейр.

AMD подобриха проблема с високата температура, но той си е все пак на дневен ред. И това е нещо, което не е толкова маловажно, защото вентилаторите се скапват, а на AMD нещо им куца в защитата.

Айде със здраве!

Link to post
Share on other sites

AMD vs. Intel ?

 

Ot okolo godina prodavm PC-ta i mi minavat okolo 3-4 na den prez ratsete. V nachaloto vapreki che sam varl prevarjeniak na AMD (daje imah 486 AMD) vidiah razlikata s ochite si. Po malko zagriavat po-dobre sa pri overclock po dopre compresirat filmi (po barzo). No tova beshe v nachaloto. za pokolienieto AMD DURON ATLON 750 - 1300 i INTEL P3 - CELLERON (Tualatin) Intel prosto izuhvat AMD. v sastnost i parvite chipove na AMD na PALOMINO seriata 1600+ biaha dosta zle. No novata seria opredelene bie Celleron 1700 - 2000 MHz. Tia e na 13 mikronna tehnologia koeto pozvoliava tremperatura ot okolo 35-40 Gradusa pri palno natovarvane. Drug e vaprosa che tuk sravniavame mai poveche AMD sas Celleron. Nai malkoto zastoto za povecheto ot nas ne e dostapna tsenata na "istenskia" P4 tozi koito e s poveche kesh :) Pri P4 sasto ima niakoi razliki. Parvite P4 rabotiat na "varhovata" chestota na shinata ot 100 Mh koeto im beshe golemia nedostatak. V momenta obache spored men P4 e po dobaria protsesor, no kato tsena/proizvoditelnost AMD sa No1. A m-u drugoto e mnogo vajno i danoto. To moje da ti ubie protsesora, :) osobenno ako e sas SiS chipset i mu chlojish celleron 1,7

Link to post
Share on other sites

Da syglasen sym s teb.Naistina pove4e se sravnqvat Celeron i AMD.

Zabelqzah 4e nikoj ne otbelqzva tova 4e Intel na mnogo napred v materiala sravnenie s Amd.

Eto i edin primer: Amd syvsem skoro stignaha 13 mikronnata tehnologiq, a Intel imat takiva ot okolo 1 godina. I ve4e zapo4vat da izpolzvat 9 mikronnata tehnologiq, koqto 6te vidim v sledva6toto im pokolenie procesori nqkyde nakraq na 2003 godina.

Sy6to taka intel gonqt 5 Ghz, a Amd o6te ne sa stignali 3Ghz.

Az samiq sym imal Amd, kato posledniq be6e K-6, i ot togava takova jivotno ne e vlizalo vky6ti.

Zatova smqtam 4e Celeron sa the best.

Link to post
Share on other sites

Според мен Palomino 1600+ е доста по-слаб от Селерон на 2000, да речем. Един колега е с Palomino 1600+, а дъното му е на Гигабайт, но не се сещам за модела в момента. Та температурата му в работно състояние е доста над 45 градуса. Иначе, според мен 9-микронната технология може би не е съвсем 9-микрона, защото е доста трудно да се работи под 10 микрона.

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...
KILLER ne 4e temata e izduhana, no prosto w koito i forum da vleze6 ima takava tema!Ina4e spored men AMD sa po-dobri(ne razbiram mnogo ot 4ipove), zastoto AMD sa po-evtini i s po-dobra proizvoditelnost.Naprimer Palomino 2000+ e = 1.67 GHz(oficialni GHzi), no po proizvoditelnost e ravna na 2.17 GHz!!Vse pak razlika ot 400-500 MHz i razlika ot 100-na $ ne e malko.Kazvat 4e AMD pregrqvali - emi slaga6 edin ventilator vpove4e i si np :>.Aide 4ao.

Temata e sku4na. No toia istoria sus dobavi vintilator pa shto ne ohte edin ..... e kofti za koito komputera mu e 2 metra rastoianie ot krevata na koito spi / biuroto na koeto u4i.... (kato imash ispridvid 4e PC'to raboti non-stop). za tva si e po dobre intel. Upgrade'nah ne mnogo otdavna na intel 2.4Ghz/northwood B/533 i pri "0% CPU usage" "temp=33C" pri "100% CPU usage 1hour" "temp=49C" tova bez nikakvi moshtni vintilatori a to4no obratnoto BB vintilator na 3100rpm, OC @ 3.06GHz (togava rpm stiga do 3500) bez nikakuv problem daje sus tozi ventilator, ti predstavisi da sloja niakoi po moshten vinitlator i smena Case'a.. no kuf e smisula za momenta. (Case microATX sus edin ventilator na PS'a) :ph34r:

Link to post
Share on other sites

Nishto ama nishtichko ne razbiram ot tia neshta obache vinagi sam polzval AMD(predi K6 sega Duron) i nikoga ne sam imal problem. A kato se zamislia sam gi kupuval zaradi parite... Stranno kak vednaj v toia jivot evtinoto izleze evtino...

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

GeorgiK v greshka si...moga da ti dam i primeri :P)

 

NorthWood iadroto na Intel harchi sredno okolo 33W (vata) na chas. Pri overclock stiga do 40W.

Palomino iadroto na AMD harchi celi 56W, a pri overclock stoinostta e 65W na chas.

Koeto pravi 30 lv na godina otgore za procesor, koito dori ne e sushtiq kato prozivoditelnost!

 

A da i btw AMD se vodqt kato PCs za bedni...nishto li4no i az imam takav u nas, a tova zna4i, 4e ako imah i se 4udih kade da si plasiram parite opredeleno bih vlojil nqkoq i druga 10-4ka dolari otgore za Pentium.

Link to post
Share on other sites
GeorgiK v greshka si...moga da ti dam i primeri :P)

 

NorthWood iadroto na Intel harchi sredno okolo 33W (vata) na chas. Pri overclock stiga do 40W.

Palomino iadroto na AMD harchi celi 56W, a pri overclock stoinostta e 65W na chas.

Koeto pravi 30 lv na godina otgore za procesor, koito dori ne e sushtiq kato prozivoditelnost!

 

A da i btw AMD se vodqt kato PCs za bedni...nishto li4no i az imam takav u nas, a tova zna4i, 4e ako imah i se 4udih kade da si plasiram parite opredeleno bih vlojil nqkoq i druga 10-4ka dolari otgore za Pentium.

tezi danni sa obsolutni gluposti

 

moje da dade6 konsumaciqta na konkreten procesor (naprimer p4 1.8 ili axp 1800+) , no ne i na qdroto po princip, za6toto tazi veli4ina zavisi ot 4estotata na procesora. i ne e mnogo umestno da sravnqva6 NorthWood s palomino pri polojenie 4e ot pove4e ot 6 meseca palomino e izmesten ot T-bred, koito e po 0.13 mircona tehnologiq (kakvato e na P4) i takova sravnenie ve4e e umestno. Ako se porazrovi6 6te vidi6 4e v desjtvitelnost teku6tite procesori na AMD (t-bred) har4at po malko(suotvetno otdelqt po malko toplina) ot konkurentnite im P4. => istoriite s kotlonite si gi govorite malko naizust

 

p.s ne vzimam strana v spora prosto bqha poso4eni neverni danni v podkrepa na ednata strana i smetnah 4e trqbva da vnesa malko qsnota

Link to post
Share on other sites
Guest Guest

Istina e sravnqvah palomino Xp 1600+ i NorthWood, a za vatovite...ami az imenno zatova kazah pri overclock i bez overclock kak stoqt neshtata, vse pak pri overclock herzite se vdigat, a s tqh i izhar4enata el energiq...neshtata ne sam si gi izmislil predi vreme gi bqh vidql v edin ruski overclock site...

Moje naposledak da se e promenilo polojenieto...az kazah kak e pri men v momenta s nali4nite mi mashini...

No offence prosto izrazih mnenie po vaprosa...a i kazah 4e i az li4no sam s AMD :)

Link to post
Share on other sites

Ave hora, AMD veche stupvat po mazolite na Intel s Noviq Opteron kojto izleze na 22 april, gledajte samo benchmarkovete, vuv vsichki igri opteron 244 (1.8Ghz) pokazva po dobri resultati ot P4 na 3.06 Ghz C sus 800mhz shina !!!!! E, opterona e survuren procesor koito poveche trqbva da se ravnqva na P4 Xeon, koito sushto izprevarva, ama skoro shte izleze i versiq za desktopi.

Ako mislite che vi budalkam ubedete se sami www.anandtech.com

 

AMD vlizat v druga faza na evoluciq :)

Link to post
Share on other sites

Vijte, do BG naj novie produklti rqdko dostigat i oshte po rqdko gi kupuvat :))) AMD thoroughbred 3000+ naprimer na 2.16 mnogo uspeshno se bori s P4 na 2.8, taka che nomerut izobshto ne e v megahertzite, po skoro, instrukcii, L1 i L2 cache, hubav chipset, qko duno i optimizacii na igri i programi za konkretniq procesor. Puk sled septemvri vsichko shte se promeni sled kato AMD64 Clawhammer vleze na desktop pazara...

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
Moje i da e taka ama 4ak puk svetini godini ai stiga de

To ne e stiga a e taka vij nai dolniq pentim 4 v noel computers tehni4eski vazmojnosti Moje tuk da vidish sravni s nai hubavoto

AMD i az sam s AMD ma pentium sa po napred nali znae6 nemoje na Hubavoto da kaje6 4e e lo6o

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Guest
This topic is now closed to further replies.

Авточасти Онлайн 24


×
×
  • Create New...