LSS Posted January 14, 2006 Share Posted January 14, 2006 кде-то ми е по-удобно и за това го използвам. първата графична среда, която съм използвал е кде, след това за около 1 месец бях с гном, но ми писна и се върнах на кде Link to comment Share on other sites More sharing options...
kamen Posted January 14, 2006 Share Posted January 14, 2006 Ползвал съм гном за кратко (3-4 дена ) и ми се струва доста окълцано по отношение на функции и лесен достъп до различни команди, програми и настройки в сравнение с КДЕ. Да не говорим за настройката на външния вид. Защо ли самият Линус Торвалд нарече разработчиците на гном "компютърни фашисти" и ги призова да спрат разработването му?. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shade Posted January 14, 2006 Share Posted January 14, 2006 Мда, Линус определено е настроен 'позитивно' към GNOME. http://mail.gnome.org/archives/usability/2...r/msg00021.html http://mail.gnome.org/archives/usability/2...r/msg00022.html Аз не ползвам нито GNOME, нито KDE по една причина - и двете точат прекалено много ресурси, и тази цена ми се струва прекалено висока за функционалността, която ми предлагат (няма да кометирам дървеността на GNOME). Като излезе KDE 4 ще тествам . До тогава - FluxBox :Р Link to comment Share on other sites More sharing options...
JDFU Posted January 14, 2006 Share Posted January 14, 2006 GNOME одавна не е толкова дървен! Link to comment Share on other sites More sharing options...
wlado Posted January 14, 2006 Share Posted January 14, 2006 до колото про4етох на не едно и два места се о4аква с Qt 4 да се оправи хажата мнооо в смисал 4е когато кде мине към тях ще стане мнгог по бърз а мога да кажа 4е на супер сузе кде тръгва супер бързо на машина дето е супер смешна 800 mhz celeron 256 ram 64 mb video,i 115 гб хдд.А Гном въобще не грозен ицялата тая война е безсмислена то си въпрос на вкус .Ама не е мноо функционален мисля . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romel Posted January 15, 2006 Share Posted January 15, 2006 в интерес на истината мисля, че този "фрагмент" на линукс може да се раздели на 3 сектора: 1 кде и гном - за windows - frendli потребители ( иконки, картинки) и ПЦ та с достатъчна "тяга" 2 flubox, iceWM - за хората които са на противната страна ( които винаги наричат windows боза ) 3 xfce - за тези които са от "златната среда " ( вече и аз съм от тях след като минах от кде на icewm и накрая на него ) разбира се това е съвсем условно..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
lil_stenly Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 neznam za vas no na men si mi haresva kde. 6tot e za takiva koito ot windows minavat na linux distro . a puk i e po4ti kato windows-4e Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shaq34 Posted February 9, 2006 Share Posted February 9, 2006 И аз съм с КДЕ и съм напълно съгласен че е за хора дето минават од Уиндоус на Ликукс (и аз съм в тях). Link to comment Share on other sites More sharing options...
bianconer Posted February 9, 2006 Share Posted February 9, 2006 e pa az samo kde syn polzval Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frost Posted February 9, 2006 Share Posted February 9, 2006 Според мен Х-а е създаден ,за да се работи по-лесно и приятно с дадено ОС.Колкото повече екстри има Х-а толкова по-добре.А коя графична среда за Юникс има повече приложениа от КДЕ?Малко е тромава,но ако имаш "заможен" хардуер не ти трябва нещо различно от КДЕ Link to comment Share on other sites More sharing options...
kamen Posted February 19, 2006 Share Posted February 19, 2006 KDE изобщо не е тромаво, ако не е инсталирано със всичките допълнителни пакети. Аз имам само kdebase и се прежалих да сложа и kdelibs заради amaroK. Ключовият момент е настройката на степента на ефектите (при първото логване). Като се махнат ненужните ефекти като fade, shade и т.н. е като пушка. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JDFU Posted February 19, 2006 Share Posted February 19, 2006 Ми че то предимството на КДЕ е именно в пакетите в останалите отношения не е нищо повече от останалите среди Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shiro Posted March 2, 2006 Author Share Posted March 2, 2006 Ми че то предимството на КДЕ е именно в пакетите в останалите отношения не е нищо повече от останалите среди Надявам се осъзнаваш, че изказването то е меко казано "смешно". А сега всички тръпнем в очакване на KDE 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
JDFU Posted March 2, 2006 Share Posted March 2, 2006 Надявам се осъзнаваш, че изказването то е меко казано "смешно". А сега всички тръпнем в очакване на KDE 4 Е па аргументирай се Наистина не виждам кой знае какво в чистото KDE. ПП. Мара Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shiro Posted March 3, 2006 Author Share Posted March 3, 2006 Да уе, мара Отдавна не бях писал тук, мноо е яко Бе изобщо - друго си е с интернет. Ще се надяваме, че и в София ще успеем да прекараме ... до месец-два По темата: KDE-то е огромен проект, в който участват страшно много хора. Онзи ден от ФМИ-то дръпнах едно списание "Софтуер и хардуер", в което четох някаква статийка за KDE 4.0 и там бяха изброени някакви фантастични функции, за които никага не съм чУвал (може би защото още ги няма Като тук говоря за функции на самата среда, а не на заобикалящите я приложения. И та там беше разказвано надълго и нашироко колко художници са събрани, колко програмисти хвърлят сили и колко дизайнери и колко еди кви си и т.н. Аз по принцип се отнасям малко скиптично към подобни статии, но тук най-вероятно не лъжат (за повече инфо - kde.org). И ти не можеш да кажеш, че KDE-то не е нищо повече от останалите среди, в които са вложили труд много по-малко хора. Предполагам най-малкото са по-слабо оптимизирани, и определено по-бедни на функции, а от дизайнерска гледна точка, разбира се е въпрос на вкус. Сега ясно е, че за задоволяване на нужди от тип "double click в/у папка" или "resize на прозорец", няма да има някаква видима разлика (формално говоря) и човек, на който му трябват само иконките Mplayer, Amarok, Firefox и Gaim примерно ще каже - "ми мен тва ма кефи повече, щото прозорците са ръбати по краищата и имат повече жълто" (хохо, колко тъп пример. Ако трябва да се поставя оценка на средата, мисля, че KDE и GNOME безспорно са доста напред. А на KDE-то като му сложим и огромния арсенал от приложения и като добавим факта, че на външен вид ме кефи мнооого повече от гнома и ето - KDE-то ми е любимо Вече спорът дали е най-добро, е може би смислен, ама да ми кажеш, че не е нищо повече от останалите среди ... тук вече не си прав. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.