Jump to content
BulForum.com

JDFU

Members
  • Content Count

    3211
  • Joined

  • Last visited

About JDFU

  • Rank
    Депутат
  • Birthday 05/29/1986

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    229009224

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Пловдив/София

Recent Profile Visitors

517 profile views
  1. JDFU

    Integrated Amplifiers

    Ако говорим единствено за аналоговата схемотехника, отговора е "цялата схема" вкл. толерансите на всеки един компонент играят до най-тъпия резистор т.е "не, няма такъв компонент". Моите наблюдения са, че в класовете от среден нагоре, общо взето на сходна цена получаваш сходно качество. Това не е cutting edge технология и отдавна всичко е измислено и общо взето решенията са базирани на бизнес сценарий, а инженеринга следва заданието.
  2. JDFU

    Integrated Amplifiers

    Като човек с инженерен бекграунд с 5 години опит в индустрията на най-високо ниво, и потребител на доста ниско ниво мога да потвърдя наблюденията ти за снобарството на аудиофилите. Огромна част от тях са ирационално претенциозни (т.е. нулево разбиране на физиката на нещата). Като всяка система и тук важи правилото за всяка система, че най-слабото място на системата определя общото и качество. Отношението между последните промили на качеството и цената, която трябва да платиш е брутално и като аматьор консуматор бих казал, че далеч не си струва. Всяка една модерна аудио система се състои от следните звена цифров източник (т.е. файла, който слушаш) -> евенетуално прекодиране (това го няма в хай-енда, всичко е lossless) -> евентуално, допълнителна обработка (най-често еквализация, но не само) -> преобразуване на цифровия сигнал в аналогов - > предусилватели -> пак обработка -> усилватели -> монитори/слушалки -> помещение -> ухо./слух + Ще се опитам да опиша факторите, от които зависи качеството на всяка стъпка: 1) цифров източник и прекодиране - тук зависиш от това до колко има загуба от компресия и от загуба на качество при процеса на цифровизирането. От това се интересуват по-скоро хората правещи музиката и, за да не задълбаваме, приемаме че слушаш на оригиналния семпъл и бит рейт. 2) обработка - това звено е коригиращо на всичко и в добрия случай не би трябвало да го има 3) преобразуване на цифровия сигнал в аналогов - това е много дебела тема, но ако трябва да я опростя, бих казал, че имаш два фактора - синхронизация и DAC чиповете. В ниския сегмент куца доста. 4) предусилватели и схемата от DAC-а до тях - тук всичко е въпрос на Signal/Noise пропорция. В съвременните хай-енд решения, тук на практика имаш линейно отношение (аудиофилите, естествено си измислят всякакви езотерики). 5) силови усилватели - тук също нещата са като горе, но просто несъвършенствата се "усилват". Тук се намесват и кабелите, но проблемите с тях са в пъти по-малки от колкото хората си мислят. Също така поради характера на схемотехниката и компонентите вътре, може да имаш повечко изкривяване. Хай-енда отново е ок, дори за тренирано ухо. 6) обработка - тук пак като горе, целта е по-скоро корекция и не би трябвало да я има в добрия случай. Разбира се, доста хора харесват добавените хармоници от, например лампова схемотехника, но това не е отговаря на "творческото решение" на създателя на музиката. 7) монитори/слушалки - динамика. Тук реално възникват най-големите разлики, тъй като дори до ден днешен, технологията е далеч от теоретично иделаната. Затова и повечето хора, дори на най-базово ниво инвестират първо тук. 8) помещение - тук, дори повече от предния случай има огромни разлики. Освен класическите акустични методи, съществуват доста напреднали софтуерни решения третиращи проблема в т. 2) 9) Слух - възрастта влияе сериозно на чуваемостта, има разлика и в акустиката на ушната мида, но не знам как човек би могъл да промени това. Тук бих добавил и другите ефекти спомагащи общото усещане (бас върху тялото), но за това бих казал, че и ниския сегмент е съвсем ок (тук бих приел, че някой с правилната теория има шанс да ме обори). Конкретно за твоя въпрос, в зависимост от сетъпа, зависи от от 3)-4) при ресивъра и 5) при усилвателя. Евентуално можеш да направиш решение където пращаш директно синхронизиран цифров сигнал към DAC с усилвател и тогава 3), 4) и 5) ще са там. Аз мога да кажа, че за мен, при абсолютно балъшки сетъп mp3 -> хай-енд DAC със слушалков усилвател -> 100лв слушалки има сериозна чуваема разлика. Като съвет бих казал, да се фокусираш в/у това, което е най-далече от средното ниво. Обикновено при домашни сетъпи това е 4, 7, 8. Като 7 и 8 стават супер скъпи в горния диапазон.
  3. Моите 50ст по темата са, че хубав DAC дава осезаема разлика, спрямо вграденото аудио. Все пак няма смисъл от колосално изхъврляне, предвид че като всяка система - качеството се определя от най-слабия компонент, а в случая такива бол, започвайки от входния сигнал. Колкото до лампите и прочие глупости - напълно безсмислено в този контекст. Хората си ги взимат само щото са секси и хипстърски.
  4. Иначе народната мъдрост е, че гумите се сменят на Гергьов ден и на Димитров ден. Аз съм се уверил, че е вярна, с условността "ако пътуваш из цяла България".
  5. JDFU

    Android OS

    Абе имат, ама имаше някаква врътка. Поне аз правих нещо за да тръгнат, ама определно не беше сложно щом нямам никакъв спомен.
  6. Европейският закон, спазван и в България е връщане до 14 дни на поръчка на продукт направена "отдалечено" - телефон или интернет. И да мрънкат, ти си в правото си. ПП Транспортните разходи на обратно са за твоя сметка.
  7. В единия случай ползваш ЦАП-а на усилвателя, в другия - на слушалката.
  8. Моля, предложете някоя добра платформа за обмяна на идеи. Това, от което имам нужда е следното: - Съдържанието да се създава не по-трудно от това да пишеш във форум или фейсбук. Би било добре да поддържа текст, аудио и видео. - Съдържанието да се създава от няколко автора и да може да е удобно за преглеждане. Ако има и допълнително възможност за експорт под някаква форма още по-добре. - Администратора на нещото да има добър контрол над това кой какво вижда. - Системата да не изисква колосално усилие за първоначално конфигуриране и последваща поддръжка. (т.е. бих хоствал нещо, само ако е супер супер добро) От всичко, казано съм се насочил към някаква блогинг платформа, но от сравнително бедния ми опит, не съм видял нещо, което да пасва напълно. В момента проучвам системи, които са насочени към учители/ученици и изглежда, че там намирам най-близките попадения до това, което ми трябва. За съжаление има десетки такива, и проучването си е дълъг процес. По принцип, нещото ми трябва за да организирам затворена бета група, където участниците да използват платформата, за да споделят впечатления (малко по-описателно) и в последствие с колегите да имаме достъп до тях на момента и в по-късни етапи. Естествено искаме и някаква форма на двупосочност. За момента класически форум (поне не от най-разпространените) не ни върши работа, поради по-трудния сетъп, не съвсем удобното менажиране на правата и недостатъчното разделение м/у репорт и коментари. Ще съм благодарен, ако някой сподели опит по темата.
  9. Аз поех втория сезон една седмица след началото. Даже наскоро намерих цялата "оперативна информация", координати на всяка планета на всички, и други подобни, ако ви е интересно ще пусна да си припомните нещата
  10. Суперлукса е супер. Аз лично не бих взел моделите с b, защото са повече бас, което мен не ме кефи. В рейнджа до 300лв са най-добрия вариант (предвид, че 99% то хората не могат да направят разлика, а и слушат смотани сорсове).
  11. То и в БГ няма университети с добро ниво на компютърни науки и инженеринг, ама не пречи да има много добри програмисти и инженери А, това което ти казвам е базирано на това, което лично съм видял от кандидати от там. Статистически, там има най-много свободен "ресурс" по темата и най-често от там се появяват хора, които покриват изискванията.
  12. Търси в Украйна! Ние търсим много сходен профил хора - от Германия до Иран съм гледал кандидати. В БГ на практика няма...освен ако си преувеличил с "богат опит".
  13. Същото важи в другата посока (особено в БГ където качествените хора намаляват прогресивно) - като искаш качествен персонал - плащаш и после доказваш, че го заслужаваш (т.е. работиш върху задържането на хората). Под качествен персонал нямам предвид само високи умения (все пак говорим за позиция неизискваща такива), а за трудова дисциплина и пр.
  14. За такъв тип позиция (не особено квалифициран труд) трябва да се целите в топ нивата на заплащане, защото дистрибуцията при хората е нещо от сорта на 95% дебили, 5% качествени. Със средно за позицията заплащане, ще е чист късмет да се появи някой от тези 5% дори на интервю. Освен това, по абсолютна стойност, разликата между "средно" и "високо" ниво на заплащане е малка.
  15. Фирма дето не може да избие четирицифрена заплата на средно ниво произволен служител си е за затваряне, камо ли пък на инженер. Освен, ако пък всъщност не се търси баш инженер, ами човек със знания и умения на ниво техникум. То и за това нивото кандидатите е такова - каквото търсенето, такова и предлагането. Съответно истинските гурута тук, едвам се намират и трябва да им се плаща повече от средна европейска заплата.
×
×
  • Create New...