The^Undertaker Posted December 2, 2006 Share Posted December 2, 2006 Реално за 600 мога да взема нови FZ7 или IS2 .... FZ20 си е мечта Link to comment Share on other sites More sharing options...
w00x Posted December 3, 2006 Share Posted December 3, 2006 The^Undertaker said: Хъм гледам доста паднали цените на някои апарати та се позамислих за евентуална покупка.избора е между Панасоник FZ7 , за малко повече от 50лв мога да взема CAnon IS2 , ако добавя още 150лв IS3 .... та дайте акъл Не FZ7. Чувал съм, че с тая технология за намаляването на шума, снимките са замазани и грозни. Ето ти един пример тук. Ако искаш такива снимки.... твой проблем. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dreamer Posted December 3, 2006 Share Posted December 3, 2006 Fz7 e вече 599лв в техномаркета, ако искаш ултра зуум за малко пари това е. Ако искаш нещо повече или повече пари или Фз20 на старо. Шумът както и да е, то кой ли ще снима на ИСО400 с подобен апарат. Едно стативче и готово. Link to comment Share on other sites More sharing options...
The^Undertaker Posted December 3, 2006 Share Posted December 3, 2006 Доколкото четох всичките панасоници имат доста шум. общо взето ще снимам 70% в планина където ще ми трябва височко исо. Канончетата мнения ? струва ли си 150 лв отгоре за новия ИС3 .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dreamer Posted December 3, 2006 Share Posted December 3, 2006 Ако искаш високо исо се хвърляй на DSLR или на Fuji F30. нон-дслр-ите Канон ползват сензори на Сони, а там нещата не са кой знае колко по-добре от сензорите на Панасоник. Не съм тествал С3 ИС, но си мисля, че ще бъдеш разочарован от ИСО 400. Link to comment Share on other sites More sharing options...
w00x Posted December 3, 2006 Share Posted December 3, 2006 The^Undertaker said: Доколкото четох всичките панасоници имат доста шум. общо взето ще снимам 70% в планина където ще ми трябва височко исо. Канончетата мнения ? струва ли си 150 лв отгоре за новия ИС3 .... Те че имат шум имат, но при FZ7, това което се получава е неописуемо (както сам можеш да видиш от снимката която ти показах (която пък снимка от своя страна е на ISO80)). Link to comment Share on other sites More sharing options...
RIP Posted December 5, 2006 Author Share Posted December 5, 2006 Факт, че тоя шум и по-скоро подтискащите идиотщини замазват снимката и това ме спираше да си взема FZ30. Сега ме спира да си взема и FZ50 и май след време направо ще скоча на DSLR. Но ми трябва голямо зуумче, а обективите са доста скъпички... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Curly.T Posted December 5, 2006 Share Posted December 5, 2006 w00x said: Те че имат шум имат, но при FZ7, това което се получава е неописуемо (както сам можеш да видиш от снимката която ти показах (която пък снимка от своя страна е на ISO80)). Прия тая снимка е малко пресилена работата, даже и е леко разфокусирана снимката. На ISO80 не се усеща шума при FZ7, така както е показано... Link to comment Share on other sites More sharing options...
RIP Posted December 6, 2006 Author Share Posted December 6, 2006 Новият Nikon D40 май ми става фаворит в покупките - страхотни снимки и почти незабележим шум на ISO 1600 с китовия обектив. А и останалите екстри + цената го правят доста привлекателен за enrty-level-a. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dreamer Posted December 6, 2006 Share Posted December 6, 2006 За същите пари предпочитам Pentax K100D Мани, и автофокус моторче си има освен стабилизация Link to comment Share on other sites More sharing options...
w00x Posted December 6, 2006 Share Posted December 6, 2006 Dreamer said: За същите пари предпочитам Pentax K100D Мани, и автофокус моторче си има освен стабилизация колегата си купи такова преди 5 дена. Не мога да изкажа особено компетентно мнение, защото не ги разбирам много нещата. Само знам, че доста бързо фокусира Link to comment Share on other sites More sharing options...
The^Undertaker Posted December 7, 2006 Share Posted December 7, 2006 Хъм може да ми се отвори парашута да поръчам от USA фото като гледам избора май опира до 110Д с китов кит, или FZ50 ... мнения и бързи препоръки Link to comment Share on other sites More sharing options...
w00x Posted December 7, 2006 Share Posted December 7, 2006 Мисля, че 110D ще е по-добър избор. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dreamer Posted December 7, 2006 Share Posted December 7, 2006 Ако ще караш само със китака по-добре FZ50. Помисли за какво ще го ползваш и дали ще можеш да отделиш още пари за обективи и отговорът сам ще дойде. Като гледам как е зададен въпроса май повече ще ти пасне FZ50. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackson_Fan Posted December 8, 2006 Share Posted December 8, 2006 ДА ми препоръчате някакъв апарат? ДА кажем до 150 лева сигурно ще ми се смеете, но не ми се дават 500-600 лева за апарат.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dreamer Posted December 9, 2006 Share Posted December 9, 2006 събери 240лв и тогава ела да си говорим иначе не си струва Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackson_Fan Posted December 9, 2006 Share Posted December 9, 2006 А за 240 какво би ми препоръчал Link to comment Share on other sites More sharing options...
sMARTBomber Posted December 9, 2006 Share Posted December 9, 2006 NeSTa_86 said: А за 240 какво би ми препоръчал събери 299 лв и вземи това за тия пари 10х оптика никъде няма... сензора е голям и няма шум, дисплей голям и светосилен обектив голям - направо приказка... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dreamer Posted December 9, 2006 Share Posted December 9, 2006 NeSTa_86 said: А за 240 какво би ми препоръчал Samsung S500 от 2be 239лв на промоция. Най-евтиното, което си струва. А и може би най-доброто в класа до към 300лв като спецификации. И снимка добре, разбира се. Другото е Panasonic LS2 за 279лв. Canon A420 е 259лв, но е пълна подигравка като спецификации спрямо конкуренцията. Демек много зле. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackson_Fan Posted December 9, 2006 Share Posted December 9, 2006 Кои са най-важните характеристики...за един апарат и коя за какво е ... знам, че пикселите са за големината на снимката ако ен се лъжа. Между другото колко пискела трябва да е , за да е горе долу добре... 4? Link to comment Share on other sites More sharing options...
notor1ous Posted December 9, 2006 Share Posted December 9, 2006 NeSTa_86 said: Кои са най-важните характеристики...за един апарат и коя за какво е ... знам, че пикселите са за големината на снимката ако ен се лъжа. Между другото колко пискела трябва да е , за да е горе долу добре... 4? Ако търсиш нещо по-евтино разгледай моделите на Практика. И в Метро ги продават. като за туристически фотоапарат стават. 4мегапиксела е добре, но е добре да подържа и по-високи стойности. Гледай апарата освен екран да има и визиор, защото като ти е изтошената батерията ще можеш да си снимаш повече (все пак ако си в планина примерно няма къде да търсиш батерии или контакт ). Също е важно от какво минимално разстояние може да снима. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackson_Fan Posted December 9, 2006 Share Posted December 9, 2006 КАкво е това визиор /Има ли апарати, които могат да се зареждат като телефон в контакта освен с батерии? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Midex Posted December 9, 2006 Share Posted December 9, 2006 Общо взето това дето ти каза notor1ous е вярно с някои забележки. От многото пиксели в евтин апарат няма полза - обикновено матрицата там е малка и да речем е добра за 2-3 мегапиксела, а ония са му сложили двойно повече и по тази причина снимките са "не ме питай...". Друг евтин трик за повишаване на мегапикселите е с интерполация (внимавай да не взимаш такъв). Ако пише някъде по апарата, че има zoom напр. 8 пъти, провери да не е цифров, защото от него полза също няма (търсиш "оптически"). Визьора, за който питаш е същото онова нещо дето гледаш през него, когато снимаш с лентов апарат. Наистина е добре да го има (освен дисплея), защото в повечето от апаратите дисплеят гълта доста ток и хаби бързо батерията. А що се отнася за батериите - ами практически всички модели могат да работят с презареждащи се батерии - някои са със специализирани формати, други ползват обикновени 1.2V АА(А). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dreamer Posted December 9, 2006 Share Posted December 9, 2006 Практика не взимай. Ако ще си взимай практика по-добре не си взимай апарат въобще, а GSM вместо това. 4 мегапиксела са предостатъчни. Важни са оптичния зуум, марката на апарата (да е истински производител - Pentax, Samsung, Canon, Fuji, Kodak, Olympus, Nikon, Panasonic и Sony), големината на екрана + броя на пикселите на екрана (резолюцията), ако ще правиш филмчета - разделителна/кадри и каква памет ползва апарат. Аз лично препоръчвам Samsung, Panasonic и Canon, но специално за Canon нищо под 400лв (A530). Трите марки, хайде и Pentax да сложим, ползват най-евтината възможна памет - SD Secure Digital докато Sony, Fuji, Olympus ползват по-скъпи памети макар тази на Sony вече да се предлага на по-нормални цени, но въпреки това SD е лидер и като цена и като възможна скорост. Предимството на Panasonic е, че имат оптичен стабилизатор на картината във всички свои апарати - нещо, което го няма при никой друг или само при най-високите модели. За сметка на това при ниския клас на Панасоник другите спецификации са ниски (малки филмчета, кофти разделитена (ниска) на екрана). Тук е предимството на Самсунг - за подобна или по-ниска цена Самсунг предлагат по-големи екрани (с по-голяма разделителна), пълнофункционални филмчета 640x480x30fps и в повечето модели MPEG4 XVID видео (S500, S600, S700 правят нормално MJPEG видео като всички останали марки). Ако можеш да жертваш минусите на Panasonic LS2 взимай него заради стабилизацията. Ако не - Samsung S500, S600, S700. Ако можеш да отделиш над 300 лева има доста интересни варианти в момента тъй като цените паднаха главоломно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoqoJIa3a Posted December 10, 2006 Share Posted December 10, 2006 За истински производител не знам що си сложил Pentax, Samsung, Panasonic и Sony Или аз не съм разбрал или не харесваш Canon A530 От лятото имам такъф и апарата си е страхотен Няма грешка просто. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.