1280х1024

[LifeFeel]

Малък преглед на всеизвестните режими наложени от тъпите драйвери (от по-отдавна но и някои настоящи)

малка аритметика

 

800 х 600 = 4:3

1024 х 768 = 4:3

1152 х 864 = 4:3 (намирам го за много удобен на 17'' монитори)

1200 х 900 = 4:3 (правил съм го на 17'' 96KHz Монитор на 100Hz ако е хубав монитора е много приятен режим :] )

 

1280 х 1024 = 5:4 WTF

 

1280 х 960 = 4:3

1600 х 1200 = 4:3

и т.н.

 

аз ли не разбирам нещо.. не знам - поправете ме, но не е ли 1280 по 960 нормалният режим, а 1280 по 1024 е за лаптоп или не знам какво (но нещо с друга геометрия...) ?

[Deathzone]

Според мен това е стандартна конфигурация на драйвери. Ти от плъзгача на настройките, винаги можеш да си го пуснеш на всяка разделителна способност

[Muncho]

Може и да греша, но точно това (5:4) е съотношението в размерите на някои 17" LCD монитори и тази резолюция изглежда добре там. Поне с моя е така.

[DrEvil]

1280 по 960 е нормалният режим и при мен

[tedy]

LifeFeel може би имаше предвид, че наистина 1280х1024 е най-широко разпространеното схващане когато се каже 1280х ...

от 960 до 1024 разликата е само 64 пиксела и вероятно човек не би усетил, че някои елементи на екрана са леко удължени по хоризонтала, което пък може да се компенсира от настройките на монитора за геометрията.

Сега като се загледах по-внимателно, май окръжностите при 1024х768 не са точно окръжности .

Субективно възприятие. И при мен нормалното е 1280х960, имам и х1024 като опция, тук явно всеки решава на какво ще работи, сам, в зависимост от монитора си, от настройките му, тип алабала..

[djadomraz]

Пропускаш режимите за wide screen : 1600x1024, 1920x1200 и т.н. (цитирам по памет може и да съм пообъркал малко).

 

Не виждам какво те смущава ако режима не е 4:3 - верно някои програми се държат неадекватно малко (тези дето се опитват да се правят на умни и разтягат автоматично работната си област), но не всички са така а и от доста време вече има всякакви лаптопи и хората свикнаха да пишат програмите кадърно.

 

Виждал съм всякакви изчанчени режими вкл 1024х480 и всичко си е изглеждало ок и там. Настрана че аз си държа таскбар-а на 3 реда за да има повече място за бутони за отворените програми, така че и сега работната област на програмите не е особено стандартна.

 

Бил съм доста време с едно 18"-во LCD което работеше на 1280х1024 и съм нямал абсолютно никакви оплаквания. Сега съм с едно 20"-во което е 1600х1200 обаче ако намеря изгодно ново 24" wide screen не бих се поколебал да го взема

[LifeFeel]

както и tedy каза - единственото което ме смущава, че 1280 по 1024 с времето се наложи и хората за него си говорят и ползват обикновено и то съвсем не на лаптопи и LCD ами на нормалните си тръби ...

 

не съм и чул някой да споменава 1280 по 960 ...

 

примерно: "Продавам монитор.... бла бла 1024х768 @ АБ Hz и 1280х1024 @ XY Hz " :]

 

а и GUI е ясно че могат да си коригират 'показването' на нещата според това какво 'знаят' за геометрията на монитора

 

но 'сляпата мода' кефи

[Botev1912]

на мен ми се струва, че на 1280х1024 е малко по-разтеглено на страни от другите резолюции

[genecatcher]

Ако хоризонталата разделите на вертикалата и ви даде 1.33, означава че резолюцията е нормална. В случая с 1280Х1024=1.25, не е нормално и е леко разтеглено.

[Leper_Messiah]

Ако хоризонталата разделите на вертикалата и ви даде 1.33, означава че резолюцията е нормална. В случая с 1280Х1024=1.25, не е нормално и е леко разтеглено.

 

Свиква се. Аз от една година съм с такава разделителна способност. Много по-удобно е, щото се събират повече работи на десктопа

[Midex]

Свиква се. Аз от една година съм с такава разделителна способност. Много по-удобно е, щото се събират повече работи на десктопа

С програмки от рода на PowerStrip можеш да си направиш каквато си искаш резолюция - пак да ти се показват повече неща на екрана и едновременно с това отново да получиш правилните 1.33. Аз работя с 2 Windows-а. На единия правя едни работи, на другия - други. И по тази причина на единия съм си сложил 1600Х1200 (на 21") - получава се 1.3333... в период. На другия обаче ми идват малки шрифтовете и др. работи и ме урежда нещо около 1280Х1024, обаче по причина издължаването (1.25) съм го застопорил на 1360Х1060. Получава се 1.3386..., което практически си е 1.33 и съотношението на страните се запазва. Отделно, че държа навсякъде да имам 100 Hz и тук ги хващам с голям аванс, докато на 100 Hz при 1600Х1200 мониторът работи на върховите си стойности и там предпочитам да смъкна с 10-тина херца за всеки случай.

Железен си. Как само си ги изпипал нещата. Евала - не се базикам.

Нещо не схванах за кое точно, ама мерси все пак... ...въпреки, че това са съвсем елементарни неща и подобни леки настройки и "модвания" правя ежедневно в зависимост от нуждите ми.

[genecatcher]

С програмки от рода на PowerStrip можеш да си направиш каквато си искаш резолюция - пак да ти се показват повече неща на екрана и едновременно с това отново да получиш правилните 1.33. Аз работя с 2 Windows-а. На единия правя едни работи, на другия - други. И по тази причина на единия съм си сложил 1600Х1200 (на 21") - получава се 1.3333... в период. На другия обаче ми идват малки шрифтовете и др. работи и ме урежда нещо около 1280Х1024, обаче по причина издължаването (1.25) съм го застопорил на 1360Х1060. Получава се 1.3386..., което практически си е 1.33 и съотношението на страните се запазва. Отделно, че държа навсякъде да имам 100 Hz и тук ги хващам с голям аванс, докато на 100 Hz при 1600Х1200 мониторът работи на върховите си стойности и там предпочитам да смъкна с 10-тина херца за всеки случай.

 

Железен си. Как само си ги изпипал нещата. Евала - не се базикам.

[LifeFeel]

примерно в nVidia драйверите винаги е имало custom резолюция да си направиш (не че всякакви комбинации работят) аз съм си правел без никакъв проблем 1200 х 900 на 100 Hz - което е точно тавана на 17' монитор 96 KHz

... а и без елка лесно се вижда, че 1200 х 900 = 4:3

[djadomraz]

примерно в nVidia драйверите винаги е имало custom резолюция да си направиш (не че всякакви комбинации работят) аз съм си правел без никакъв проблем 1200 х 900 на 100 Hz - което е точно тавана на 17' монитор 96 KHz

... а и без елка лесно се вижда, че 1200 х 900 = 4:3

 

Да вмъкна леко offtopic, че един 19" LCD монитор вече е около 500 лв, при това говоря за Самсунг а не някоя куча марка...... тъй че 1280х1024 ще се утвърди като стандартна разделителна способност до някой и друг месец... Уеб сайтовете до скоро ги правеха за 800х600 че и на по-старите монитори да се вижда, напоследък минимално се счита за 1024х768... според мен до година-две може и да се вдигне "летвата", щото пък на 1600х1200 изглеждат доста смешно сайтове които се виждат и на 800х600 - като пощенска марка е