Botev1912 Posted January 8, 2004 Share Posted January 8, 2004 Athlon 2200+ ili Celeron 2400, че тук спорим с един и не можем да се разберем Link to comment Share on other sites More sharing options...
XeForce3 Posted January 8, 2004 Share Posted January 8, 2004 AMD Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nick Posted January 8, 2004 Share Posted January 8, 2004 Абе селерона е боза бе. Този е горе долу два пъти по слаб oт атлона Link to comment Share on other sites More sharing options...
BoardMan Posted January 8, 2004 Share Posted January 8, 2004 Аз съм за АМД, макар че този на 2200+ работи на по-низка тактова честота. Интел Селерон си работи на 2400MHz но е доста по-назад архитектурно спрямо АМД (чистите интели са си перфектни ама цената им е доста напред, хехе). В случя двата процесора биха имали горе долу еднякво представяне. Но ве пак АМД... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Tinkertrain Posted January 8, 2004 Share Posted January 8, 2004 И аз съм за AMD Моят е 2200+ и си ми работи перфектно Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kazinski Posted January 8, 2004 Share Posted January 8, 2004 S koy sporish. I estestvenno 4e AMD e po-barz (3D Now i 3D Now+), i za tva e uj po-dobar za igrite. Ina4e kvo mu e na Celeron4eto? Kaji za kvo po-to4no sporite? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Botev1912 Posted January 8, 2004 Author Share Posted January 8, 2004 Taka ot dadenite mneniq mai sha spechelq spora Link to comment Share on other sites More sharing options...
Defender Posted January 9, 2004 Share Posted January 9, 2004 Vse bqh slu6al prostotii 4e Celerona e hubav procesor.Tva sa palni 6turotii i nevejestvo.Sravnqvaha o6te ot vreme ono 1700Cel s 1300 Duron.Ne bqh vijdal kak raboti vaprosniq Celeron dokato ne otidoh v WAREZ.BG Toi pi4a si ima6e takav i video R9000 Pro i procesora se dani6e mnogo qko prosto palna skrab.Na MOHAA se4e6e qko.to pri men Duron na 900 s MX440 dviji6e po-dobre makar 4e ne e za vqrvane. Az sam siguren 4e Duron na 1600 6te izkarti Cel na 2400.Kamo li Atlona Link to comment Share on other sites More sharing options...
TED Posted January 9, 2004 Share Posted January 9, 2004 Ето тук има подробно тестване на Celeron Northwood 2.0GHz (като моя) със P4 Northwood 2.0GHz. В теста участват и същите процесори но оверклокнати, Celeron-а до 3.0GHz (не се чудете почти всички екземпляри могат), а Pentim-а до 2.7GHz. То е ясно, че Celeron-а е по-бавен, но даже и в най-кешозависещите приложения (каквито са игрите) оверклокнатия Celeron показва резултати като на P4 2.0GHz. Едва ли някой ще каже, че P4 2.0GHz е бавен Във всички останали случаи Celeron-а показва почти същите резултати като P4. След като минах през много платформи останах с впечатлението, че Intel процесор на Intel чипсет е най-добрата комбинация. Link to comment Share on other sites More sharing options...
botev72 Posted January 10, 2004 Share Posted January 10, 2004 Quote Ето тук има подробно тестване на Celeron Northwood 2.0GHz (като моя) със P4 Northwood 2.0GHz. Quote Nali spora se vodi za Athlon 2200+ vs. Celeron 2400! Link to comment Share on other sites More sharing options...
TED Posted January 11, 2004 Share Posted January 11, 2004 Искам да ти кажа, че ако си вземеш Celeron 2.0GHz и го клокнеш все едно си купуваш P4 2.0GHz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
earache Posted January 11, 2004 Share Posted January 11, 2004 Celeron-a е с 4 пъти по-малко кеш, обаче има и много други фактори, тъй че като земеш примерно Celeron 2.4, получаваш г/д същото, което и с P4 2.4. Само че тука по-голямата разлика е че P4 е 2.5 пъти по-скъп Link to comment Share on other sites More sharing options...
botev72 Posted January 11, 2004 Share Posted January 11, 2004 Quote Само че тука по-голямата разлика е че P4 е 2.5 пъти по-скъп Absoliutno si prav. Samo AMD!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
abatt doom Posted January 13, 2004 Share Posted January 13, 2004 AMD , razbirase nosi na clock i te razbiwa s proizwoditelnost. Predi niakolko dena puskah Celeron 2.0 s I845 i FX 5200 128 - dade na 3dmark 2001 - 5000 to4ki. Uspiah da go overclock-na na 2.85 i dade 5788. Ako slojim Athlon 2200+ s tozi oriazan FX shte udarish 6000 i nagore bez overclock. Taka , 4e gonish li proizwoditelnost wzimash AMD. Gonish li niska proizwoditelnost no super stabilna sistema Intel. I da ne zabrawia AMD rulezzzzzzzzzz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Defender Posted January 14, 2004 Share Posted January 14, 2004 Abe za zabivaneto ne si mnogo prav 6toto pove4eto ne6ta pri optimalna konfiguraciq zavisqt ot BOZATA a ne tolkova ot procesora.Vaob6te ne sam saglasen s vas 4e Celerona na 2.0Ghz e gore dolu kato PIV na 2.0Ghz. V igrite nqmat ni6to ob6to kato proizvoditelnost. Za men UMNITE HORA KUPUVAT AMD !!!!!Pentiumite sa za Americancite Link to comment Share on other sites More sharing options...
tedy Posted January 14, 2004 Share Posted January 14, 2004 Defender said: Za men UMNITE HORA KUPUVAT AMD !!!!!Pentiumite sa za Americancite Бих могъл да перифразирам така: Бедните хора купуват AMD! Пентиумите са за Богаташите! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Defender Posted January 14, 2004 Share Posted January 14, 2004 I kakava e logikata za bogata6ite kato v Germaniq po prou4vane na GIGA 71% ot horata kupuvat i pritejavat AMD i v Japan polojenieto e sa6toto.Spored teb tova bedni hora li sa??? AAAAA?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
tedy Posted January 14, 2004 Share Posted January 14, 2004 цена на Intel = ~2.5х цена на AMD! Това ми беше логиката! Да, и понеже американците са много глупави, за това пентиумите са за тях така ли? Щото като гледам ние УМНИТЕ сме много добре тук Link to comment Share on other sites More sharing options...
DJ MaTriX Posted January 14, 2004 Share Posted January 14, 2004 A we pichove,kato ste tragnali da pravite sravnenie mejdu CPUta,zashto ne napravihte topic AMD vs Pentium 4,da vidim togaa kakvo shte kajete,razbira se vseki si hvali stokata ama P4 si e procesor deto se kazva edin pat Koito go moje moje,Pentium 4 opredeleno go moje,a za celerona vie kakvo iskate za 60 $ poluchavate 2,6 Ghz za tolkoz pari da ne iskate toq celeron da nakara PCto vi da leti Link to comment Share on other sites More sharing options...
Defender Posted January 14, 2004 Share Posted January 14, 2004 tedy said: цена на Intel = ~2.5х цена на AMD!Това ми беше логиката! Да, и понеже американците са много глупави, за това пентиумите са за тях така ли? Щото като гледам ние УМНИТЕ сме много добре тук Kakvo ob6to imame nie tuk v bg i sravnenieto za CPU-tata Link to comment Share on other sites More sharing options...
tedy Posted January 14, 2004 Share Posted January 14, 2004 Defender said: Kakvo ob6to imame nie tuk v bg i sravnenieto za CPU-tata ами същото и каквото и американците с Пентиумите Link to comment Share on other sites More sharing options...
earache Posted January 14, 2004 Share Posted January 14, 2004 Quote UMNITE HORA KUPUVAT AMD !!!!!Pentiumite sa za Americancite Тва пък що??? На мен примерно не ми върши работа АМД, затва събирах още 1 година пари и тва е... Чак пък да е за умните... Link to comment Share on other sites More sharing options...
DJ MaTriX Posted January 14, 2004 Share Posted January 14, 2004 Pentium 4 rulezzzzz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Defender Posted January 15, 2004 Share Posted January 15, 2004 za multimediq sam saglasen 4e PIV e po-dobar, ama za drugo NE6toto samo edin glupak moje da dade kakto vie kazvate 2,5 pati pove4e pari za procesor koito e dolu gore ekvivalent na sa6tiq takav ot AMD.Dori po-slabi4ak Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lil Scrappy Posted September 22, 2004 Share Posted September 22, 2004 as imam edin vapros koi ot dvata CPU-ta da izbera AMD XP 3000+/FSB 400 /512K ATHLON64 3000+/2G/512K CACHE na mashinata shte se sakat games Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.