Cooolbox

[Kiryakov]

7 minutes ago, tedy said:

В падащото меню те няма, но към А1 от този линк е 3/870/670.

 

Горе където е лупата просто напиши името. А този файл с каква скорост го сваляш? 

[tedy]

14 minutes ago, Kiryakov said:

 

Горе където е лупата просто напиши името. А този файл с каква скорост го сваляш? 

С около 97 до 100МБ/с, през браузъра. Даунлоуда отговаря на спеедтеста, около ~100 МБ/s е около 800 мбит.

А в оня линк написах gamehost и го избрах (интересно защо просто го нямаше в списъка), но положението е почти същото, ъпа само стана 360.

[BlackRam]

Теди, какъв резултат вадиш на спеедтест до Leaseweb Frankfurt?

 

Като пусках домашен гигабит тука ми показваше от порядъка на 850мега бита и не е проблема в моя сетъп.
"Cooolbox пуска пълноценен гигабитов интернет за дома"
"Гига скорости Гига свобода Гига възможности" лол

Edited April 14, 2019 by BlackRam

[Kiryakov]

9 minutes ago, BlackRam said:

Теди, какъв резултат вадиш на спеедтест до Leaseweb Frankfurt?

 

Като пусках домашен гигабит тука ми показваше от порядъка на 850мега бита и не е проблема в моя сетъп.
"Cooolbox пуска пълноценен гигабитов интернет за дома"
"Гига скорости Гига свобода Гига възможности" лол

 

Това е при мен: https://www.speedtest.net/result/8188157804

[tedy]

21 minutes ago, BlackRam said:

Теди, какъв резултат вадиш на спеедтест до Leaseweb Frankfurt?

 

Като пусках домашен гигабит тука ми показваше от порядъка на 850мега бита и не е проблема в моя сетъп.
"Cooolbox пуска пълноценен гигабитов интернет за дома"
"Гига скорости Гига свобода Гига възможности" лол

 

Това е при мен (на Leaseweb):

Пробва ли до други дестинации, да не е в твоя "телевизор" нещо проблема? Може да се сравнят и трацерутета.

Edited April 14, 2019 by tedy

[BlackRam]

Да, извинявам се,
явно гигабитов archer c7 + dd-wrt толкова си може 

[tedy]

Реших да минавам на Chrome по различни причини.

Пускам сега тестове през двата браузъра и през Хром резултатите са доста по-зле, средно с 130-150 мегабита спрямо ФФ. Ако в ФФ имам 900/730, то в хром е все макс около 770/660-760, като към един и същи сървър - А1, възпроизводимо ФФ е 900/770, а Хром е 770/670 макс.

Тва кво е ся, процесора ли нещо не му харесва..., хрома гледам товари доста ядра на 10-15%.

[chasti]

Гледам са ми сменили Ip-то тези дни Поне да беше с някое чисто..

 

[Cooolbox]

Здравейте, chasti,

Моля на лично съобщение да ни предоставите трите имена на титуляра на услугата, за да направим проверка на случая или директно да се свържете с отдел техническа поддръжка на националния ни номер 0800 45 845.

[plameni]

23 hours ago, tedy said:

Пускам сега тестове през двата браузъра и през Хром резултатите са доста по-зле, средно с 130-150 мегабита спрямо ФФ. Ако в ФФ имам 900/730, то в хром е все макс около 770/660-760, като към един и същи сървър - А1, възпроизводимо ФФ е 900/770, а Хром е 770/670 макс.

Тва кво е ся, процесора ли нещо не му харесва..., хрома гледам товари доста ядра на 10-15%.

 

То като цяло резултатите ти са си зле.

Това е зад CPE-то на кулбокс в режим на рутер и с два бокса:

 

 

On 4/15/2019 at 1:20 AM, BlackRam said:

Да, извинявам се,
явно гигабитов archer c7 + dd-wrt толкова си може 

 

С коя версия на dd-wrt? За последните версии отзивите не са никак ласкави. Може с оригиналния фърмуер скоростите да са по-добри.

[tedy]

То аз повече от около 920 даунлоуд и над 800 ъплоуд досега не съм виждал. Това с кой браузър ти е теста? Трябва да пробвам без рутера, и евентуално да инсталирам приложението на Ookla за Windows, ама ме мързи все.

Не знам дали има връзка, но още при инсталирането на услугата техниците нещо срещаха трудности при сплайсване и заварката нещо с машината, та не знам дали е възможно нещо да не е заварено както трябва, и оттам така.

А Хром явно е ограничен от нещо, че над 770 даунлоуд не видях.

Edited April 17, 2019 by tedy

[plameni]

С приложението.

Браузърите стават все по-калпави и вече не са критерий за реалната скорост.

[tedy]

Явно и приложението не е съвсем. След проучване, не съм много съгласен с privacy policy на приложението, 50МБ е, и за интерфейса, най-вероятно ползва някой фреймуърк като Електрон или някаква подобна мизерия. Пробвах го във виртуалка първо да видя, супер постно, най-вероятно може да е даже просто като html/js приложение работещо във вграден браузър енджин. В VM около 700 мбит постигнах с него, после го инсталирах на друга машина за проба извън виртуалка (4 ядрен феном на 3.4), където с около 25% ЦПУ изкара по-лоши резултати от браузър (около 800/680 към А1, където с браузър измерих 900/700+). Макар че 4-те ядра бяха относително поравно натоварени, предполагам приложението ползва една нишка заради 25-те %. На друга по-мощна машина ме е страх да го пробвам, но ако фенома (965 Black) му идва слаб...

За подобно приложение и 1МБ му бяха много ако беше нещо по-нейтив.

Аз се удивлявам на Хром, който уж беше по-бърз, по-по-най, се оказва по-зле от Firefox в почти всичко за мен поне - ФФ го усещам по-пъргав, по-бързо стартира, сега и спеедтеста..., даже в 3D картите на гугъл мапс ФФ движи по-мазно и безпроблемно, а Хром след известно време даже разваля текстурите супер много и само рестарт на таба с мапс-а оправя текстурите. Срамота.

[plameni]

При мен дава значителна разлика в сравнение с браузърите, ама де да знам, ти имаш и някакви други подозрения относно качеството на връзката...

Това са резултати от вчера, малко преди теста с приложението (под win7).

 

Firefox 

 

Chrome 

[ARPAnet]

От доста време предпочитам апчето им.

Ето резултати от една и съща машина, към един и същи сървър, всичко е с деф инсталациите си. Ограничението в скороста не е от моята страна в случая

 

Chrome : 

 

 

Firefox : 

 

 

App : 

 

 

Edge: 

 

 

Edited April 18, 2019 by ARPAnet

[tedy]

Днес и с Хром малко по-добри резултати (Към А1).

Явно този браузър по различен начин определя или смята скоростта, защото не ми се вярва процесора да е лимитиращ фактор, уж е избрано Multi connections, проца е под 20%.

 

Може да инсталирам и приложението, и след това да го махна. Сърби ме да пробвам.

 

Arpanet, тва на кулбокс ли е? 

 

EDIT:

Инсталирах апа, доста зле, и по-зле от FF, не знам защо така се получава, тоя апп просто явно ползва браузър енджин "отдолу", тия 50МБ са най-вероятно някой хром отдолу, или пък ФФ просто да лъже с по-високи стойности:

 

Edit2: Може би съм склонен да вярвам на по-ниските показания, защото над 100МБ/с при сваляне на каквото и да е където и да е, НЕ съм виждал, дори в торенти над 98 не съм виждал никога. Оня големия файл от гамехост на киряков, само за 1-2 мига видях 100МБ/с при теглене, иначе 97 средно.

Склонен съм също така да мисля, че е възможно конвертора просто толкова да си може, защото съм само с нет, без телевизия, където Кулбокс дават други по-"големи" устройства.

 

Едит3: тоя спеедтест апп нещо не е наред - 64 битовия свалих, 64 битов е, указах при инсталацията C:\Program Files\, той се инсталирал в C:\Program Files (x86)\, тва ся кво е.. 

Edited April 18, 2019 by tedy

[ARPAnet]

17 minutes ago, tedy said:

Arpanet, тва на кулбокс ли е? 

Не, едно мъничко Tier 1 ISP  
Коментирах защото се сетих, че тествах аппа точно защото браузърите не се и доближаваха до макс скоростите ми, и аппа даде доста по-добри резултати.

[pavlan]

3 hours ago, ARPAnet said:

Не, едно мъничко Tier 1 ISP  
Коментирах защото се сетих, че тествах аппа точно защото браузърите не се и доближаваха до макс скоростите ми, и аппа даде доста по-добри резултати.

 

На ква тарифа си

[BlackRam]

16 hours ago, plameni said:

 

То като цяло резултатите ти са си зле.

Това е зад CPE-то на кулбокс в режим на рутер и с два бокса:

 

С коя версия на dd-wrt? За последните версии отзивите не са никак ласкави. Може с оригиналния фърмуер скоростите да са по-добри.

 

Оптичният кабел се наложи да го снаждат няколко метра преди конвертора, надявам се не се е отразило?
 

С последна бета на dd-wrt за модела, с предишните версии мисля е същото.
С оригиналният фърмуер рутера хваща близки до обявените за модела скорости уж заради хардуерния NAT, докато dd-wrt и openwrt са със софтуерен  NAT и можело да стигнат гигабит при поне двуядрени рутери на 1Ghz.

[tedy]

Тоя спеедтест нещо е бъгав.

Скрееншот. Обърнете внимание апп-а към кой сървър настроих да тества, и накрая след вземането на линка от апп-а и отварянето му в браузър какъв сървър показва. Избирането и тестването към друг сървър, води до линк със съвсем друг рандом (предполагам) сървър като се отвори резултатът в браузъра. Оставяме настрана бъга с инсталирането в C:\program files (x86)\, въпреки ИЗРИЧНОТО указване да се инсталира в \program files\. Вероятно тъпия 32 битов инсталатор просто е взел променливата на обкръжението, която при 64 битов контекст връща правилната директория, като тук и М$ имат вина, но всеки нормален инсталатор знае за тоя подводен камък, та не е оправдание!

Всъщност малко нелогично, но дали показания сървър не е просто съвсем отделна секция където да правиш нов тест и това да е просто автоматично избран сървър за "следващ" тест..., а уж трябва да се вижда към кой сървър е самия тест резулт...

 

Иначе съм вече почти убеден, че тия резултати са по-истинските от тия на FF.

Edited April 19, 2019 by tedy

[plameni]

Виж RESULT HISTORY на приложението. Там се показва правилният сървър.

Най-вероятно има проблем със синхронизирането на данните.

 

[tedy]

Най-вероятно просто това в браузъра е отделна възможност бързо да пуснеш нов тест, а не сървъра на резултата.

 

Обаче по-големия проблем е, че пробвах без рутер (което отдавна трябваше да направя).

940/950, а и през приложението постигам подобни, даже веднъж видях над 960 мбит ъп.

Тоя рутер ме е спъвал през цялото време най-вероятно. А мислех, че като виждам около 90 и под 95% CPU, това е показателно, че не е стигнал максимума си, но явно степента на ефективизиране на процесите, възможностите на портовете и т.н., и че вероятно не CPU е ботълнек, прави нещата "толкова да си може". Нямам кой знае колко правила и във файруола и нещо особено като настройки.

Явно ще се взима нов рутер. С моя, ъпа е едно 200 мбит надолу спрямо което трябва да е.

Mikrotik hAP Ac2 тоя новия най-популярен в момента 4-ядрения на 716МХц дали ще може да поддържа такива скорости без да е ботълнек, т.е. да не ме забавя изобщо?

 

Интересното е че за моя рутер в сайта на микротик тест резултатите в официалната страница за 25 ip filter rules показва това : "Routing 25 ip filter rules 689.8Mbit" за all port test. Предполагам просто моя случай е по-лек, но не достатъчно че да се види пълен потенциал.

За hAP Ac2 дават 1970мбит уж.

 

 

Edited April 23, 2019 by tedy

[plameni]

40 minutes ago, tedy said:

Най-вероятно просто това в браузъра е отделна възможност бързо да пуснеш нов тест, а не сървъра на резултата.

 

И имаме съвпадение до втория знак за всички числа! Мислиш ли? 

Скрийншотът е от линка за споделяне. По-късно ще редактирам поста и ще го покажа.

 

40 minutes ago, tedy said:

Обаче по-големия проблем е, че пробвах без рутер (което отдавна трябваше да направя).

 

Половин година се съпротивляваше... Ама ти си знаеш де.

 

On 11/27/2018 at 12:52 PM, tedy said:

Без рутер не меря, отново, какво значение би имало...

 

[tedy]

За кои числа има съвпадение че не разбрах?

Дали съм се съпротивлявал е отделен въпрос, сега пиатнето ми беше друго, ама ти си знаеш де . Вероятно ще е този AC2 рутер, а като си помисля, че като излезе беше около 100 лв, сега е около 140.

Клокнах моя рутер от 600 на 650МХц за проба, никаква разлика. Вероятно може и паметта да има пръст, която му е DDR2. Ще се доверя на тестовете от офиц. сайт - за моя рутер за 25 ip rules все пак дават под 700 мбит (аз може и да имам там някъде като бройка като гледам), а за ац2 1900 :Р .

Edited April 23, 2019 by tedy

[pavlan]

https://mikrotikbg.shop/bg/wi-fi-ruteri/106-hap-ac-rbd52g-5hacd2hnd-tc.html

 

Не е бил 100 аз съм с такъв но не съм на гигабит