Jump to content
BulForum.com
Deftur

Необяснимото?!

Recommended Posts

Тва китайците са ги направили да знаете. Менте пирамиди :-)

 

Извинете, не се сдържах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не било баш бетон - геополимер му казват. Във всеки случай много по-смислена теория е от останалите.

 

 

Знаеш ли как се дялкат йероглифи и рисунки върху истински камък? Египтяните са нямали подходящи  твърди инструменти, как ли ще правят цели стени и стени с надписи... А докато не е втвърдила докрай "смеската", може всеки да драска.

 

Та моето мнение е, че няма нужда да търсим под вола теле, когато има просто обяснение за технологията.

Edited by instinct

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ти на ясно ли си, че всичките рисунки и картини в гробниците са дялкани в гипсова замазка (нанесена върху каменните стени)?

Даже си има и прекрасни образци на различните етапи от технологията в недовършените мастаби.

А някога дялкал ли си пясъчник, варовик или травертин? А дали си на ясно, че и до ден днешен съществуват останките на специално за целта създадени пристанища за доставка на бакър. С цел използването му за сечива в кариерите? А дали си на ясно, че местните и до ден днешен използват същите техники за добив на каменни блокове и оформянето им, както от преди 4к години (естествено, заменяйки медта и бронза с желязо)? А за методите на транспорт и технологията за строене на дървени товарни лодки без нито един пирон ще говорим ли? А за еволюцията на пирамидалната структура, докато се превърне в това, което са пирамидите на Хуфу, Хефрен и Микерин? А за добре менажираните и ВОЛНОНАЕМНИ работници по строежите?

Бах ва и в лапачите на миш-маш, тип "продукцията" на Факти.бг.

Единственото не ясно в цялата история е защо продължават да наричат тези пирамиди гробници, след като те никога не са били такива.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Единственото не ясно в цялата история е защо продължават да наричат тези пирамиди гробници, след като те никога не са били такива.

Най-лесно смилаемо е. Ако не са, тогава какво са ще попитат хората :)

 

 

Тези също са китайски, но китайците са били поне левел 99ти :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ти на ясно ли си, че всичките рисунки и картини в гробниците са дялкани в гипсова замазка (нанесена върху каменните стени)?

Даже си има и прекрасни образци на различните етапи от технологията в недовършените мастаби.

А някога дялкал ли си пясъчник, варовик или травертин? А дали си на ясно, че и до ден днешен съществуват останките на специално за целта създадени пристанища за доставка на бакър. С цел използването му за сечива в кариерите? А дали си на ясно, че местните и до ден днешен използват същите техники за добив на каменни блокове и оформянето им, както от преди 4к години (естествено, заменяйки медта и бронза с желязо)? А за методите на транспорт и технологията за строене на дървени товарни лодки без нито един пирон ще говорим ли? А за еволюцията на пирамидалната структура, докато се превърне в това, което са пирамидите на Хуфу, Хефрен и Микерин? А за добре менажираните и ВОЛНОНАЕМНИ работници по строежите?

Бах ва и в лапачите на миш-маш, тип "продукцията" на Факти.бг.

Единственото не ясно в цялата история е защо продължават да наричат тези пирамиди гробници, след като те никога не са били такива.

 

Сигурно си вярвал, че пирамидите са гробници, преди да понаучиш това онова. Сигурно си вярвал, че са ги строили насила някакви роби, а не наети и добре заплатени строители. Сега в момента все още вярваш, че щом някога, в някакъв период, е имало кариери за каменни блокове, то задължително всичките милиони многотонни блокове използвани през всичките египетски династии за всякаквите храмове, дворци, статуи и пирамиди, са именно оттам. Въпреки, че няма никакъв начин да се определи периода, в който са активни кариерите (отпреди строежа на пирамидите, по време или след него), да не говорим за количествените сметки за нужния труд за оформяне, пренасяне и нареждане, който е просто нереален да се извърши при наличното население. И става въпрос не само за сечене на варовик, ами и на гранит - само с меки медни сечива. Да... :). А някак си е много по-вероятно египтянинът да е правил по някое време "изкуствен камък" (щом може да се направи както е доказано с опити с местни материали), а после да е изгубено това знание. Гръцкият течен огън е подобна технология, рецептата на която също така е останала неизвестна до наши дни. Което не го прави несъществуващ.

 

Final Proof of POURED "QUARTZ STONE" 1350 B.C.

 

 

Builder's Inscription: "It was like making bread!" This is really weird! It would seem that Egyptians were able to pour hard rocks, just as in South America! So it isn't just the pyramids which were possibly geopolymer.

 

In fact we have a description actually belonging to the creator of the statue. He states that the statues were sculpted rather quickly and in a mould. He claims to have developed a sort of technology similar to baking bread. Have a read in the link below. It's obvious that so many words are just untranslatable. Although the builder makes a lot of big claims about having invented the geopolymer process, I think he simply read some old books from the Old Kingdom.

Edited by instinct

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статуята на свободата. Или по-точно - статуята на Хеката, древногръцката богиня на нощта и лунния култ. На Хеката се приписват магически способности и демонични черти, които християнството заклеймява.

 

svtDfQCD_o.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сигурно си вярвал, че пирамидите са гробници, преди да понаучиш това онова. Сигурно си вярвал, че са ги строили насила някакви роби, а не наети и добре заплатени строители. Сега в момента все още вярваш, че щом някога, в някакъв период, е имало кариери за каменни блокове, то задължително всичките милиони многотонни блокове използвани през всичките египетски династии за всякаквите храмове, дворци, статуи и пирамиди, са именно оттам. Въпреки, че няма никакъв начин да се определи периода, в който са активни кариерите (отпреди строежа на пирамидите, по време или след него), да не говорим за количествените сметки за нужния труд за оформяне, пренасяне и нареждане, който е просто нереален да се извърши при наличното население. И става въпрос не само за сечене на варовик, ами и на гранит - само с меки медни сечива. Да... :). А някак си е много по-вероятно египтянинът да е правил по някое време "изкуствен камък" (щом може да се направи както е доказано с опити с местни материали), а после да е изгубено това знание. Гръцкият течен огън е подобна технология, рецептата на която също така е останала неизвестна до наши дни. Което не го прави несъществуващ.

А чукча писатель....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никола Тесла:
"В изследванията си винаги се придържам към принципа, че всички явления в природата, в която и среда да се случват, винаги се проявяват еднакво. Вълни има във водата, във въздуха… а радиовълните и светлината са вълни в етера.
...
Трудно е да си представим, че радиовълните съществуват, а етерът – физическата среда, която ги пренася – не. Айнщайн се опитва да обясни движението на светлината в отсъствие на етер с квантовата хипотеза на Планк. Интересно, а как Айнщайн ще може да обясни кълбовидната мълния без съществуването на етера?
Айнщайн казва, че няма етер, а самият той фактически доказва съществуването му
Да вземем поне скоростта на светлината. Айнщайн заявява, че скоростта на светлината не зависи от скоростта на движение на източника на светлина. И това е вярно. Но това правило може да съществува само когато източникът на светлина е в определена физическа среда (етер), която със свойствата си ограничава скоростта на светлината. Веществото на етера ограничава скоростта на светлината така, както веществото на въздуха ограничава скоростта на звука. Ако нямаше етер, то скоростта на светлината силно би зависила от скоростта на движението на нейния източник.
Когато разбрах какво представлява етерът, започнах да правя аналогии между явленията във вода, въздух и етер. "

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тече някаква кампания по сайтовете, тип радиопредаването „Войната на световете” в обновен вариант - освен глас има и анимация, и актьори :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

....... И става въпрос не само за сечене на варовик, ами и на гранит - само с меки медни сечива. Да... :). А някак си е много по-вероятно египтянинът да е правил по някое време "изкуствен камък"....

 

Ако се запознаете с начина на рязане на диамант, може би ще разберете че с меден "трион" е много по лесно да се среже гранит отколкото със стоманен. Всъщност това даже не е било трион със зъби а най обикновена метална лента която са я дърпали и държали опъната от двете страни. И кварцов пясък в добавка. Другото си е обикновено материалознание достъпно за хората от древността. Още тогава добре са знаели че твърд не значи здрав. Гранита лесно се пука при неголямо но концентрирано усилие. Диаманта също. Останалото е въпрос на майсторство - да се насочи пукнатината в желаната посока. Количеството човекодни необходимо за обработката, преместването и повдигането на количеството скала в една пирамида изобщо не е в космически мащаби и е можело да се покрие без проблем от древната египетска икономика. Единственото наистина необяснено задоволително досега е как са местили и поставяли на мястото им големите многотонни блокове вградени във външния слой на пирамидите. Не че няма начин, но на нас не ни е ясно кой от достъпните в онова време методи е ползван.

Айнщайн казва, че няма етер, а самият той фактически доказва съществуването му

Да вземем поне скоростта на светлината. Айнщайн заявява, че скоростта на светлината не зависи от скоростта на движение на източника на светлина. И това е вярно. Но това правило може да съществува само когато източникът на светлина е в определена физическа среда (етер), която със свойствата си ограничава скоростта на светлината. Веществото на етера ограничава скоростта на светлината така, както веществото на въздуха ограничава скоростта на звука. Ако нямаше етер, то скоростта на светлината силно би зависила от скоростта на движението на нейния източник.

 

 

По голямо обръщане на доказателство на 180 градуса не бях чел отдавна. Ако етера е единна сдържаща скоростта на светлината среда до определена и еднаква за всички източници, то той няма как да не даде различни скорости на светлината за разлините приемници (наблюдатели). Светлината обаче е с еднава скорост при всички набюдатели. Това са установили Майкелсон и Морли в техния знаменит експеримент, който по същество е трябвало да докаже наличието на етера като преносна за светлината среда но вместо това е доказал липсата му. Което дало и началото на теорията на Айнщайн.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вероятно ти е трудно да направиш разликата между - Доказани факти и екранизация по нечии фантазии, как би трябвало да изглеждат нещата според тези фантазии?

В последните години като ти чета изказванията тук все повече ми се струва, че си завършен американски продукт, според който щом нещо го има в нета или е казано по ТВ-то, значи е вярно   :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вероятно ти е трудно да направиш разликата между - Доказани факти и екранизация по нечии фантазии, как би трябвало да изглеждат нещата според тези фантазии?

В последните години като ти чета изказванията тук все повече ми се струва, че си завършен американски продукт, според който щом нещо го има в нета или е казано по ТВ-то, значи е вярно    :)

А ти в стремежа си да се направиш на умен пишеш глупости и явни нападки. Синята книга е проект още от началото на 50-те и няма нищо лошо да направят филм по нея. А дали са фантазии или истина, нито аз, нито ти можем да кажем със сигурност. И не не съм американски продукт, като видя нещо интересно, просто го споделям, може други хора, които не са тъй на вътре с истината или лъжата като теб, да им бъде интересно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

За този проект има една камара филми  ;) От чисто документални, до чисто... като за американска публика.

А специално Хистори-то пуска такива безподобни бози и тенденциозни тъпотии на историческа тематика, че не е истина.

А щом си на мнение, че в случая говоря глупости, пожелавам ти приятно ручане на качамака.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...