Jump to content
BulForum.com

raptor2721

Members
  • Content Count

    785
  • Joined

  • Last visited

About raptor2721

  • Rank
    Гуру

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0
  1. Сдобих се с нов телевизор и мисля да взимам CI модул, може ли някой просто да ми обясни как стоят нещата, цена, съвместимост и други проблеми които мога да имам. Телевизора е Тошиба 39L4333.
  2. Не е вярно. Лекотата идва от това че са изрязани визуалните ефекти от 7. Реално визуално 8 е на нивото на 98-ка. Ако се пусне на 7 класическата тема, е много по-лек от 8.
  3. И аз нямам външен, на половината raid ми стана сега ме псува целия клан. Спря преди около два часа пак обаче за около 2 минути и си помислих че е от мен и реснах рутера, но сега е били 15 минути и на тестове към тоя форум и други бг форуми всичко е наред към гугъл или някакъв друг външен сайт нищо. До големия гигант съм.
  4. Новите канали са пълен боклук. Дано да върнат Discovery Science, дори и като част от пакет който се заплаща допълнително.
  5. "Болшевиките" са карали 50 години един и същи модел москвич и са мислили че са набарали върха на борчето и ще громят капиталистите. Колкото и да е тъжно да звучи голяма част са до такава степен повредени че няма да се оправят близките 50 години. Виж им само държавата която се управлява от олигарси и разни мафиотски структури развиващи в тайните им служби. Точно тях за пример да ми се дават какво им харесва и какво не... няма да казвам през каде ми е. Никой никога не е казвал че някой от windows-ите е грозен. Вистата я коряха едно време че е тежка, но колкото си беше това проблем на ОС толкова беше и проблем на компютрите които чисто хардуерно не бяха готови за такава ОС и най-вече за суперфеча й. Иначе не знаех че темата е само за хвалби, ако е така да спираме да пишем въобще. Иначе кой от какво и колко разбира най-малко може да пише някой който сигурно мама и тати вчера са му купили компютър и ми е открил форума от няма и година.
  6. Има начини за ползване на повече от 4 гб, но обикновено са на window-си предназначени за сървъри. Веднъж се борих с такъв, но честно казано не си заслужаваше, пък и това да се ползва на домашен компютър сървърна ОС не е много добра идея, не че не може просто не си струва заради лишаване дори от някои дребни благини които иначе биха тръгнали на друга ОС. Давай смело 64 битова версия на 7 ако имаш повече рам - от опит казвам, че почти всички неща свързани с не тръгване на някой програми и други нелепи неща бяха изчистени още във версиите на Виста преди излизането на 7. В 7 до сега нищо не ми е направило проблем. Има едно нещо в UI на 7 което ме дразни и не може да се спре но го приживявам. Иначе 8 е пълен буклук не бих го позвал дори да ми дават по 30 долара на час камо ли да си платя за него. До сега само ХР имам оригинално, не съжалявам нищо че вече не го ползвам добра ОС си беше. Ако цените за 7 Про не бяха толкова изродски бих си взел и 7, чисто от лоялност. 8 обаче е абсолютна подигравка за ползване с мишка и клавиатура. Едвам едвам го подкарах на виртуална машина и за няколко часа ползване направо ми идеше да се обеся. Грозен интерфейс - сумати години правеха красив UI стъкло, сенки красиво скролиране и какво ли не и изведнъж ме върнаха на нещо което в най-добрия случай изглежда като наследник на win 98 на на ОС изчезнала 15 години по-късно. Сравнение с 7 изглежда все едно братушките са го сделали в час по трудово. Човек който не се интересува ми каза като мина покрай мен да не ползвам бета на ХР, толкова зле изглежда. Даже Luna-та на XP чисто стилистично особено със Zune. Като цяло бърз е на зареждане, но пък колко често човек си пуска компютъра. На харчене на рам е същото като 7. Изглежда по-зле. Осакатен е откъм UI. Не се знае в кой момент ще пуснат някой SP, с който ще го вържат към маркета им и чао на използването на програми които не са в техния маркет. Като цяло бъдещето на 8 е да бъде зле изглеждаш терминал с кофти UI, който единственото му приложение ще е да направи така че всеки девелъпър който иска програмата му да работи на Windows ще трябва да праща по 30% от всичко което изкарва. Подобно на Apple, само че М$ искат да затворят още повече системата.
  7. За интерполацията. Вградената в мониторите обикновено е много зле. Пробвал съм много монитори. Ако трябва да съм честен най-добре се справяше на един монитор HP не заради друго, ами познаваше правилно съотношението на страните. Давам пример. На моя монитор който е 16:10 имах период в който беше вързан към стар компютър. За да работи играех с интерполация. Примерно като пусна игра която няма 16:10 като опция за малка резолюция а само 16:9 и 4:3 понякога монитора не познаваше какво трябва да направи и хем разтягаше картината хем примерно от едната страна примерно липсва 1 сантиметър от нея а от другата 5 пръста черен екран. Ако искам да ми интерполира правилно по ниска резолюция, но на същото съотношение на страните. 80% от мониторите работят по същия начин в интерполирана подчертавам В ИГРА среда. Единствено HP-то беше пич и си познаваше примерна на 16:9 слага си черните ленти отдолу и отгоре и останалото интерполира. Събрано в няколко думи интерполацията на монитора е по-скоро безсмислена екстра особено ако си с nVidia при нея драйверите са далеч по-безпроблемно и точно решение на такъв проблем. Има 4 опции там обикновенно да се изберат едната прави същото като вградената интерполация на HP-то при това безотказно и по-чисто. Пробвано и проверено. Така че интерполация през драйверите е най-добре като резултат и като безотказност. Другото е малко странно за човек претендиращ за такива изисквания към картината да кара с такава антика и да пита за интерполация. Впрочем интерполацията каквато и да било е по-зле отколкото да пуснеш играта без АА и другите благини. Също пробвано и проверено. При едното няма да имаш толкова детайлна сянка да кажем на някой предмет или персонаж при другото ще ти е през оная работа за сянката, защото това което ще виждаш ще е размазано петно. От друга страна има много хубави монитори с резолюция 2560х1440 при тях ако пусне примерно HD резолюция ефекта няма да е по-различен от това да играеш на голям телевизор с HD резолюция, защото просто 4 пиксела работят като 1 и реално имаш по-малко, но поне не омазани пиксели.
  8. Аз с карта подобна на тази на tedy играя всичко което може да се сети човек на 1920х1200 без АА/AF като рядко някоя от настройките е на медиум. Иначе 1680х1050 е резолюция с която карта за около 270 лева може да се играе всичко на максимални настройки с 40 кадъра даже с x2АА и АF. Разни ревюта не ги гледай там ръгат на карта за 200 лева х8 АА естевено че не става за нищо пък повече х2 или х4 в зависимост от играта няма разлика нагоре. До сега 2 игри ми са се опъвали и съм пускал на Medium едната беше battlefield BC2 другата беше последния Stalker. Евентуално не съм играл метро 2033 и там ще е зле предполагам. Другото е бях намалил сенките в fallout 3 и експанжаните му за да ми вади 30-35 кадъра средно. Има бюджетни 22-23 инчови Full HD монитори с DVI около 300 лева, къде по-добри къде по-лоши, но не си струва да се набутва човек на монитори със странни резолюции. Иначе за игри се искат три неща. Едното е четириядрен процесор дето да има по 3 ghz на ядро, 4 гиги рам и карта от рода 6850/GTX460/GTX560. Конзолата на пръв поглед е добра идея но ако се замисли човек да играе човек FPS с джойпад... аз ще искам пари да изтърпя такава изтезание. Ако човек го крепят биткаджииски игри и рейсъри които са единствените свестно реализирани жанрове за конзоли взимай... Няма стратегии, няма онлайн RPG игри, FPS-тата са подигравка.
  9. Специално преди да ги изрече тия простотии Бога на ябълките матовите лаптопи бяха 2/3 от всички лаптопи. Прилични неприлични къде по-посредствени къде по-добри екрана беше матов. Включително и на евтини лаптопи в ниския клас. Дори евтин лаптоп на 4 години екрана му първо е матов, после е с хубава резолюция. Сега за същите пари (около 1200 лева) получаваш огледало със смотаната резолюция от колосалните 1366х768. Понеже наскоро си купувах лаптоп мога да кажа горе долу какво има на пазара с матов екран. В ценовия клас 800-1200 лаптопите са 99.9% с лъскави екрани. Дори такива които уж са с матов екран като врътнеше един телефон казват, че или няма или има грешка. Пък ако ми докарат лаптоп с лъскав екран вместо такъв с матов трябва да ида във фирмата и да ги изколя всичките. В тая ценова граница всичко матово е 1366х768 (търсех само 15-инча лаптопи). От 1200 лева нагоре има матови с хубава резолюция, но са 17-ки. 3.2-3.5 кила трябва да съм луд да го разнасям тоя лаптоп, така че отпадат като идея. За 1600 има с хубава резолюция обаче отново лъскави. Да уж евтин бизнес клас човек поне очаква да е матов екрана ако не друго. Ми не. Матовите са средно с 200 кинта по-скъпи. Повечето търговци незнайно защо зареждат само лъскавини и взимат малко матови, дето свършват веднага и остават по-скъпите модели къде с четец за отпечатъци къде с блу-рей или някаква друга ненужна благина дето не ми трябва. И така си купих най-евтиното матово. Кофти цвят, кофти контраст, ама поне не си гледам изображението по като го изкарам. Другото беше да дам 2 бона за такъв със свестен екран. Преди беше по-добре 15-ка с резолюция 1440х900 и свестен цвят за 1200 лева. Сега за 1200 лева ще вземеш нещо такова друг път.
  10. Тая глупост Стив Джобс може да си я завре там където слънце не огрява и да я продава на безмозъчните му сектанти. Заради тоя боклук и глупостите му 99% от лаптопите са с това лъскаво подобие на екран.
  11. Е пак е по-добре от предишните. То цялата държава е цирк, та той не ми прави никакво впечатление. Поне запълниха миналата година една дупка дето зее от 15 години и можех като легна в нея да има място и за още някой, Чомаков така 2 мандата и доста жалби и оплаквания нищо не неправи. Сега вярно не е точно дошъл той да я запълни, подобно на ББ дето обича да прави първи копки и да реже ленти за щяло и нещяло, но поне позатегна ги малко тия в администрацията.
  12. Преди години в Exit имаше веднъж много салфетки и някой си разля пиенето на бара в тоя момент пуснаха огъня. Пламна разлятото на бара пиене и 10-на салфетки дето бяха на бара само ама пак си беше чист късмет иначе някой ден ако се запалят всичките тия салфетки не знам просто какво ще стане.
  13. Значи ако нямаш facebook и не обичаш да чоплиш по нещо което и без това върши работа доставяйки си съмнителното удоволствие да си оправиш в последствие простотиите, няма да намериш нищо иновативно. Да явно за мен нищо иновативно. Освен това не знам какви са тия "големи" успехи като едно андроид устройство е просто едно средство за забавление. Нищо повече. Ето black berry-тата са почти и само бизнес ориентирани. Барал съм такова, реално ако си бизнесмен или се заниваш с нещо в тая сфера реално оценявам, че подобно устройство би ти свършило една не лоша работа. Къде се бута андроида? Фейсбук зомбитата? Видиотените iPhone luser-чета които просто гледат да имат най-новата и лъскава играчка? Реално всичко което е излезнало до сега с андроид има за цел да достави един кух entertainment и нищо повече. Near Field Communication изглежда интересна идея, но незнам как е реално реализирана, защото на Гугъл реализацията на иначе не лоши идей в 99.9% от случайте е пълен шит при това бъгъв.
×
×
  • Create New...