Jump to content
BulForum.com

Ilves

Members
  • Content Count

    214
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Ilves

  1. Не знам - аз зад рутер и NAT също имах някакво ограничение, но то се отнасяше и до показанията на speedtest-а. Директно с кабел виждах други реални скорости, както и по-високи показания на speedtest-а. Сега като се замисля, може и аз да съм виждал малко по-високи на speedtest-а, примерно 50 Mbit/s, а торенти до 5-5.5 MB/s, тоест 40-45 Mbit/s. Ама при теб още по-голямо несъответствие. Директно с кабел 90 Mbit/s, а на торенти до 10MB/s горе-долу като порядък е едно и също. Сега съм с друг рутер и виждам бих казал същото през него като с директно кабел в ланката. P.S. Сега си погледнах по-ста
  2. Къде очакваш да ги вдигнеш тези скорости? Казваш 32-35 Mbit/s, значи никога не си свалял торент примерно от Замунда на повече от 4-4.5 MB/s? За единични файлове имай предвид че има нещо такова: The shortcomings of TCP file transfer
  3. Не е съвсем "изобщо" да не са достоверни. Има случаи, в които не са — с Касперски и т.н., но иначе, ако си познава човек машината и какво тества, резултатите са доста близо до действителността. Примерно: На мрежовата карта измерва, че реално има такъв трафик - не е нещо изчислен или измислен. Торенти с хубав сийд, FTP до сървъри, до които имаш достатъчно нисък пинг и от своя страна нямат ограничения на скоростта, директно към други компютри, които знаеш какви са им възможностите и т.н. Не може да очакваш speedtest към Пловдив да ти показва същата скорост, на която и да сваляш нещо о
  4. Именно. И моя коментар специално за този рутер и за скоростта в мрежата на Кулбокс преди и сега, се отнася най-вече за връзката през рутер, но с кабел.
  5. Е — този сигурно е по-добър, не споря, макар че вероятно предимството му ще се забележи най-вече при натоварен трафик в гигабитова мрежа. За домашни цели и най-вече интернет-връзка, едва ли може да се натовари на макс. Мисълта ми беше, че и TP-Link-ът има сходен процесор. Linkys WRT54GL е едно друга марка процесор — Broadcom, отделно само на 200 Mhz, а и RAM има наполовина. Сега дали е единствено от процесора, дали има значение и гигабитовите портове, дали и нещо друго, но факт е, че от 50 Mbit/s нагоре просто не можеше. Сега мога да кажа, че "виждам" пълната скорост на Кулбокс не само с
  6. Вярно е, че при тази цена и екстри на човек му идва да каже "Е па, те такова животно нема!" Не казвам, че е върха на рутерите, но това, което аз търсех и то на такава цена, ме накара да го купя и засега да чукна на дърво съм доволен. Дето се вика, утре може да гръмне , ама пък нали си има 1 година гаранция. Иначе едва ли лесно бих дал 200-300 лв. за нещо хем марково, хем да отговаря на всичките тези условия. За конекциите, какво да кажа — колкото му е трябвало, толкова е направил. По-висока скорост от тази през 100-мегабитовия порт на Кулбокс-устройството едва ли и теоретично е възможн
  7. Мисля, че на 400 беше, а може и на 600, но ето сега го хакнах на възможно най-високите стойности - 1000 макс, 125 peers per torrent, на 1 торент е качва и стои стабилно 10 MB/s: Сега ще пусна и няколко едновременно... Същата работа - вдигна и залепи на същата скорост... По принцип не свалям и не качвам по много и наведнъж, пък и рутерът ми е от онзи ден, така че нямам по-дълги наблюдения. Безжично ми е малко по-трудно да правя проби, защото на моя лаптоп съм на G, пък дъщеря ми не ми дава много да пипап нейния, който има N. Но след като сложих този рутер, както и писах,
  8. Специално в мрежата на Кулбокс, където образно казано няма "други маймунки на същия клон", не би трябвало да съществува такъв проблем — нали до всеки клиент върви отделно влакно. Ако няма друг кой да си поиска в този евентуално кратък момент, няма и на кой да му се раздава IP... Не знам дали това действително става. Друго излиза за момент при рестартиране, но то май си е вътрешно в мрежата и не е толкова проблем. Пък и честно казано веднъж като се настрои, едва ли толкова често ще се рестартира, особено при този доставчик. Аз специално повече ползвам интернет-връзка през кабел, така че реш
  9. Досега бях с Linksys WRT54GL на Tomato firmware. Много доволен — абсолютно стабилен рутер, никакви проблеми по отношение прекъсвания, безжична и т.н., но явно не му достигаха силиците да носи същите скорости, които виждах при директно включен кабел. Реално, при тестове и с FTP, и на SpeedTest, и с FlashGet докарваше около 50 Mbit/s (докъм 5.5-6 MB/s) и в едната, и в другата посока. На оригиналния си firmware беше значително по-ниско. От спортна злоба и за да не ме човърка, най-сетне реших да сложа друг рутер, който се надявах да няма този проблем и взех TP-Link WR1043ND. Принципно предпочи
  10. Чукча, кой говори за различни браузъри, различни машини и операционни системи?!? Нали затова съм се стремял да направя във възможно най-голяма степен идентични тестове и както всеки може да види, основният коментар дори не е за Speedtest (при все че дава някаква обща представа, тъй като няма намесени Kaspersky и други подобни аномалии), а за FTP сървъри с гарантиран капацитет, който не може да е причина, с която да се обясняват разликите. Да не говоря, че за единия сървър имам достъп и контрол над цялата машина и знам какво става там в момента на тестването. К'во ли изобщо коментирам, сяка
  11. Няма да е зле да уточниш кои конкретни твърдения са "глупости". Аз примерно твърдя, че вчера вечерта при едни и същи други условия FTP ъплоудът до конкретни сървъри е бил категорично с около 3 пъти по-ниска скорост. Не говорим за сваляне, както пишеш, нито за торенти. Често ми се налага да качвам 1 голям файл и FTP сървърът и клиентът не позволяват multi-part ъплоуд. За сумарни резултати при повече от един файл съм уточнил - и то ако влиза в категорията на глупостите... Четете отгоре-отгоре и раздавате квалификации. Не зная това за кой се отнася, но аз лично има вероятност да мога да ти
  12. Ами не е на свободен FTP сървър, на хостинг към Arvixe.com Същото го наблюдавам и на сървър в Калифорния, където както писах 1 файл е на около 2 Mbit/s, но ако пусна 5 едновременно сумарната скорост е около 10 Mbit/s, така че не е като да няма пропусквателна способност...
  13. 4 MBit/s реален FTP ъплоуд до американски сървър аз лично не съм имал нито на Angelsoft, нито на Нетгруп, нито на Булсат, да не говорим на Евроком. Има и друго - трябва да уточня, че става въпрос за качване на 1 файл. Сега примерно пуснах 3 файла едновременно (един PDF, едно EXE и един RAR) - над 7 Mbit/s сумарно до сървъра в Тексас. Сам файл е на 2.5 Mbit/s.
  14. Със сигурност в момента до FTP сървър в Калифорния - около 2 Mbit/s, а до Тексас - почти 2.5 Mbit/s, така че има вероятност FTP сървърът ти да има ограничение. Имаш ли поне години или да не ти забелязваме... Какво се опитваме да направим според теб след като явно сме предпочели и избрали именно този доставчик?!?
  15. За FTP сървъра на data.bg съм дал скорост на качване, не на сваляне. За американски сървъри, вчера вечерта и днес сутринта има разлика от това, което аз виждам - вчера вечерта качвах на 3 пъти по-ниска скорост. Ще видя как е довечера, защото и за мен има значение качването към FTP сървър в САЩ. През рутер съм, но с кабел, а не на безжична връзка.
  16. До FTP store5.data.bg - 4 Mbit/s (мегабита, не мегабайта), но мисля, че това е ограничение от страна на Data.bg. Иначе до друг български FTP сървър без това ограничение (Dom.bg) - малко под 40 Mbit/s, което е и обявената скорост от ITD Network. Торенти от Замунда аз лично виждам около 5 MB/s (мегабайта) или пак около обявената скорост от 40 Mbit/s. Нямам все още впечатления от международни тракери.
  17. Идеята ми не е била да се правят генерални заключения — просто любопитно сравнение на човек, който преминава от един на друг доставчик. Нещо, което примерно на мен би ми било полезно, ако някой можеше да ми покаже преди да взема решение, а и просто за обща информация. Направих и достатъчно уточнения за това, че тестовете засега не са правени по едно и също време на денонощието. Булсатком са пуснали всички в мрежата на Нетгруп на максималната скорост, т.е. за мен това е обявената 32 Mbit/s за 24 лв/месец. Дали е така и дали ще има някаква промяна, не мога да знам, а и вече не ме интересува. За
  18. За да не задръствам форума, качих тук една страница със сравнителни резултати между Булсатком от тази сутрин и Cooolbox надвечер. Доколкото тестовете са правени по различно време на денонощието, може да не са съвсем коректни. С това уточнение, определено бих казал, че особено в качването към сървъри в чужбина Булсатком е на по-висока скорост. Утре преди обяд вероятно ще повторя тестовете за по-голяма достоверност, но това е, което виждам като преминал от едното към другото днес като скорости. P.S. Имаше разлика в наблюдаваната скорост за Cooolbox тази сутрин. Ъпдейтнах сравнението и за едн
  19. Вече не съм на Булсатком (Нетгруп), но в интерес на истината това, което виждах до днес сутринта беше малко по-добро като скорости от новия ми доставчик (ITD Network). Не съм имал възможност още за по-сериозна съпоставка, че се пооправям още от инсталацията, но за момента бих казал нещо като съотношение 5:4 в полза на Булсатком. Говорим за реални тестове на няколко FTP сървъра с едни и същи файлове (но пък в различно време на деня), както и за speedtest резултати, доколкото те са реален критерий. За сметка на това обаче я няма онази тромавост при зареждането на страници в браузър, която
  20. Не знам как ги вадите тези скорости, ама от друга страна за същите 2:20 мин, които виждам на картинката, на около 5 MB/s свалих 720MB от този файл, докато тук показва 9MB, а в същото време свалени едва 456 MB, което идва средно малко над 3 MB/s.
  21. Има-няма, аз казвам какво ми казаха. Затова и като попитах евентуално ако се включа преди това, отговорът беше, че няма смисъл — просто да изчакам 1 септември, за да не се занимавам с преподпиване на договор, за да важат и за мен новите условия.
  22. Аз казвам какво са ми казали от центъра им за обслужване на клиенти, специално за договорите и преминаването към новите планове. За скоростите информацията е от касата.
  23. При мен портове 21, 22, 23, 25, 80, 110, 143, 3306, 3389 са си отворени.
  24. Тази промоция не важала за новия троен пакет на 36 лв, който още не е влязъл в сила и не е обявен. Всеки допълнителен STB - +5 лв. Иначе без едногодишен договор си оставала базовата цена от 46 лв. Скоростите се увеличавали от 20 на 40 за едната тарифа и съответно от 40 на 60 Mbit/s за другата. За момента никой не може да бъде включен или прехвърлен на тези условия. След 1 септември, когато ги обявят официално, ще се сключват договори и ще бъдат в сила новите условия. Настоящи клиенти към 1 септември не минават автоматично на новите условия като цени и скорости, а трябва да преподпишат
×
×
  • Create New...