Jump to content
BulForum.com

Трагедията с полет MH17 на Малайзийските авиолинии


Recommended Posts

  • Replies 182
  • Created
  • Last Reply

Опаля, те без да искат... объркали са се... или просто са се напили и са паднали върху пулта и той по случайност го е прихванал

 

(Просто не мога да си представя такъв идиот, който нарочно да свали пътнически самолет)

Link to comment
Share on other sites

Също така е възможно да е опит за допълнително демонизиране на Русия и сепаратистите в Украйна...

Link to comment
Share on other sites

Също така е възможно да е опит за допълнително демонизиране на Русия и сепаратистите в Украйна...

Това е международен пътнически лайнер на голяма авиокомпания с 300 души на борда. Абсурдно е някой да си е правил сметките, че ще го свали ей така, за да натопи другия и всичко това някак си да остане скрито при шума, международния отзвук, и натиска който се очаква.
Link to comment
Share on other sites

Дайте нещо по-фреш :) Вече сме на 9то място в класацията на топ 10 секс курорти.Хората са ни посветили цял сериал :D
 

 

Дамите могат да превъртят направо на 4:35мин. , 6:17мин. и т.н. :Facepalm:

Link to comment
Share on other sites

Дайте нещо по-фреш :)

Някак не бих могъл да се концентрирам върху нищо по "фреш" след като наближава война в региона и ако не осъзнаваш какво би могло да означава това значи си кръгъл идиот!

Link to comment
Share on other sites

Някак не бих могъл да се концентрирам върху нищо по "фреш" след като наближава война в региона и ако не осъзнаваш какво би могло да означава това значи си кръгъл идиот!

 

Е ти като го осъзнаваш мислил ли, че е възможно?И дори и да е така, какво ще направиш по въпроса?

Някой го беше написал в един от сайтовете с новината: що за авиокомпания (същата на която изчезна безследно преди 4 месеца друг Боинг), ще разреши на пътническите си самолети, да прелитат над територия където се водят военни действия?

 

Жалко за загиналите хора, които са станали жертва на болните руски мозъци, които са готови на всичко за да привлекат внимание!

Нищо чудно и картинката от 11.09.2001 да се повтаря.

Link to comment
Share on other sites

Тва за лайнера...Новината е мъъничко фалшива, пичове.

 

Ред. Нека да позная - най-вероятно черната кутия ще се окаже унищожена от терористи....

Link to comment
Share on other sites

Тва за лайнера...Новината е мъъничко фалшива, пичове.

И каква е според теб истината? Днес цял ден се въртят любителски записи, от които перфектно си личи, че самолета е взривен във въздуха и се вижда как камара отломки продължават да падат много след като основната част се е разбила в земята. Ти си спец по тия оръжия (поне с такова впечатление съм останал) и би трябвало да ти е пределно ясно, че изстреляна ракета от комплекса Бук оставя такава инфрачервена следа на място, че дори с мижав сателит може да се засече събитието часове след като това се е случило.

 

https://www.youtube.com/watch?v=vOzhSHAfMuA

Някой го беше написал в един от сайтовете с новината: що за авиокомпания (същата на която изчезна безследно преди 4 месеца друг Боинг), ще разреши на пътническите си самолети, да прелитат над територия където се водят военни действия?

Този маршрут не е прищявка на Малайзийските авиолинии. Точно в момента на взрива в същия район са се намирали още два пътнически самолета, а маршрута на MH17 всеки ден си е минавал от там (нещо, което може лесно да се провери от следата на MH17 щастливо преминал по същия този маршрут преди 24 часа). Над този регион полетите на достатъчно голяма височина са били разрешени до момента на инцидента, а MH17 е бил на повече от 10 (десет) километра височина. Разбира се това не е проблем за зенитно-ракетния комплекс "Бук", но до този момент никой не е предполагал, че терористите разполагат с подобни възможности.

 

Едит: Премествам всичко в отеделна тема, защото явно се очертава дълга дискусия.

Link to comment
Share on other sites

Има прекалено много неизвестни. Бук е направен да унищожава на практика всичко, при това в среда със силно радио-честотно замърсяване. Докато не се намери черната кутия, гадаем на боб. Първо бунтовниците казват, че нямат такова оръжие, въпреки че Бук седи на въоръжение в Украйна. Свалянето на самолет от украинските ВВС не е за първи път. Някакъв диспечер започва да пуска в блога си, че самолетът е бил ескортиран от два украински изтребителя, минути преди да изчезне от радарите. И същата тази компания малко преди това губи при неизяснени обстоятелства същия модел самолет...Украински сепаратисти пък казват, че са свалили транспортен самолет "само" на 10-тина км от мястото на тази катастрофа. Ама Боинг и АН се различават доста...Украйна пък твърди, че руски изтребител е свалил украински самолет, пак в източната част на Украйна. Евроконтрол затваря въздушното пространство и какво от това? Има мноооого неизвестни. Пак казвам - не се ли намери черната кутия, можем да обвиним даже ХААРП и Азис за падането на тоя самолет. А и като се намери, зависи кой има интерес от записите в нея ;)

 

Ред. Я ми обясни, как са направени тия любителски записи на 10км височина. Искам да видя :)

Link to comment
Share on other sites

Птю, зачезнал ми е коментара. Айде писане наново, с нови аргументи.

1. Има много неизвестни.

2. БУК е цял комплекс, на снимките се вижда само пусковата установка. Тя сама нищо не може да направи.

3. Испански диспечер пуска в блога си, че падналият самолет е ескортиран от два украински изтребителя, минути преди да изчезне от екраните.

4. Официалните украински власти обявяват бунтовниците за сваленият самолет само 5 минути, след като той изчезва от радарите.

5. Всичко летящо, свалено до момента от сепаратистите е от ПЗРК. По същото време украинската армия разполага един дивизион Бук и товари втори.

6. Същата тази компания наскоро пак по мистериозен начин е загубила същия модел самолет.

7. Преди няколко години украинските зенитчици пак свалят граждански самолет.

 

Искам да видя любителските записи на 10км височина.

 

Ред.

Продължавам:

8. Руски изтребител сваля украински мнгоцелеви прехващащ в същия район.

9. Сепаратистите свалят украински транспортен самолет само на 10км от катастрофата

10.Търсете кой има изгода - защо лайнерът се е отклонил от маршрута? По полетен план е трябвало да бъде на друго място. Той се води от диспечери, които нямат досег с бунтовници, армия и прочие, а също така не е бил приет от руските диспечери..

11. Самите американци потвърждават, че от руска територия не е излитала ракета.

 

 

Чакаме анализ на черната кутия... Ако не е променен записа де.

 

Ред. 2

 

Ааа! Поне ги слейте :D

Link to comment
Share on other sites

Птю, зачезнал ми е коментара. Айде писане наново, с нови аргументи.

Не ти е изчезнал, просто беше го постнал в другата тема, докато аз съм премествал всичко в новата.

 

Ето ти тук на тези кадри ясно се вижда как на фона на черния пушек от удара на основната част от самолета в земята се виждат следите на падащи леки отломки, което е възможно единствено ако самолета се е разпаднал (взривил) на голяма височина.

 

https://www.youtube.com/watch?v=7fjpB5gw3iM

 

Чакаме анализ на черната кутия... Ако не е променен записа де.

Всичко, включително черните кутии се намират на територия, която в момента е изцяло в ръцете на терористите, затова отговора на въпроса, кой може да се бъзика с доказателствата би трябвало да е ясен.
Link to comment
Share on other sites

Повтаряш по два пъти да запомним ли :) Не ти е изчезнал пъряи пост. Нещо ти е бъгнало


Да не излезе това липсващия самолет? Сега да се използва за нагнетяване на положението?

Link to comment
Share on other sites

Съжалявам, но не виждам нищо, доказващо, че самолетът е бил взривен на височина. Всички тези леки отломки и ленти, които висят във въздуха над експлозията, са си следа от самия взрив при разбиването на земята. Очаквах клипче или поне снимки от взрив нависоко. Това, което видях на този клип са хартии, издигани от топлия въздух над пожара и ленти от аварийните салове. Никакво доказателство за взрив нависоко. Още повече, че ако беше праснат във височина, отломките щяха да са попилени на няколко квадратни километра. А тук е снимано иззад селска къща, по която даже няма поражения. Не е убедително. Никак. Доколкото съм запознат с пораженията при удар на противосамолетна ракета, щеше да има доста ситни дупки по корпуса и парчетата щяха да са по-малки. А на този(доста оскъден) материал виждам цели неповредени секции от корпуса, което недвусмислено говори за катастрофа.

Link to comment
Share on other sites

Никакво доказателство за взрив нависоко. Още повече, че ако беше праснат във височина, отломките щяха да са попилени на няколко квадратни километра.

Абе човек, отломките са разпръснати на много километри, включително човешки тела. Това са свидетелства на очевидци - журналисти на свободна практика, които в момента имат куража да се намират там. Няма никакво съмнение, че самолета е бил взривен, дори руската пропаганда не е отрекла това.
Link to comment
Share on other sites

Ровичкам още и съпоставям. Има наистина много снимки, но явно са от два самолета. Щото на едните е мазало, ама яко мазало, а на другите  - цели парчета и части. Да не забравяме, че всичко все пак опира до пропаганджа. 

 

Ред. На 3 различни снимки има части от опашката, които, ако се съберат, правят почти 2 опашки и половина. Само на мен ли ми се струва подозрително?

Link to comment
Share on other sites

За втори самолет никой не говори, къде го измисли това, не знам. Ясно е, че трябва да има международна комисия, разследваща инцидента, но в момента всички останки се намират на територия, изцяло под контрола на сепаратистите. На много от снимките се виждат случайни хора, разхождащи се върху останките и правещи кой знае какво (вроятно и мародерстващи). Докато се стигне до някакво международно решение по случая, от доказателствата може да не остане почти нищо.

Link to comment
Share on other sites

Като човек, занимаващ се с ракети, си наясно с аеродинамиката, нали? Един блогър дава интересно разсъждение, което подкрепям напълно: на една от снимките се виждат два двигателя. Ако самолетът беше праснат с ракета, нямаше да са толкова близо един до друг. Ето снимката, ето и разсъжденията на човека. Казва почти същото, което и аз, за отломките.

MH17Route-7.JPG

 

 

Es liegen zwei Triebwerke im Trümmerfeld. Das ist für mich ein Hinweis, die Maschine wurde nicht abgeschossen, weil sie ist als Ganzes auf den Boden knallt. Wenn eine Rakete sie getroffen hätte, dabei sind die heissen Abgase der Triebwerke das Ziel, dann wäre die Maschine in der Luft explodiert und ein Trümmerregen wäre wie Konfetti über viele Quadratkilometer runtergegangen. Die Triebwerke und andere Wrackteile würden nicht zusammen liegen.

Link to comment
Share on other sites

Един блогър дава интересно разсъждение, което подкрепям напълно

Явно ти и този блогър сте единствените хора на света, убедени, че самолета е паднал от самосебе си (пак повтарям, дори руската пропаганда говори за самолет, поразен от ракетен зенитен комплекс). Това, че двата двигателя са паднали сравнително близо не доказва нищо. Ако ВСИЧКИ отломки се намираха в подобна близост, тогава нещата щяха да са по-различни. Има обаче части на самолета и човешки тела отдалечени на километри - по разкази на очевидци. Също така очевидци съобщават за ясно наблюдавани падаши отломки и човешки тела отделно от основната част на самолета. Знам, че за теб това не би представлявало доказателство, но американците вече обявиха, че имат запис на радарния сигнал на ракетния комплекс, който е следял самолета и разбира се запис на инфрачервената следа на ракетата. Да видим какво ще излезе от опитите на международната общност да изпратят независима комисия на мястото на инцидента.
Link to comment
Share on other sites

А какво правим с изказването на американците, че ракета не е излитала от руска територия?

 

Ред. И ако е взривен във въздуха, защо ще се взривява втори път на земята?

Link to comment
Share on other sites

А какво правим с изказването на американците, че ракета не е излитала от руска територия?

 

Ред. И ако е взривен във въздуха, защо ще се взривява втори път на земята?

То пък оставаше ракетата да е излетяла от руска територия, тогава направо трябваше да започне трета световна война. Ако още не си разбрал, доста сериозна територия от Донецка област е в ръцете на руски сепаратисти, обавили т.нар. Донецка народна република.

По втората част - нали знаеш, че бойната глава на Бук в доста от случаите се взривява в близост до целта, т.е. не е нужно да се удря в нея, защото заряда е достатъчно мощен и скоростта достатъчно висока и дори в този случай сериозните поражения са гарантирани. Очевидци са наблюдавали две основни части на самолета, падащи към земята плюс една камара по-дребни отломки. В резервоарите на самолета е имало все още огромно количество гориво и не е задължително всичко това да се взриви във въздуха, но със сигурност взрива на земята е гарантиран при импакт с такава скорост от такава височина.

Link to comment
Share on other sites

Значи някак си не се получава. Хем самите украинци потвърждават, че това е третият свален самолет в района, хем се разграничават от това си твърдение, казвайки, че вместо транспортният АН е свален Боинг.....

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.


×
×
  • Create New...